t****0
发帖数: 330 | 1 看看这套牛逼的，
再仔细看看实际上1和0.25盎司的猫头上都有明显的擦痕，这样的币要我去送评，能不
能67都是个问题。看看人家一水的69DC。不得不服“关系才是生产力”这句话！一直都
传言大dealer可以指定评分，信哉斯言！
这些评级公司还是不要进中国市场为好，入乡随俗就算了，只可惜了我们破了原封换个
他家没有太大意义的塑封。 |
g******n
发帖数: 53185 | 2 这是肯定的，有个dealer说他见过明显有问题的70分的币，都不知道鉴定师傅怎么搞的 |
t****0
发帖数: 330 | 3 再看看这个是68的
【在 t****0 的大作中提到】
: 看看这套牛逼的，
: 再仔细看看实际上1和0.25盎司的猫头上都有明显的擦痕，这样的币要我去送评，能不
: 能67都是个问题。看看人家一水的69DC。不得不服“关系才是生产力”这句话！一直都
: 传言大dealer可以指定评分，信哉斯言！
: 这些评级公司还是不要进中国市场为好，入乡随俗就算了，只可惜了我们破了原封换个
: 他家没有太大意义的塑封。
|
g******n
发帖数: 53185 | 4 都是你的吗，68这个卖给我吧
【在 t****0 的大作中提到】
: 再看看这个是68的
|
d*******i
发帖数: 2354 | 5 哈哈,这套也太嚣张了.
【在 t****0 的大作中提到】
: 看看这套牛逼的，
: 再仔细看看实际上1和0.25盎司的猫头上都有明显的擦痕，这样的币要我去送评，能不
: 能67都是个问题。看看人家一水的69DC。不得不服“关系才是生产力”这句话！一直都
: 传言大dealer可以指定评分，信哉斯言！
: 这些评级公司还是不要进中国市场为好，入乡随俗就算了，只可惜了我们破了原封换个
: 他家没有太大意义的塑封。
|
d*******i
发帖数: 2354 | |
t****0
发帖数: 330 | 7 this guy is a real deep pocket.
however these graded coins are not as good as they are suppose to be.
【在 d*******i 的大作中提到】
: arif开店了.
|
t****0
发帖数: 330 | 8 是arif 的
【在 g******n 的大作中提到】
: 都是你的吗，68这个卖给我吧
|
a**u
发帖数: 7128 | 9 這套牛。 管它68/69. 我都沒碰過。
【在 t****0 的大作中提到】
: 看看这套牛逼的，
: 再仔细看看实际上1和0.25盎司的猫头上都有明显的擦痕，这样的币要我去送评，能不
: 能67都是个问题。看看人家一水的69DC。不得不服“关系才是生产力”这句话！一直都
: 传言大dealer可以指定评分，信哉斯言！
: 这些评级公司还是不要进中国市场为好，入乡随俗就算了，只可惜了我们破了原封换个
: 他家没有太大意义的塑封。
|
a**u
发帖数: 7128 | 10 看看背面， 背面上張照片。 我覺得PCGS挺嚴的。 3個人看的。 一般都會往下的走，
不會高。
【在 t****0 的大作中提到】
: 再看看这个是68的
|
|
|
w***o
发帖数: 3428 | 11 美国那些金牛金鹰也一样
见过好几次70的上面带个豁的
也可能是评级的时候给评级师搞上的 |
h***e
发帖数: 20195 | 12 猫头这种很有可能是评级后期装盒造成的，
【在 t****0 的大作中提到】
: 看看这套牛逼的，
: 再仔细看看实际上1和0.25盎司的猫头上都有明显的擦痕，这样的币要我去送评，能不
: 能67都是个问题。看看人家一水的69DC。不得不服“关系才是生产力”这句话！一直都
: 传言大dealer可以指定评分，信哉斯言！
: 这些评级公司还是不要进中国市场为好，入乡随俗就算了，只可惜了我们破了原封换个
: 他家没有太大意义的塑封。
|
t****0
发帖数: 330 | 13 这种PCGS的旧盒装好以后币是不太可能移动的。
即使移动了， 盒上也应该有相对应的痕迹， 这里没有.
【在 h***e 的大作中提到】
: 猫头这种很有可能是评级后期装盒造成的，
|
a**u
发帖数: 7128 | 14 搞壞不賠？
【在 h***e 的大作中提到】
: 猫头这种很有可能是评级后期装盒造成的，
|
g******n
发帖数: 53185 | 15 honde说的意思是后期装入盒子的过程中造成的。
【在 t****0 的大作中提到】
: 这种PCGS的旧盒装好以后币是不太可能移动的。
: 即使移动了， 盒上也应该有相对应的痕迹， 这里没有.
|
t****0
发帖数: 330 | 16 那这种错误PCGS应该会陪吧? 他们以什么为赔偿标准？
【在 g******n 的大作中提到】
: honde说的意思是后期装入盒子的过程中造成的。
|
g******n
发帖数: 53185 | 17 他们应该有照片，不过应该不管。你说咋赔，他们又没给降级。
【在 t****0 的大作中提到】
: 那这种错误PCGS应该会陪吧? 他们以什么为赔偿标准？
|
a**u
发帖数: 7128 | 18 TKK 多上些照片。
【在 t****0 的大作中提到】
: 那这种错误PCGS应该会陪吧? 他们以什么为赔偿标准？
|
t****0
发帖数: 330 | 19 大家在猜猜这个P家评了几分？
祈年殿周围一圈“”光环“都不是盒子上的
【在 t****0 的大作中提到】
: 那这种错误PCGS应该会陪吧? 他们以什么为赔偿标准？
|
g******n
发帖数: 53185 | 20 68?
【在 t****0 的大作中提到】
: 大家在猜猜这个P家评了几分？
: 祈年殿周围一圈“”光环“都不是盒子上的
|
|
|
d*******i
发帖数: 2354 | 21 69
Haze formed afterwards, seems quite ofter w pcgs slab |
t****0
发帖数: 330 | 22 68，
但是“光环”都是些极细的划痕，照片上看不出来，就像是带久了的项链吊坠。这是其
一，
其二， 这是P家的新盒，才起用不到半年吧，不可能就形成这么大范围的“雾”
【在 d*******i 的大作中提到】
: 69
: Haze formed afterwards, seems quite ofter w pcgs slab
|
a**u
发帖数: 7128 | 23 這很不公平， 這麼明顯我覺得應該是66的東西。
我幾個68都沒什麼問題。 |
a**u
发帖数: 7128 | 24 我覺得67以上的應該再分10個檔次。
問題一定要指出。 高清晰照片一定要。 |
a**u
发帖数: 7128 | 25 I thought they were scratch mark. If it is just layer of haze, not a problem
for PCGS. NGC deduct because they need to make money from NCS.
【在 d*******i 的大作中提到】
: 69
: Haze formed afterwards, seems quite ofter w pcgs slab
|
t****0
发帖数: 330 | 26 94，明显已经超出主观判断波动的范围了。这个也是从一个大dealer来的。
如果是我们送评， 66最多了。
【在 a**u 的大作中提到】
: 這很不公平， 這麼明顯我覺得應該是66的東西。
: 我幾個68都沒什麼問題。
|
z***x
发帖数: 851 | 27 还换了名字？
【在 d*******i 的大作中提到】
: arif开店了.
|
t****0
发帖数: 330 | 28 it 还有曾用名？
【在 z***x 的大作中提到】
: 还换了名字？
|
a*****4
发帖数: 3081 | 29 这东西没办法，毕竟是人做的东西。但是从绝对比较来说，大部分还是可靠的。像你这
种可以去重评，你说这是overgrade，评级公司会降分，而且可能会补偿你的损失，但
是能补多少就不知道了。 |
t****0
发帖数: 330 | 30 "It is very common to see rubs on the forehead for the 1oz and 1/4oz pieces.
The reason most of these coins don't grade well is due to the strike not
the forehead issues as most people belive. I had a 1990 1oz platinum panda
in NGC PF70 that had forhead rub similiar in size to these coins. The rub or
toning may deter eye appeal but it doesn't affect grade at either NGC or
PCGS. I have few very nice NGC pieces that have no rub which PCGS won't
crossover, but this one with less eye appeal they did cross over. Out the
two sets I have listed on ebay the NGC one look nices but the PCGS one is
much more difficult to acquire. Arif"
this is the message came from the seller. from his point of view, the rubs
don't effect grade. not convincing for me at all.
Does this make sense to you guys?
【在 t****0 的大作中提到】
: 看看这套牛逼的，
: 再仔细看看实际上1和0.25盎司的猫头上都有明显的擦痕，这样的币要我去送评，能不
: 能67都是个问题。看看人家一水的69DC。不得不服“关系才是生产力”这句话！一直都
: 传言大dealer可以指定评分，信哉斯言！
: 这些评级公司还是不要进中国市场为好，入乡随俗就算了，只可惜了我们破了原封换个
: 他家没有太大意义的塑封。
|
|
|
d*******i
发帖数: 2354 | 31 it does make sense to me.
I've mentioned before, grading company can make up the rule, they can say
1992 proof panda 10% PR69, 40% PR68, and 50% PR67; or 90% PR70 10% PR61.
whatever.
But they need to be consistent with their rule regardless of who submit the
coin, I think this is the problem.
pieces.
or
【在 t****0 的大作中提到】
: "It is very common to see rubs on the forehead for the 1oz and 1/4oz pieces.
: The reason most of these coins don't grade well is due to the strike not
: the forehead issues as most people belive. I had a 1990 1oz platinum panda
: in NGC PF70 that had forhead rub similiar in size to these coins. The rub or
: toning may deter eye appeal but it doesn't affect grade at either NGC or
: PCGS. I have few very nice NGC pieces that have no rub which PCGS won't
: crossover, but this one with less eye appeal they did cross over. Out the
: two sets I have listed on ebay the NGC one look nices but the PCGS one is
: much more difficult to acquire. Arif"
: this is the message came from the seller. from his point of view, the rubs
|
d*******i
发帖数: 2354 | 32 this is a coin I had: rainbow hazing lol:
【在 d*******i 的大作中提到】
: 69
: Haze formed afterwards, seems quite ofter w pcgs slab
|
g******n
发帖数: 53185 | 33 这个69分? 好东西
【在 d*******i 的大作中提到】
: this is a coin I had: rainbow hazing lol:
|
d*******i
发帖数: 2354 | 34 68,这币我屯了4年,越来越难看.spot+10%出掉了.
【在 g******n 的大作中提到】
: 这个69分? 好东西
|
g******n
发帖数: 53185 | 35 99年的啊! 你出给我多好。这是半oz的吧? 我有一个大字带下划线的半oz，能凑对了
【在 d*******i 的大作中提到】
: 68,这币我屯了4年,越来越难看.spot+10%出掉了.
|
d*******i
发帖数: 2354 | 36 哈哈,给你师妹了.
【在 g******n 的大作中提到】
: 99年的啊! 你出给我多好。这是半oz的吧? 我有一个大字带下划线的半oz，能凑对了
|
d*j
发帖数: 13780 | 37 靠。 怎么不给我啊
【在 d*******i 的大作中提到】
: 哈哈,给你师妹了.
|
g******n
发帖数: 53185 | 38 靠，我发现师妹从你那里劫掉不少好东西，真是好人做不得。算我攒rp了
【在 d*******i 的大作中提到】
: 哈哈,给你师妹了.
|
d*******i
发帖数: 2354 | |
g******n
发帖数: 53185 | 40 要是有1933年的$20，我出spot x N, N你说了算
【在 d*******i 的大作中提到】
: 下回来卖pre 1933 spot老金子.
|
|
|
a**u
发帖数: 7128 | |
P**********e
发帖数: 543 | 42 要买就买大金条99.99% 最接近spot price,别玩什么PF70 MS 69, 评级公司全靠这金虫
活着. 炒作的水分太大。水分越多风险越大，profit margin 越小 |
a**u
发帖数: 7128 | 43 哪裡冒出這位高手？
【在 P**********e 的大作中提到】
: 要买就买大金条99.99% 最接近spot price,别玩什么PF70 MS 69, 评级公司全靠这金虫
: 活着. 炒作的水分太大。水分越多风险越大，profit margin 越小
|
g******n
发帖数: 53185 | 44 大家在这里主要是收藏钱币，所以品相评级很关健。买大金条的是煤老板，我们比不了
【在 P**********e 的大作中提到】
: 要买就买大金条99.99% 最接近spot price,别玩什么PF70 MS 69, 评级公司全靠这金虫
: 活着. 炒作的水分太大。水分越多风险越大，profit margin 越小
|
d*******i
发帖数: 2354 | 45 好,一言为定.比政府没收了强.
【在 g******n 的大作中提到】
: 要是有1933年的$20，我出spot x N, N你说了算
|
m******6
发帖数: 6262 | 46 N=$7M/spot?
【在 g******n 的大作中提到】
: 要是有1933年的$20，我出spot x N, N你说了算
|
