m********e 发帖数: 1391 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: Taliban (大老婆是检验真理的唯一标准), 信区: History
标 题: 俺再系统地为曹操墓辩护一下
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 31 07:15:15 2009, 北京)
目前无非三种质疑方向:造假说;疑塚说;陪陵墓说。三种都不具有说服力。再次申明
,考古和历史研究本来就没有100%确定的东西,最优解释就是答案,除非有新证据推翻
目前的最优解释。而上面说的三种质疑方向,没有一个站得住脚。
第一,关于造假说的质疑
首先,要稍微有点儿造假方面的知识。中国人造假,尤其是一些河南人和山西人造假文
物,完全可以以假乱真。不要以为现在老乡水平低,稍微有点儿档次的老乡,俺们大部
分人的水平,再长三五年学问也识不破。文物部门被欺骗,收藏专家打眼也不是一次两
次了。
但是另一方面,以假乱真的人,不能臆造。臆造品全都是一眼假,器物信息越多,越容
易一眼识破。比如一个玛瑙珠子造假,就没有一块有文字的石碑容易被识破。高水平的
造假者是不走这条路的。一定走仿制的路或者旧部件拼插的路数。这些石牌、铁剑、铁
甲,都不是拼插件 |
|