m********e
发帖数: 1391 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: Taliban (大老婆是检验真理的唯一标准), 信区: History
标 题: 俺再系统地为曹操墓辩护一下
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 31 07:15:15 2009, 北京)
目前无非三种质疑方向：造假说；疑塚说；陪陵墓说。三种都不具有说服力。再次申明
，考古和历史研究本来就没有100%确定的东西，最优解释就是答案，除非有新证据推翻
目前的最优解释。而上面说的三种质疑方向，没有一个站得住脚。
第一，关于造假说的质疑
首先，要稍微有点儿造假方面的知识。中国人造假，尤其是一些河南人和山西人造假文
物，完全可以以假乱真。不要以为现在老乡水平低，稍微有点儿档次的老乡，俺们大部
分人的水平，再长三五年学问也识不破。文物部门被欺骗，收藏专家打眼也不是一次两
次了。
但是另一方面，以假乱真的人，不能臆造。臆造品全都是一眼假，器物信息越多，越容
易一眼识破。比如一个玛瑙珠子造假，就没有一块有文字的石碑容易被识破。高水平的
造假者是不走这条路的。一定走仿制的路或者旧部件拼插的路数。这些石牌、铁剑、铁
甲，都不是拼插件 |
|
