V******M
发帖数: 54 | 1 【 以下文字转载自 HiFi 讨论区 】
发信人: VitaminM (懒公老猪), 信区: HiFi
标 题: 听古典音乐 配什么音箱 （$500~700) +Denon AVR-2808CI
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 23 02:36:49 2008)
各位大侠请多多指教。在这里潜水许久，我实在是不懂，文盲一个。
1 听古典音乐 50%
2 看片 30%
3 游戏 20%
已经买了的东西
Receiver: Denon AVR-2808CI
http://www.usa.denon.com/ProductDetails/3526.asp
PlayStation 3
1. 什么样的音箱合适以上使用？预算在$500～700之间
2. 如何将电脑上的无损音乐放出来？我有很多古典音乐都是APE格式。有没有不通过
PS3的方式？如何保持音质？
3. 我不是很迷电影里的重低音，适当就好。很想听古典到位一点。放这系统的房间不
是特别大。
是否预算不足？
听古典这个receiver是否可以？如果不好，能否推荐一款？
多谢多谢 |
w***s
发帖数: 4394 | 2 总的原则是，你不能有任何一环很弱，如果有一环弱了，其他设备再强也提升不上来，
所谓木桶效应。
因为你的要求是要多功能，如果你听音乐是直接从电脑上听，游戏里面有一些pc游戏，
那么需要一个好的准专业声卡或者准专业USB外接设备，因为从电脑上输出的是模拟信
号，数模转换是在电脑上完成的，如果这步很弱，整体音质就不行。
同理，如果你看片是DVD player，这个设备的输出也要质量不错，你才听到不错的音质
。如果听CD，CD机的质量也是一样。
关于音箱，看电影打游戏，可能5.1的比较好，而听音乐CD，原CD设计一般是stereo，
那么，两个好的音箱就够了。因为你要求是多功能，所以音箱最好是那种"透明"的音质
，就是说，音箱完美的再现音乐，而不擅自添加任何东西进去，有些设备喜欢把声音变
暖或变冷，这些设备比较适合某种单一的音乐风格。
另外，音箱的摆放也非常重要。
【在 V******M 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 HiFi 讨论区 】
: 发信人: VitaminM (懒公老猪), 信区: HiFi
: 标 题: 听古典音乐 配什么音箱 （$500~700) +Denon AVR-2808CI
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 23 02:36:49 2008)
: 各位大侠请多多指教。在这里潜水许久，我实在是不懂，文盲一个。
: 1 听古典音乐 50%
: 2 看片 30%
: 3 游戏 20%
: 已经买了的东西
: Receiver: Denon AVR-2808CI
|
m******h
发帖数: 1059 | 3 这个比落地式的 B&W 差远了，低音很假，具体型号记不得，不过都是很流行的型号
我仔细听过，落地式的那个 B&W 真是超值，才1000块，2000快以内的音箱，我盲听之
后发现就这个最好。
和2000快以上的比，还是有比较明显的差距的
2000-3000之间我听过的 Thiels 最好 |
a*****s
发帖数: 131 | 4 These speakers are fine. When they play Klemperer's Mahler 2nd, or Gergiev's
Stravinsky Firebird, or Chung's opening bars of Shostakovich 4th, the bass
is amazingly deep and spacious.
【在 m******h 的大作中提到】
: 这个比落地式的 B&W 差远了，低音很假，具体型号记不得，不过都是很流行的型号
: 我仔细听过，落地式的那个 B&W 真是超值，才1000块，2000快以内的音箱，我盲听之
: 后发现就这个最好。
: 和2000快以上的比，还是有比较明显的差距的
: 2000-3000之间我听过的 Thiels 最好
|
l*******s
发帖数: 3562 | 5 这个是B&W的N805，比8系列的落地箱当然是差远了，可是 8系列的落地箱1000块哪里拿
的下来。1000块的B&W落地箱，只能是6系列，那绝对比这对N805差远了。
【在 m******h 的大作中提到】
: 这个比落地式的 B&W 差远了，低音很假，具体型号记不得，不过都是很流行的型号
: 我仔细听过，落地式的那个 B&W 真是超值，才1000块，2000快以内的音箱，我盲听之
: 后发现就这个最好。
: 和2000快以上的比，还是有比较明显的差距的
: 2000-3000之间我听过的 Thiels 最好
|
m******h
发帖数: 1059 | 6 小的以前好像是601s，现在改名成8系列，所以我记不得型号了
大的真的只要1000块啊，当然加上税就要多一点。这是官方价格阿，大家都很统一，难
道最近涨价了？
【在 l*******s 的大作中提到】
: 这个是B&W的N805，比8系列的落地箱当然是差远了，可是 8系列的落地箱1000块哪里拿
: 的下来。1000块的B&W落地箱，只能是6系列，那绝对比这对N805差远了。
|
l*******s
发帖数: 3562 | 7 你搞错了，B&W的8系列和6系列一直都有的。601和这个N805可差的太远了。1000块的落
地箱是6系列的，和8系列完全不可同日而语。6系列就是骗钱的，要听古典必须得上8系
列才行。
N805二手也得2000美刀。
【在 m******h 的大作中提到】
: 小的以前好像是601s，现在改名成8系列，所以我记不得型号了
: 大的真的只要1000块啊，当然加上税就要多一点。这是官方价格阿，大家都很统一，难
: 道最近涨价了？
|
m******h
发帖数: 1059 | 8 哦！我知道你说的哪一款落地式的了。你说的那个的确2000多
我听过，比我说的1000块的6系列落地式好一点。2000多不值得，同等价位2000多的
Thiels要好得多，真实
的多，清晰度，位置感，层次感强得多
B&W的特点就是特别暖，并不是很真实的声音。在低价位上可以说它层次多，声音饱满
圆润，但是如果在高价位
还是这样的路线就不太受欢迎了。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 你搞错了，B&W的8系列和6系列一直都有的。601和这个N805可差的太远了。1000块的落
: 地箱是6系列的，和8系列完全不可同日而语。6系列就是骗钱的，要听古典必须得上8系
: 列才行。
: N805二手也得2000美刀。
|
l*******s
发帖数: 3562 | 9 我说的不是落地式的，就是图片上的这个书架箱，B&W N805.
B&W 8 系列的落地箱没有5000刀是下不来的。
B&W的801一直是各大唱片公司制作古典CD的监听音箱，怎么能说“并不是很真实的声音
”呢？
Thiels我没听说过，估计你说的是Thiel。Thiel的音箱我有，听爵士或者摇滚不错，听
古典肯定是不如同档次的B&W的。而且Thiel的箱子也很贵的，一般也得5000以上吧。
2000多的Thiel是哪款？
【在 m******h 的大作中提到】
: 哦！我知道你说的哪一款落地式的了。你说的那个的确2000多
: 我听过，比我说的1000块的6系列落地式好一点。2000多不值得，同等价位2000多的
: Thiels要好得多，真实
: 的多，清晰度，位置感，层次感强得多
: B&W的特点就是特别暖，并不是很真实的声音。在低价位上可以说它层次多，声音饱满
: 圆润，但是如果在高价位
: 还是这样的路线就不太受欢迎了。
|
V******M
发帖数: 54 | 10 多谢楼上的回复。
我的60G的音乐大多是无损（APE为主，少量FLAC的)。我想可能买一个好点的声卡，用S
/PDIF 的optical output 到receiver中。 这个是数字信号,应该没有音质损失吧？
这个Receiver不是听音乐专用的，比较偏向家庭影院，比较土，但价格尚可。
1000， 2000刀一个的音箱是超出预算了。一套下来还不得五千上万的？
老大们都这么舍得？
没那么多钱的话，先买两个便宜点的如何？有没有300、400刀一个的音箱能进老大们的
法眼？500一个的呢？ |
|
|
m******h
发帖数: 1059 | 11 我觉得没有必要那么麻烦，你就刻成cd 去放，肯定比电脑里面出来的好一些
不过，其实吧，不会有太大区别
就算mp3也不会有太大区别
不用迷信器材也不用迷信文件格式
真的能听出明显区别的器材也不是让人欣赏用的，是给人家监听用的
用S
skuId=8355601&st=denon+2808&lp=1&type=product&cp=1&id=1177717702254
jpg
【在 V******M 的大作中提到】
: 多谢楼上的回复。
: 我的60G的音乐大多是无损（APE为主，少量FLAC的)。我想可能买一个好点的声卡，用S
: /PDIF 的optical output 到receiver中。 这个是数字信号,应该没有音质损失吧？
: 这个Receiver不是听音乐专用的，比较偏向家庭影院，比较土，但价格尚可。
: 1000， 2000刀一个的音箱是超出预算了。一套下来还不得五千上万的？
: 老大们都这么舍得？
: 没那么多钱的话，先买两个便宜点的如何？有没有300、400刀一个的音箱能进老大们的
: 法眼？500一个的呢？
|
m******h
发帖数: 1059 | 12 怎么可能啊 Thiel 有好几款都在5000以下阿，我说的哪一款可能是 cs 1.4 吧，我记
不清楚了
我不太相信B&W能做监听音箱，B&W的风格太明显了，那就是温暖，低频圆润，高频很控
制，是加以修饰的声
音，我听过的每一款都这个风格，这样做监听音箱会误导的。
具体型号我是很少记得，但是我看过张相类似的（头顶上有个小喇叭）落地式B&W 在
2500左右，新的。性价比
不好，不如同等价位Thiel
我自己的器材时 Thiel cs2.0 我觉得还不如那个cs1.4 可能因为我买的是二手的，或
者是我的功放还带不
动它。总之budget有限，就暂时这样了。功放和播放器都是rotel的
我还有一个HD600+胆机耳放。我觉得10000块美金以下的音箱+胆机功放还没有超过我的
耳机的。不过其实比
我耳机好的耳机那真是多得是了。所以还是买耳机划算
【在 l*******s 的大作中提到】
: 我说的不是落地式的，就是图片上的这个书架箱，B&W N805.
: B&W 8 系列的落地箱没有5000刀是下不来的。
: B&W的801一直是各大唱片公司制作古典CD的监听音箱，怎么能说“并不是很真实的声音
: ”呢？
: Thiels我没听说过，估计你说的是Thiel。Thiel的音箱我有，听爵士或者摇滚不错，听
: 古典肯定是不如同档次的B&W的。而且Thiel的箱子也很贵的，一般也得5000以上吧。
: 2000多的Thiel是哪款？
|
w***s
发帖数: 4394 | 13 我给你看下我的器材，不一定适合你哦。
我有两个event1 tr8监听音箱，当时$500买的:
http://www.event1.com/products/tr8.html
不过我的声卡是4进8出的专业声卡，当年花了$750，这个你不需要那么好的:
http://www.esi-audio.com/products/wr192x/
用S
【在 V******M 的大作中提到】
: 多谢楼上的回复。
: 我的60G的音乐大多是无损（APE为主，少量FLAC的)。我想可能买一个好点的声卡，用S
: /PDIF 的optical output 到receiver中。 这个是数字信号,应该没有音质损失吧？
: 这个Receiver不是听音乐专用的，比较偏向家庭影院，比较土，但价格尚可。
: 1000， 2000刀一个的音箱是超出预算了。一套下来还不得五千上万的？
: 老大们都这么舍得？
: 没那么多钱的话，先买两个便宜点的如何？有没有300、400刀一个的音箱能进老大们的
: 法眼？500一个的呢？
|
w***s
发帖数: 4394 | 14 插一句，监听音箱和家用音箱设计理念差别非常大。不能根据它家家用音箱的风格去套
监听音箱，当然上面那位也不对，同样的道理，不能用监听音箱做的好，来证明家用音箱
也是透明的。
【在 m******h 的大作中提到】
: 怎么可能啊 Thiel 有好几款都在5000以下阿，我说的哪一款可能是 cs 1.4 吧，我记
: 不清楚了
: 我不太相信B&W能做监听音箱，B&W的风格太明显了，那就是温暖，低频圆润，高频很控
: 制，是加以修饰的声
: 音，我听过的每一款都这个风格，这样做监听音箱会误导的。
: 具体型号我是很少记得，但是我看过张相类似的（头顶上有个小喇叭）落地式B&W 在
: 2500左右，新的。性价比
: 不好，不如同等价位Thiel
: 我自己的器材时 Thiel cs2.0 我觉得还不如那个cs1.4 可能因为我买的是二手的，或
: 者是我的功放还带不
|
a*****s
发帖数: 131 | 15 这位弟兄的话实在有些武断：你翻翻DG公司录制的唱片的小册子，许多都会告诉你
recorded using B&W loudspeakers, 尤其是在London Abbey Road Studio录得。
【在 m******h 的大作中提到】
: 怎么可能啊 Thiel 有好几款都在5000以下阿，我说的哪一款可能是 cs 1.4 吧，我记
: 不清楚了
: 我不太相信B&W能做监听音箱，B&W的风格太明显了，那就是温暖，低频圆润，高频很控
: 制，是加以修饰的声
: 音，我听过的每一款都这个风格，这样做监听音箱会误导的。
: 具体型号我是很少记得，但是我看过张相类似的（头顶上有个小喇叭）落地式B&W 在
: 2500左右，新的。性价比
: 不好，不如同等价位Thiel
: 我自己的器材时 Thiel cs2.0 我觉得还不如那个cs1.4 可能因为我买的是二手的，或
: 者是我的功放还带不
|
T******n
发帖数: 3180 | 16 让我来严谨一点
阿贝路录音棚是百代的，德意志唱片只是偶尔去那里录音。
我要是翻翻唱片册子，绝大多数（何谈尤其？）都不是那里录，也没有B&W字样。
我想你是恰好买了张Mutter的Mozart吧？
【在 a*****s 的大作中提到】
: 这位弟兄的话实在有些武断：你翻翻DG公司录制的唱片的小册子，许多都会告诉你
: recorded using B&W loudspeakers, 尤其是在London Abbey Road Studio录得。
|
V******M
发帖数: 54 | 17 这么说吧，大家都去哪里买音箱呢？
是网上还是音箱专卖店？
BestBuy和CircuitCity 这种土地方找不到你们说的牌子。
能不能给一些店的名字，我好去看看听听？
或者你们是去Audiogon淘的？
对了一般你们听古典是用两个音箱呢，还是2.1（带一个subwoofer）？
还是5.1 或7.1？ |
a*****s
发帖数: 131 | 18
http://www.bowers-wilkins.com/display.aspx?infid=1621
Bernstein/Shostakovich 1&7
Shaham/Paganini for Two
Shaham/Wieniawski 1&2
...
还真的没有这张。
【在 T******n 的大作中提到】
: 让我来严谨一点
: 阿贝路录音棚是百代的，德意志唱片只是偶尔去那里录音。
: 我要是翻翻唱片册子，绝大多数（何谈尤其？）都不是那里录，也没有B&W字样。
: 我想你是恰好买了张Mutter的Mozart吧？
|
a*****s
发帖数: 131 | 19 其实，DG的唱片还好，不很挑器材。最近，philips的录音也很好，尤其是Gergiev的，
听起来非常过瘾。
但像这种Telarc的录音，用B&W 6系列的音箱基本没法听，声音很假；可用8系列的一听
，晶莹剔透，音场宽广，纵深也很大。
【在 T******n 的大作中提到】
: 让我来严谨一点
: 阿贝路录音棚是百代的，德意志唱片只是偶尔去那里录音。
: 我要是翻翻唱片册子，绝大多数（何谈尤其？）都不是那里录，也没有B&W字样。
: 我想你是恰好买了张Mutter的Mozart吧？
|
m******h
发帖数: 1059 | 20 是嘛，那看来B&W还得是将来的首选
我对器材的评判比较主观，我只相信自己的耳朵，如果我认为10000块的设备和100块的
设备没有区别，我也会
直说。但是其实往往我的听觉和真实的价位还是很match的
不太敢深入的去研究器材，这是无底洞，如果真的深入进去了，怕是难以自拔。
人家说摄影是无底洞，其实音响才是更大的无底洞。
我已经两样都碰上了，要是都深入进去，怕是永远没钱泡mm了……
【在 a*****s 的大作中提到】
: 这位弟兄的话实在有些武断：你翻翻DG公司录制的唱片的小册子，许多都会告诉你
: recorded using B&W loudspeakers, 尤其是在London Abbey Road Studio录得。
|
k*****n
发帖数: 9823 | 21 receiver = amplifier + FM/AM tuner
there are some stereo receivers: like NAD 7xx = 3xx + tuner |
