k****m
发帖数: 4670 | 1 成为大版后，越来越有大版的节奏了，可喜可贺，
但是，骂架贴，乱七八糟的贴也越来越多，
就本人弱弱的理解，
这里是华人政治版，
换句话说，
是为了海外华人政治利益而设立的板块？
为了华人更好的在海外生存？
说直白点，
韩裔，日裔，台湾人，香港人，大陆人等等，
只要是亚裔，
谁当议员
谁当总统
我都支持
但是如果他做出对华裔有损害的事情时（无论是不是亚裔或者哪怕是亚裔），
我都会去抗议，
但平时，是应该联合的，
我们正视历史，也不会忘记历史，
我们知道自己来自哪里，也不要忘记现在在哪里，
站在不同的阵营，对错也不同
现在大家都在这里，
“黄色的脸，黑色的眼”
就是这个版的共同利益，共同阵营
如果怀着一颗狭隘的小心思在这个版讨论，是不会有利于这个族裔在美国发展的，
对某些历史人物或事件，或当前某些事件，
想争论个高下的朋友们，
不要忘记，我们还有一个菌斑，
留一个安安静静讨论，争取自己利益的版，不好么？ |
n****g
发帖数: 14743 | 2 与其扔到粪坑，不如不发。
【在 k****m 的大作中提到】
: 成为大版后，越来越有大版的节奏了，可喜可贺，
: 但是，骂架贴，乱七八糟的贴也越来越多，
: 就本人弱弱的理解，
: 这里是华人政治版，
: 换句话说，
: 是为了海外华人政治利益而设立的板块？
: 为了华人更好的在海外生存？
: 说直白点，
: 韩裔，日裔，台湾人，香港人，大陆人等等，
: 只要是亚裔，
|
k****m
发帖数: 4670 | 3 呵呵，我只是希望这里不要变成。。。那啥
留一片相对专业的干净的讨论之地
【在 n****g 的大作中提到】
: 与其扔到粪坑，不如不发。
|
o**********e
发帖数: 18403 | 4 hmmm. 要是有人喊原子弹投东京这类反人类行为，
或者污言秽语造谣伤人， 管理是应该删贴,或者请
移步军版。
我记得san francisco 游行的口号有“Chinese Americans
For Peace and Equality". 我知道很多人都觉得中日干仗
与华裔无关。不过我倾向于用广义的“华人政治”定义，
包括选举，和平，包括阿根廷华人，印尼华人。
What could we do for peace？ Is the "Asia Pivot"
strategy, the same as "containment of China"
(I suspect Japan has a big hand in it)?
Is this "Pivot" inherently racist/anti-China?
Are these political questions suitable for this board?
I think so, people are entitled to different opinion.
I hope that courtesy and mutual respect will prevail.
https://encrypted.google.com/search?{google:acceptedSuggestion}oq=
Containment+of+China&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=Containment+of+China
http://en.wikipedia.org/wiki/East_Asian_foreign_policy_of_the_B
http://thediplomat.com/2013/12/china-and-the-us-japan-alliance- |
k****m
发帖数: 4670 | 5 正是因为广义华人定义
才不应该出现一般的中日话题
我们讨论如何帮阿根廷华人，如何正视印尼华人的惨案
这都是针对海外华人发生的事情
不是中国和阿根廷，不是印尼和中国的问题
尤其是中国和日本的历史问题
容易造成争论
更不合适在这里讨论
这里要讨论的是，如何和日裔韩裔其他亚裔团体合作的问题
是讨论如果国际形势的一些变化，引起华人在这里的生存会不会发生变化的问题
【在 o**********e 的大作中提到】
: hmmm. 要是有人喊原子弹投东京这类反人类行为，
: 或者污言秽语造谣伤人， 管理是应该删贴,或者请
: 移步军版。
: 我记得san francisco 游行的口号有“Chinese Americans
: For Peace and Equality". 我知道很多人都觉得中日干仗
: 与华裔无关。不过我倾向于用广义的“华人政治”定义，
: 包括选举，和平，包括阿根廷华人，印尼华人。
: What could we do for peace？ Is the "Asia Pivot"
: strategy, the same as "containment of China"
: (I suspect Japan has a big hand in it)?
|
k****m
发帖数: 4670 | 6 如果有人去投原子弹，我们当然要反对
就是如果两国要开战，我们也要反对
因为，世界需要和平
我们更要讨论
美国要不要加入战争
以何种立场加入战争
如果开战，
舆论走向，各个势力的博弈
会对美国华人造成何种影响
我们应该如何预防，应对这些影响
这才是本版应该讨论的问题 |
o**********e
发帖数: 18403 | 7 等到了中日突发开战，美国长期反华亲日舆论的影响下
卷入日本方面。 那时候我们的和平努力就已经太晚
太晚了。
所以维护尊严与维护和平一样都需要防微杜渐，早期
试图影响舆论方向比晚期要有效得多
That's only my opinion. We do not need
consensus, we need diversity of minds. You
have a good point trying to define the board
better. |
k****m
发帖数: 4670 | 8 去看看维基百科的（德裔美国人）
移民和移民源出地是分不开的但也是分的开的
有些时候是必须分开的
mit上有讨论不分你我的地方
但不应该是这里
美国对待日本，中国自然有它的原则，那就是它必须维护美国自己的利益
如果大家觉得卷入战争对美国不好，
大家就抗议，写信，上街游行，等等
这些都发生过。。。。。
【在 o**********e 的大作中提到】
: 等到了中日突发开战，美国长期反华亲日舆论的影响下
: 卷入日本方面。 那时候我们的和平努力就已经太晚
: 太晚了。
: 所以维护尊严与维护和平一样都需要防微杜渐，早期
: 试图影响舆论方向比晚期要有效得多
: That's only my opinion. We do not need
: consensus, we need diversity of minds. You
: have a good point trying to define the board
: better.
|
o**********e
发帖数: 18403 | 9 说得对。 我也没有要揪住日裔过不去啦。
Abe偷偷摸摸地扩大ADIZ， 然后中国开了
ADIZ，美媒拿日本钱手软一齐声讨中国，号称
美日互相防卫（反华）同盟坚不可摧。 （
后来，没有后来了，估计美媒也发现被
日本耍猴了）
加上 Abe拜鬼这事，我觉得还是跟我们
的和平理想很有距离。 所以该关心一下。
讲个故事吧：
|
k****m
发帖数: 4670 | 10 『维基百科』之【甲级战犯】
【甲级战犯为犯有“破坏和平、发动侵略战争”的战犯。详细控罪指：“作为领袖、组
织者、鼓动者或从犯；策划、执行计划或秘密计划；发动侵略战争或违反国际条约之战
争。”在远东国际军事审判受审的甲级战犯全都被控以上罪名，另加其他对个别国家发
动战争的罪名。甲级战犯主要为掌握决策权力的军队或政府中之高层。
乙级战犯指犯有“战争罪行”，一般指控包括“下令、准许或容许虐待战俘或平民”或
“故意或鲁莽疏忽责任，未有阻止暴行”。部份甲级战犯同时有被控以此“战争罪行”。
丙级战犯指犯有“违反人道罪行”，多数指控实际执行杀害或虐待者。
甲级罪行“破坏和平、发动侵略战争”无罪，乙丙级罪行有罪，被判绞刑】
不仅想，还是位置越高越保险呀，呵呵
平民老百姓还是不要战争的好 |
l*********u
发帖数: 19053 | 11 re
【在 o**********e 的大作中提到】
: 等到了中日突发开战，美国长期反华亲日舆论的影响下
: 卷入日本方面。 那时候我们的和平努力就已经太晚
: 太晚了。
: 所以维护尊严与维护和平一样都需要防微杜渐，早期
: 试图影响舆论方向比晚期要有效得多
: That's only my opinion. We do not need
: consensus, we need diversity of minds. You
: have a good point trying to define the board
: better.
|
K**********i
发帖数: 22099 | 12 中日开战，咱们自己组建新的442步兵团，照样能提高美国华人地位。
你啥也不懂，就别跟着瞎参合了。
【在 o**********e 的大作中提到】
: 等到了中日突发开战，美国长期反华亲日舆论的影响下
: 卷入日本方面。 那时候我们的和平努力就已经太晚
: 太晚了。
: 所以维护尊严与维护和平一样都需要防微杜渐，早期
: 试图影响舆论方向比晚期要有效得多
: That's only my opinion. We do not need
: consensus, we need diversity of minds. You
: have a good point trying to define the board
: better.
|
