美国开始不喜欢培养政治精英了吗 - CivilSociety版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

CivilSociety版 - 美国开始不喜欢培养政治精英了吗

相关主题
● 特朗普的言论在某种程度上也反应出了美国存在的问题	● 虽然把票投给了特朗普但是他当选一点都高兴不起来
● 为啥这么多人"爱"特朗普	● 川普：聯邦政府9月底關門解決參院投票問題
● 美国大选你选谁？	● 从巴拿马断交看台湾对外困境
● 特朗普“极端审查”是否有效可行	● 世界格局大洗牌，中国变“旗手”？
● 特朗普讽奥巴马：中国连梯子都不给他	● 请神容易送神难，难民扎根可就轰不走了！
● 美国华人团体多数支持川普还是因为民主党太作	● G20峰会上德法为何要拱抬习大大？
● 特朗普如果竞选成功，会对中国地产有影响吗	● unidentified_title
● 特朗普与希拉里之争应该是美国本土资本家与共济会的斗争	● unidentified_title

相关话题的讨论汇总
话题: 培养话题: 斯坦福大学话题: 喜欢话题: 政治话题: 精英

进入CivilSociety版参与讨论

(共1页)

c*******n
发帖数: 4

国内的很多牧羊犬都说，美国人现在都不喜欢培养一些追求发财和升官的政治人物了，
他们喜欢培养一些有崇高理想的人，美国的教育思想已经开始发生改变。
结果很大一部人开始反驳，哪有这回事？人家的斯坦福大学不老是喜欢培养一些著名的
政治精英吗，特别是像特朗普当了总统以后，学校的这种倾向就越来越明显了。
但现实情况是，自从斯坦福大学招了这些学生以后，学校学生喝酒闹事的比例大幅度上
涨，回头像想，还不如学理工科的学生老实呢，而且毕业有成就以后还喜欢往学校捐钱
，所以斯坦福大学慢慢的又开始不培养政治精英了。
所以，这就其实和美国教育思想的改变没有一毛钱的关系，都是因为现实情况下实施不
了才改变的对策。外国的教育有他独特的地方，但是很多时候也离不开一些很粗俗的理
由，比如哪种专业赚钱最快，哪种专业培养人才的成本最低，又或者有些专业的开设就
是为了圈钱。事实上世界每个大学也是类似的，虽然这些出发点有点不顾学术研究，但
是学校说白点也是一个企业，哪有不顾成本和效益的道理。
大学虽然服务于社会，但是也不是实际公益性的产业啊。

c*******n
发帖数: 4

(共1页)

进入CivilSociety版参与讨论

相关主题
● unidentified_title	● 特朗普讽奥巴马：中国连梯子都不给他
● Fire and Fury 的作者就是典型的左派	● 美国华人团体多数支持川普还是因为民主党太作
● 大骗子郭文贵把“民运”搅得稀巴烂（图）	● 特朗普如果竞选成功，会对中国地产有影响吗
● 美国开始不喜欢培养政治精英了吗	● 特朗普与希拉里之争应该是美国本土资本家与共济会的斗争
● 特朗普的言论在某种程度上也反应出了美国存在的问题	● 虽然把票投给了特朗普但是他当选一点都高兴不起来
● 为啥这么多人"爱"特朗普	● 川普：聯邦政府9月底關門解決參院投票問題
● 美国大选你选谁？	● 从巴拿马断交看台湾对外困境
● 特朗普“极端审查”是否有效可行	● 世界格局大洗牌，中国变“旗手”？

相关话题的讨论汇总
话题: 培养话题: 斯坦福大学话题: 喜欢话题: 政治话题: 精英

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天