与资本家共事，工人是赚还是赔？ - CivilSociety版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

CivilSociety版 - 与资本家共事，工人是赚还是赔？

相关主题
● 商品的二重性辨析
● “地铁吃糖被罚20元”这样的执法值得点赞
● 论马克思主义和人类社会的发展!（zz）
● 代表大会年年开，年年不知代表谁
● 是否消灭资本家该由社会决定还是由马克思及其信徒决定？
● 与资本家共事，工人是赚还是赔？
● “先富”怎么不是好政策了？
● 软软里滥竽充数的笑话, 告诉我们老中manager X 真的害人，千万不能和老中老板共事
● 三个代表理论将毛变成了皮
● 也有人说给资本家打工永远没戏，可问题是你有第一桶金吗？

相关话题的讨论汇总
话题: 资本家话题: 工人话题: 共事话题: 七分话题: 消费

进入CivilSociety版参与讨论

(共1页)

c********e
发帖数: 23

第一步，我们要计算一下资本家实际消费的生产力到底有多大。
假设资本家一家人三套房，每套三百个平方，他手底下有两百个工人，他们都
是双职工家庭，都为同一资本家雇佣，每个工人的家庭住房有六十个平方，把资本家的
住房平均分给每个工人，能增加多少？大概七分之一。如果你计算粮食，药品，能源等
方面，那资本家所消费的份额更小。我们就按照资本家消费的生产力占到社会生产的百
分之十三算好了。
第二步，我们要计算一下工人需要多长时间才能把让渡出去的消费份额赚回来。
假设没有资本家，工人的工资年增长为百分之一，如果有资本家，工人的工
资年增长为百分之三，这分给资本家的七分之一需要多少年才能被工人赚回来？我想不
超过15年的时间，所以将这不到七分之一的生产力份额让渡给资本家还是有价值的。一
个工人一生能工作三十年，在前面15年的时间是保本，后面15年的时间就是纯赚了。
因此，我们就可以得出以下结论：资本家与工人之间的关系是合作共赢，而不是
零和博弈，这是问题的实质。股权是激励机制的有效手段，所以不能由工人均分，一均
分，没有了对资本家的激励，也就断了企业的发展，工人的实际收入增长率会急剧下降
的。股权激励是在竞争优势资源不能发生市场交易的条件下退而求其次的选择，目的只
有一个，以发展来促公平，使得每个人都获得更大的利益。

(共1页)

进入CivilSociety版参与讨论

相关主题
● 也有人说给资本家打工永远没戏，可问题是你有第一桶金吗？
● 一个问题,今天有人说国企扭亏的方法是下岗
● 反对opensource就跟当年工人砸机器差不多。。
● 美国普通人的工资要比中国人的工资高出好几倍吗？
● 工会到底死到哪里去了？
● 罢工策略--刘少奇--2010 修订版
● 负价值应该如何分配？
● 马克思的剩余价值是最骗人，最误导人的
● 吉林大火资本家把车间门反锁烧死120个工人兄弟
● 突然明白了以前我鳖组织罢工，就是要工人死啊

相关话题的讨论汇总
话题: 资本家话题: 工人话题: 共事话题: 七分话题: 消费

boards