h**e
发帖数: 410 | 1 大家指望o8 给土木行业带来春天，我以为o8计划多少钱呢。
刚看了o8计划，American Economic Recovery and Reinvestment Act of 2009. 靠，
落实到土木的道桥一共就30 billion. 给每个州一分，才几个钱。我就知道我们学校的
一个综合会馆花了一个亿。算下来，一个州摊不到1个billion，再给下面分摊，先填了
州政府交通部门的财政亏损再说，真正能提振土木行业，靠这点钱不够啊，300 billion
还有点戏.
指望o8计划中能给土木带来春天？能恢复07年的行情就不错了，别一厢情愿了。 |
Z**X
发帖数: 366 | |
h**e
发帖数: 410 | 3 大家既然那么关心自己的行业，还是要理性分析，不要人云亦云，跟在后面起哄。
刚通过的一条加州高铁，总投资35 billion， 土木行业人士也不敢说加州的土木春天
来了，呵呵。
【在 Z**X 的大作中提到】
: damn, crow's mouth.
|
G*****9
发帖数: 3225 | 4 I am really depressed to hear this. |
j*****l
发帖数: 1650 | 5 这个国家，救资本家的命还是第一位的，7000亿扔到wall street里，连个响都没有。
新的经济计划也没多少钱 最多也就1万亿，分到土木更没多少了。
我看希望不是很大。 |
J****7
发帖数: 375 | 6 我早就想说了，还春天呢？还是洗洗睡吧，眼一闭，再一睁开，一天就过去了。 |
J****7
发帖数: 375 | 7 对了，对以下别人的帖子(see http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31188086.html)，
我生有同感，
“。。。修路和公共交通确实可以增加一些construction jobs。但是影响经济基本面
的是Housing Market。你不去help，有更多的foreclosure，房价更低，税收就更少，
对公共设施的投入就会更少。教主真naive，8500亿够他花几天的？。。。” |
f**c
发帖数: 629 | 8 目前看来由于时间紧迫，即使计划通过，也没时间bid contract,select company了．
只有那些目前有Federal contract的大公司会分享到这些钱，对于土木行业是不够，但
对于这几个大公司来说，足够爽几年了
billion
【在 h**e 的大作中提到】
: 大家指望o8 给土木行业带来春天，我以为o8计划多少钱呢。
: 刚看了o8计划，American Economic Recovery and Reinvestment Act of 2009. 靠，
: 落实到土木的道桥一共就30 billion. 给每个州一分，才几个钱。我就知道我们学校的
: 一个综合会馆花了一个亿。算下来，一个州摊不到1个billion，再给下面分摊，先填了
: 州政府交通部门的财政亏损再说，真正能提振土木行业，靠这点钱不够啊，300 billion
: 还有点戏.
: 指望o8计划中能给土木带来春天？能恢复07年的行情就不错了，别一厢情愿了。
|
j***h
发帖数: 4412 | 9 o8马上竞选连任了，看看又能放出啥卫星！
billion
【在 h**e 的大作中提到】
: 大家指望o8 给土木行业带来春天，我以为o8计划多少钱呢。
: 刚看了o8计划，American Economic Recovery and Reinvestment Act of 2009. 靠，
: 落实到土木的道桥一共就30 billion. 给每个州一分，才几个钱。我就知道我们学校的
: 一个综合会馆花了一个亿。算下来，一个州摊不到1个billion，再给下面分摊，先填了
: 州政府交通部门的财政亏损再说，真正能提振土木行业，靠这点钱不够啊，300 billion
: 还有点戏.
: 指望o8计划中能给土木带来春天？能恢复07年的行情就不错了，别一厢情愿了。
|
z******i
发帖数: 5114 | |
j***h
发帖数: 4412 | 11 可再生能源投资因为Solyndra的破产，已经使硅谷（Silicon Valley）要变为「太阳能
谷」（Solar Valley）的梦想化为乌有。看看O教主梦想中的第二任期有何可以实施的
经济刺激计划。
发信人: coolio (Coolio), 信区: USANews
标 题: 简单评论一下O教主的经济刺激计划
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 26 18:07:33 2009)
上个礼拜六O教主发表了他入主白宫后的第一次电视讲话，阐述了他的经济刺激计划，
要点如下：
1）加大可再生能源投资
2）健康记录计算机化，减少cost
3）增加教育投入
4）修路和公共交通
在这姑且不谈他的这个计划能不能够通过国会，remember共和党还是有足够的席位
filibuster。计划中的事情确实是需要做，就长期而言，也会对经济有正面影响。但说
句不好听的话，到时黄瓜菜也凉了。
先拿可再生能源说。教主说要在三年内使容量加倍。可笑。现在可再生能源才占全美能
源消耗的几个百分点呀？有5个不错了，加到10又怎麽样，还是照样大量需求外国的化
石能源。到沙漠去架Solar Panel能需要几个人呀？到时光三大倒掉就有好几个million
失业，你不能把造汽车的直接拉到Nevada的大沙漠里挖坑去吧？
减少健保费用，增加奖学金。首先这又能增加几个就业机会？低收入的看不起病，上不
起学还是照旧。都没工作了，能吃上口热饭就不错了。
修路和公共交通确实可以增加一些construction jobs。但是影响经济基本面的是
Housing Market。你不去help，有更多的foreclosure，房价更低，税收就更少，对公
共设施的投入就会更少。教主真naive，8500亿够他花几天的？
这里有些O饭喜欢把教主当成GOD。他的话就是神谕。等教主成了替罪羊后，希望各位也
能从一而终。
【在 J****7 的大作中提到】
: 对了，对以下别人的帖子(see http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31188086.html)，
: 我生有同感，
: “。。。修路和公共交通确实可以增加一些construction jobs。但是影响经济基本面
: 的是Housing Market。你不去help，有更多的foreclosure，房价更低，税收就更少，
: 对公共设施的投入就会更少。教主真naive，8500亿够他花几天的？。。。”
|
