w**j
发帖数: 14 | 1 首先说明一点，我刚刚得知（侥幸）通过十月份的FE考试，注意我的用词。
经常看到论坛上有人说FE考试“EASY，高中的内容，简单，只需要半个月准备”等等。我的
意见是：FE考试本身的确不难，但是要注意这样几点事实：
1.加州08年4月通过率48.25%（所有考生）http://www.pels.ca.gov/applicants/ap08eit.shtml
注意：
Although engineers from non-ABET programs do take the FE exam, NCEES does not report
their passing rates，所以我们从NCEES看到的成绩（大于70%）不包含所有考生的成绩！
2. 覆盖面广
3. 题量大
4. 再简单的题目如果你没有复习到或者连题目中的概念都不知，还“简单”吗？
5. 我们的课程设置没有老美那么全，而且我们中很多人估计把本科的课程忘的差不多
了，更别提高中的东西了。老美本科生则不一样，很多东西还记忆犹新。
6. 有些人可能只是看了几眼数学题就得出“简单”的结论。可以先做一整套FE考试的
模拟题看看。
所以我建 |
D**A
发帖数: 88 | 2 顶一下一起考试的战友. 我也过了,总算对得起我们大老远跑过去考. 不过貌似pass需
要做对的题目数量真的不多..我下午真的不少是猜的... |
l*****r
发帖数: 990 | 3 我记得大约50%的命中率就可以过。上午的题目比较基础，计算比较多，是老中的强项
，要争取90%对。这个要求也不容易，要全面复习一下。下午的题目即使是任意选，也
有25%的命中率，基本就没问题了。
说到底，还是要用心准备才好。 |
T*****e
发帖数: 799 | 4 的确有很多题目用高中的知识就可以了，但是如果你放的太久了，准备半个月恐怕不够
。谈到一次通过率，中国人应该至少99%了，我还没听说谁没一次通过呢。
。我的
考生），
not report
成绩！
【在 w**j 的大作中提到】
: 首先说明一点，我刚刚得知（侥幸）通过十月份的FE考试，注意我的用词。
: 经常看到论坛上有人说FE考试“EASY，高中的内容，简单，只需要半个月准备”等等。我的
: 意见是：FE考试本身的确不难，但是要注意这样几点事实：
: 1.加州08年4月通过率48.25%（所有考生）http://www.pels.ca.gov/applicants/ap08eit.shtml
: 注意：
: Although engineers from non-ABET programs do take the FE exam, NCEES does not report
: their passing rates，所以我们从NCEES看到的成绩（大于70%）不包含所有考生的成绩！
: 2. 覆盖面广
: 3. 题量大
: 4. 再简单的题目如果你没有复习到或者连题目中的概念都不知，还“简单”吗？
|
y******r
发帖数: 2986 | 5 或许我就有些炫耀自己的成绩，不过我不希望后面的学生花费太多时间，我也是这次10
月份考试的FE，感觉没有那么难的。
的确，如楼主说的那样，很多东西我们不熟悉，比如共价键、催化剂等专业名词我们不
知道，不过这些东西不是那么重要，占的比例也不是太高，相对我们中国学生来说还是
不难的。我们在热力学、基础化学这些相对重要的科目（仅针对generl类型）不清楚，
可是我们在数学、静力学、动力学、材料力学上还是有很大的优势的，这些科目应该也
可以占到50%的比例，剩下的题目就是概率计算也应该过。不过会计部分也有些难，很
多时候我也猜的。
我大概用了25个小时准备，开始先做一套模拟题，知道自己那些科目好，哪些科目通过
简单复习可以多得分，然后再复习这2-4门课程，最后再作一套模拟题，增加自己的信
心就够了。尽管一套模拟题要8小时，可是通常在5-6个小时就可以完成，只要得分60%
，基本上就可以过，不过我最后还是复习了高等数学、流体力学和材料力学三个科目，
或许我们土木本来就应该很擅长这些科目，我为了保证90%以上的正确率，减少诸如电
工学等科目的压力，选择我擅长的科目复习，还是正确的。
其实最后结果
【在 w**j 的大作中提到】
: 首先说明一点，我刚刚得知（侥幸）通过十月份的FE考试，注意我的用词。
: 经常看到论坛上有人说FE考试“EASY，高中的内容，简单，只需要半个月准备”等等。我的
: 意见是：FE考试本身的确不难，但是要注意这样几点事实：
: 1.加州08年4月通过率48.25%（所有考生）http://www.pels.ca.gov/applicants/ap08eit.shtml
: 注意：
: Although engineers from non-ABET programs do take the FE exam, NCEES does not report
: their passing rates，所以我们从NCEES看到的成绩（大于70%）不包含所有考生的成绩！
: 2. 覆盖面广
: 3. 题量大
: 4. 再简单的题目如果你没有复习到或者连题目中的概念都不知，还“简单”吗？
|
w**j
发帖数: 14 | 6 感谢大家的回复。其实各位说的都有道理。99% 我不敢苟同，据我所知，有同学自动放弃已经报名的考试。我说了，根据
自己的情况是最重要的，没有优和良之分，只要通过，你当然没必要把它当一个浩大的工程去做。为求99%通过，还是建议
熬几个晚上。
我老板说PE考试比FE简单...真的？反正我非牛人，还是老老实实准备，因为我只想一次通过，而且希望考后信心十足：
一定能过
希望大家多交流交流PE报名准备的经验。似乎加州是最佳选择：
US MS or Ph.D + 1 year working experience (after graduation，applied
engineering
research experience may be eligible), degree evaluation not needed.
4个PE推荐人似乎不那么容易搞定。
。我的
考生），
not
report
成绩！
【在 w**j 的大作中提到】
: 首先说明一点，我刚刚得知（侥幸）通过十月份的FE考试，注意我的用词。
: 经常看到论坛上有人说FE考试“EASY，高中的内容，简单，只需要半个月准备”等等。我的
: 意见是：FE考试本身的确不难，但是要注意这样几点事实：
: 1.加州08年4月通过率48.25%（所有考生）http://www.pels.ca.gov/applicants/ap08eit.shtml
: 注意：
: Although engineers from non-ABET programs do take the FE exam, NCEES does not report
: their passing rates，所以我们从NCEES看到的成绩（大于70%）不包含所有考生的成绩！
: 2. 覆盖面广
: 3. 题量大
: 4. 再简单的题目如果你没有复习到或者连题目中的概念都不知，还“简单”吗？
|
y******r
发帖数: 2986 | 7 谢谢你的建议
很有道理的
呵呵
不过4个PE推荐
估计学校的导师都是
只要他们愿意
加上你工作单位
应该没有问题
放弃已经报名的考试。我说了，根据
的工程去做。为求99%通过，还是建议
一次通过，而且希望考后信心十足：
【在 w**j 的大作中提到】
: 感谢大家的回复。其实各位说的都有道理。99% 我不敢苟同，据我所知，有同学自动放弃已经报名的考试。我说了，根据
: 自己的情况是最重要的，没有优和良之分，只要通过，你当然没必要把它当一个浩大的工程去做。为求99%通过，还是建议
: 熬几个晚上。
: 我老板说PE考试比FE简单...真的？反正我非牛人，还是老老实实准备，因为我只想一次通过，而且希望考后信心十足：
: 一定能过
: 希望大家多交流交流PE报名准备的经验。似乎加州是最佳选择：
: US MS or Ph.D + 1 year working experience (after graduation，applied
: engineering
: research experience may be eligible), degree evaluation not needed.
: 4个PE推荐人似乎不那么容易搞定。
|
T*****e
发帖数: 799 | 8 要是不在加州的话，加州的PE其实也没什麽大用，各州只承认自己的。另外经验不够的
话，光有PE也不一定很有用，公司不会让你盖章负责的，除非是很小的firm。 |
a*******s
发帖数: 393 | 9 对找加州工作还是有作用的吧
【在 T*****e 的大作中提到】
: 要是不在加州的话，加州的PE其实也没什麽大用，各州只承认自己的。另外经验不够的
: 话，光有PE也不一定很有用，公司不会让你盖章负责的，除非是很小的firm。
|
w**j
发帖数: 14 | 10 你可以凭加州的PE执照申请其它州的而无需再次考试，当然有些州象IL可能不太容易。
如果你能很快考下PE，最起码对找工作（无论是否加州工作，无论公司工作还是教授职位）还是很有帮助的。
【在 T*****e 的大作中提到】
: 要是不在加州的话，加州的PE其实也没什麽大用，各州只承认自己的。另外经验不够的
: 话，光有PE也不一定很有用，公司不会让你盖章负责的，除非是很小的firm。
|
|
|
w**j
发帖数: 14 | 11 “lz很有远见阿” 太过了，HEHE
非加州RESIDENTS也可以参加加州的PE考试，不过要注意的是与其他州相比，加州PE要
加试两门：Seismic 和 Surveying.各2.5小时。所以可以这样说加州的PE考试从某种意
义上来说很有分量。
?: 试？ |
a*******s
发帖数: 393 | 12 上哪里找工作经验啊！！！！
————一个可怜的在读phd
【在 w**j 的大作中提到】
: “lz很有远见阿” 太过了，HEHE
: 非加州RESIDENTS也可以参加加州的PE考试，不过要注意的是与其他州相比，加州PE要
: 加试两门：Seismic 和 Surveying.各2.5小时。所以可以这样说加州的PE考试从某种意
: 义上来说很有分量。
:
: ?: 试？
|
T*****e
发帖数: 799 | 13 即使有加州的PE，也要满足其他州的学位及工作年限要求才能转的，考试当然不用了。
至于找工作，你觉的公司会特别在意一个有PE无经验的人来应聘entry level position？
职位）还是很有帮助的。
【在 w**j 的大作中提到】
: 你可以凭加州的PE执照申请其它州的而无需再次考试，当然有些州象IL可能不太容易。
: 如果你能很快考下PE，最起码对找工作（无论是否加州工作，无论公司工作还是教授职位）还是很有帮助的。
|
y******r
发帖数: 2986 | 14 me too
【在 a*******s 的大作中提到】
: 上哪里找工作经验啊！！！！
: ————一个可怜的在读phd
|
y******r
发帖数: 2986 | 15 言之有理
看来困难更多
唉
position？
【在 T*****e 的大作中提到】
: 即使有加州的PE，也要满足其他州的学位及工作年限要求才能转的，考试当然不用了。
: 至于找工作，你觉的公司会特别在意一个有PE无经验的人来应聘entry level position？
:
: 职位）还是很有帮助的。
|
w**j
发帖数: 14 | 16 找大一些的全美性的公司，你的PE会有价值。
工作经验只是时间问题，能早考PE看不出有什么坏处。
有PE总会有些经验，你有PE和无PE找工作会没有区别？而且很多CIVIL的教授职位明确要求PE或几年内拿到PE。
position？
【在 T*****e 的大作中提到】
: 即使有加州的PE，也要满足其他州的学位及工作年限要求才能转的，考试当然不用了。
: 至于找工作，你觉的公司会特别在意一个有PE无经验的人来应聘entry level position？
:
: 职位）还是很有帮助的。
|
T*****e
发帖数: 799 | 17 Overqualify. 毕竟绝大多数人还是要找工业界的入门职位，当然要是已经有工作了，
就要另当别论。
确要求PE或几年内拿到PE。
【在 w**j 的大作中提到】
: 找大一些的全美性的公司，你的PE会有价值。
: 工作经验只是时间问题，能早考PE看不出有什么坏处。
: 有PE总会有些经验，你有PE和无PE找工作会没有区别？而且很多CIVIL的教授职位明确要求PE或几年内拿到PE。
:
: position？
|
s******w
发帖数: 199 | |
F**********s
发帖数: 1231 | 19 LD看了一个下午。过了..pfpf a
。我的
not report
成绩！
【在 w**j 的大作中提到】
: 首先说明一点，我刚刚得知（侥幸）通过十月份的FE考试，注意我的用词。
: 经常看到论坛上有人说FE考试“EASY，高中的内容，简单，只需要半个月准备”等等。我的
: 意见是：FE考试本身的确不难，但是要注意这样几点事实：
: 1.加州08年4月通过率48.25%（所有考生）http://www.pels.ca.gov/applicants/ap08eit.shtml
: 注意：
: Although engineers from non-ABET programs do take the FE exam, NCEES does not report
: their passing rates，所以我们从NCEES看到的成绩（大于70%）不包含所有考生的成绩！
: 2. 覆盖面广
: 3. 题量大
: 4. 再简单的题目如果你没有复习到或者连题目中的概念都不知，还“简单”吗？
|
