x*****a
发帖数: 97 | 1 看见有些网友总是问：我得了什么病，请问用什么方子？
不同的人患了同一个西医的“病”，在中医看来可能是不同的“证”，要用不同的方子。
明明是西医不同的“病”，在中医看来又可能是同样的“证”，用同样的方子治疗。
此所谓“同病异治”、“异病同治”。
所以要问中医的解决方案，一定要把自己的情况说清楚。中医十问、舌象、主要症状，
这些是最基本的。
至于切脉，我认为绝大多数中医师都是装装样子。真要碰上善于切脉的中医师，那是你
的运气。 |
Q****g
发帖数: 957 | 2 非常同意，中医不立病名，只治病症。用西医的病名来找中医的药，肯定要出问题的。
把中药和西医里的病名对应，治不了病。 |
h*******0
发帖数: 3598 | 3 兄弟说的好！
切，才是行医的精髓。以前带徒弟，最后才会让徒弟单独上手切脉。但是现在因为医生
不够，而好医生更难。最后都走到 “问”一个字了。好处是大家看上病了，无论人多
人少天南地北。坏处是能不能看对了就看运气了。
现在的医学院的教育也是个问题。对脉象的训练不够。以前带徒弟，基本功完成后，没
个三年天天跟着师傅切脉，谁敢放徒弟出师啊。
这个就像武侠，内功和花架子的关系。金墉的独孤九剑就是个成人童话里面最童话的部
分。比灰姑娘的小脚还不靠铺。呵呵。
子。
【在 x*****a 的大作中提到】
: 看见有些网友总是问：我得了什么病，请问用什么方子？
: 不同的人患了同一个西医的“病”，在中医看来可能是不同的“证”，要用不同的方子。
: 明明是西医不同的“病”，在中医看来又可能是同样的“证”，用同样的方子治疗。
: 此所谓“同病异治”、“异病同治”。
: 所以要问中医的解决方案，一定要把自己的情况说清楚。中医十问、舌象、主要症状，
: 这些是最基本的。
: 至于切脉，我认为绝大多数中医师都是装装样子。真要碰上善于切脉的中医师，那是你
: 的运气。
|
Q****g
发帖数: 957 | 4 这个我倒是不同意，切脉的确非常有用，但并不能说是行医的精髓，望诊，问诊，闻诊
哪一个学精了都是了不得的，我认为中医的精髓也是难点应该是对于如何应用中医理对
诊得的各种症进行综合判断得出正确的解决方案。
诊脉奇准，连人家昨晚是不是遗精都诊出来，最后开药仍然不治病的医生多了，施今墨
的女儿号称神脉，我朋友找她看病，诊完脉，对病情说的头头是道，下药一样无用。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 兄弟说的好！
: 切，才是行医的精髓。以前带徒弟，最后才会让徒弟单独上手切脉。但是现在因为医生
: 不够，而好医生更难。最后都走到 “问”一个字了。好处是大家看上病了，无论人多
: 人少天南地北。坏处是能不能看对了就看运气了。
: 现在的医学院的教育也是个问题。对脉象的训练不够。以前带徒弟，基本功完成后，没
: 个三年天天跟着师傅切脉，谁敢放徒弟出师啊。
: 这个就像武侠，内功和花架子的关系。金墉的独孤九剑就是个成人童话里面最童话的部
: 分。比灰姑娘的小脚还不靠铺。呵呵。
:
: 子。
|
x*****a
发帖数: 97 | 5 切脉切得好，对辩证清楚用处极大。
切脉切不好，剩下三诊合参，也可以是很不错的中医师。
只不过现在不少中医师三诊合参都做不好。 |
h*******0
发帖数: 3598 | 6 哈哈哈！
您说“望诊，问诊，闻诊: 哪一个学精了都是了不得的”
然后又说“诊脉奇准，连人家昨晚是不是遗精都诊出来，最后开药仍然不治病的医生多
了”
您的意思，切诊学精了没什么用，但是其他三字，得一字得天下？
施老先生的女儿都不入法眼，厉害厉害，您何方神圣啊？拿个绝症给扁鹊，扁鹊也没办
法吧。
很好奇：
1。麻烦推荐一下您说的能通过望，闻，问就能治病的医生吧，咱们这版上的朋友无一
日不在盼望这样的神医出现呢！我代表大家谢谢您了！
最好是精通问诊的! 因为不见面，不仅仅切，就是望和闻也插不上嘴呢。 看来以后您
的“中医”， “问字门”要熊霸天下了。
2。您说的“诊脉奇准，连人家昨晚是不是遗精都诊出来，最后开药仍然不治病的医生
多了”。要真是如此， 中医幸甚！能不能推荐几个诊脉奇准但是“不治病”的医生？
您在北京吧，说几位来听听，我好推荐我朋友们去。
3。你肯定不是中医，不懂切脉，也没有看过医生带徒弟出师。
4。望闻问切是有机的整体，是医之纲领。从来没有听说过可以分开的。而切是最难悟
通的。一个不会切的医生，绝对不是一个好医生。你对中医精髓的理解，就是“诊断治
疗”四个字，呵呵。拜托，西医也是这四个字好不好。说些大而空而全的话。
5。实在是没得办法，只好来回一下。倒不是针对你。反正现实中见了你也不知道是谁
。但是医者仁心。生命要讲责任的！前面你在RABBIT妹妹的帖子里面一会说不是虚不受
补不要她吃药，一会说儿要不先尝试一周。可怜的RABBIT，都不明白你究竟是什么意思。
忠告：不要看不起施老先生。不要妄言或贬低自己不懂的东西。诚心学中医，要自己试
药试方子。拜个师傅，业务不精的时候不要出来治大病。不要到处摆“专家”的铺指点
江山。
最后，诚心希望你说几个“诊脉奇准”的案例，还有施家的那个例子。谢谢！如果能说
几个只要“问”就能治病的好中医，我代表这版上的所有兄弟姐妹谢谢你，你要说不出
来，我也不需要再回你的帖子了！我也就是隔三差五的来这里看看帖子的标题。
中医的好名声，就是被一知半解不懂装懂的医生和觉得自己悟性“奇高”的“民医”坏
的。太浮躁了！那是人命啊！
【在 Q****g 的大作中提到】
: 这个我倒是不同意，切脉的确非常有用，但并不能说是行医的精髓，望诊，问诊，闻诊
: 哪一个学精了都是了不得的，我认为中医的精髓也是难点应该是对于如何应用中医理对
: 诊得的各种症进行综合判断得出正确的解决方案。
: 诊脉奇准，连人家昨晚是不是遗精都诊出来，最后开药仍然不治病的医生多了，施今墨
: 的女儿号称神脉，我朋友找她看病，诊完脉，对病情说的头头是道，下药一样无用。
|
Q****g
发帖数: 957 | 7 没想到你这么激动，不过看看你写的架势，要准备辩论了，我从不花时间辩论，就不陪
了，在这个板上，谁都可以发表一下观点，别人观点和你不同再正常不过，可是嘴皮子
仗没有意义，看你这个样子，好吧，我承认，你说的都对，我很差，就此打住。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 哈哈哈！
: 您说“望诊，问诊，闻诊: 哪一个学精了都是了不得的”
: 然后又说“诊脉奇准，连人家昨晚是不是遗精都诊出来，最后开药仍然不治病的医生多
: 了”
: 您的意思，切诊学精了没什么用，但是其他三字，得一字得天下？
: 施老先生的女儿都不入法眼，厉害厉害，您何方神圣啊？拿个绝症给扁鹊，扁鹊也没办
: 法吧。
: 很好奇：
: 1。麻烦推荐一下您说的能通过望，闻，问就能治病的医生吧，咱们这版上的朋友无一
: 日不在盼望这样的神医出现呢！我代表大家谢谢您了！
|
h*******0
发帖数: 3598 | 8 施老先生的传人你都可以在这里说得一文不值。谁敢和你辨啊。
我不认识你，我也很少来这个版。要不是RABBIT妹妹的帖子上首页，我都不知道这个版。
我只是给大家提醒一下。生命健康，不是开玩笑的。解放前名医看病，不见到人，不切
脉，都不会开方的。你的观点，就一个“问”字，百病得救。荒唐不要紧，害人啊。
【在 Q****g 的大作中提到】
: 没想到你这么激动，不过看看你写的架势，要准备辩论了，我从不花时间辩论，就不陪
: 了，在这个板上，谁都可以发表一下观点，别人观点和你不同再正常不过，可是嘴皮子
: 仗没有意义，看你这个样子，好吧，我承认，你说的都对，我很差，就此打住。
|
|
h*******0
发帖数: 3598 | 9 我又不是RABBIT妹妹，我不试药，我不受苦。所以我不是那么激动。
观点不同不要紧。但是这个版，说的都是生老病死，不懂就不要装懂，卖弄自己没有的
东西可以去别的版块。因为别的版块，人家听了胡扯，不会受苦，不会死人。
但这是医版。来这里问问题都是受苦的人，不要用自己的无知和虚荣增加他们的痛苦。
【在 Q****g 的大作中提到】
: 没想到你这么激动，不过看看你写的架势，要准备辩论了，我从不花时间辩论，就不陪
: 了，在这个板上，谁都可以发表一下观点，别人观点和你不同再正常不过，可是嘴皮子
: 仗没有意义，看你这个样子，好吧，我承认，你说的都对，我很差，就此打住。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 10 这个版上大家都是根据自己的知识、经验等来帮助他人的，应该没有人是希望来害人的
。你觉得有不妥之处，提出来就好，大家讨论。没有必要以为只有自己完全正确，别人
都是错误。观点的讨论只有在平等的基础上才能进行，大家也才能在这样的讨论中受益
。谢谢。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 我又不是RABBIT妹妹，我不试药，我不受苦。所以我不是那么激动。
: 观点不同不要紧。但是这个版，说的都是生老病死，不懂就不要装懂，卖弄自己没有的
: 东西可以去别的版块。因为别的版块，人家听了胡扯，不会受苦，不会死人。
: 但这是医版。来这里问问题都是受苦的人，不要用自己的无知和虚荣增加他们的痛苦。
|
|
|
h*******0
发帖数: 3598 | 11 说得好！
大家都是有知识的。
前面他一会不让RABBIT妹妹吃药，一会让她吃。RABBIT无所适从，心里着急，身体又痒
。难道他不能站在病人的角度去看待自己在这里装“行家”带来的影响吗？
看看6楼我的回复。他要是能举个例子出来，说经过网络诊断，就一个问字，就可以治
好病的医生来，那么就可以了。咱们大家都去找他推荐的医生好了！
我没有认为我完全正确。我姥爷都不会认为他完全正确。我只是提醒大家，网络诊断不
靠铺。生命健康，不是开玩笑的。给人出主意，一定要做到有仁慈之心。没有人主动来
害人。但是张口胡扯，害人还少了啊。“庸医”怎么来的？
另外，我提出了怎么做网络诊断，前提是切一次脉。帖子在这里
http://www.mitbbs.com/article_t/ChineseMed/12635815.html
说实话，这里没我什么事。我也不会常来这里。但是看见了，就尽一份心。医者仁心。
希望这里出主意的朋友们能站在病人的角度，三思而后言。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 这个版上大家都是根据自己的知识、经验等来帮助他人的，应该没有人是希望来害人的
: 。你觉得有不妥之处，提出来就好，大家讨论。没有必要以为只有自己完全正确，别人
: 都是错误。观点的讨论只有在平等的基础上才能进行，大家也才能在这样的讨论中受益
: 。谢谢。
|
h*******0
发帖数: 3598 | 12 他能把施老先生的小女儿说得一文不值，他难道不知道病人来给她下跪感恩的都很多吗
？你觉得他的经验和知识怎么样？
自己不懂切，居然就贬低懂切的大国手。你怎么看这个事情？ 在这里看帖子的不懂中
医的朋友有，但是大家至少都不是傻子，也还有常识。
不要以为自己有了点“知识、经验”就真的能“帮助他人”了！庸医和“民医”就这么
出来的。好心办坏事，不可胜数。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 这个版上大家都是根据自己的知识、经验等来帮助他人的，应该没有人是希望来害人的
: 。你觉得有不妥之处，提出来就好，大家讨论。没有必要以为只有自己完全正确，别人
: 都是错误。观点的讨论只有在平等的基础上才能进行，大家也才能在这样的讨论中受益
: 。谢谢。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 13 关于网络问诊，望闻问切，这个版以前也讨论过不少，你有兴趣可以去考考古。网络问
诊是否等同问诊？切脉是否是最关键的因素？你有不同意见也尽管指出，大家讨论。
最后你说的“这里没我什么事”，可是也正如你说的，这里是中医版，你说的话，就会
对这里的人产生影响，就会对网友求医治病造成影响。所以，你不发言，可能没你什么
事，你发了言，你就要对你的言论负责。这是对这里每个人都一样的，是吗？
【在 h*******0 的大作中提到】
: 说得好！
: 大家都是有知识的。
: 前面他一会不让RABBIT妹妹吃药，一会让她吃。RABBIT无所适从，心里着急，身体又痒
: 。难道他不能站在病人的角度去看待自己在这里装“行家”带来的影响吗？
: 看看6楼我的回复。他要是能举个例子出来，说经过网络诊断，就一个问字，就可以治
: 好病的医生来，那么就可以了。咱们大家都去找他推荐的医生好了！
: 我没有认为我完全正确。我姥爷都不会认为他完全正确。我只是提醒大家，网络诊断不
: 靠铺。生命健康，不是开玩笑的。给人出主意，一定要做到有仁慈之心。没有人主动来
: 害人。但是张口胡扯，害人还少了啊。“庸医”怎么来的？
: 另外，我提出了怎么做网络诊断，前提是切一次脉。帖子在这里
|
f*******e
发帖数: 5594 | 14 对施老先生的女儿，我不了解。Qigong说的，我只是把他当作一个案例，我相信这是一
个事实。至于是否由此可以推论他女儿“一文不值”，至少我不觉得可以得出这样的结
论。
我个人来说，比较相信真实的案例，和病人真实的反馈，而不是医生的名气。不管是经
院中医，还是民间中医，只要能治好病，就是好中医。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 他能把施老先生的小女儿说得一文不值，他难道不知道病人来给她下跪感恩的都很多吗
: ？你觉得他的经验和知识怎么样？
: 自己不懂切，居然就贬低懂切的大国手。你怎么看这个事情？ 在这里看帖子的不懂中
: 医的朋友有，但是大家至少都不是傻子，也还有常识。
: 不要以为自己有了点“知识、经验”就真的能“帮助他人”了！庸医和“民医”就这么
: 出来的。好心办坏事，不可胜数。
|
h*******0
发帖数: 3598 | 15 请看我的原话，不要断章取义！
"说实话，这里没我什么事。我也不会常来这里。但是看见了，就尽一份心。医者仁心
。希望这里出主意的朋友们能站在病人的角度，三思而后言。"
我的意思，大家都读得懂吧，就是表明我和他没有矛盾。
但是在“望闻问切，是医之纲领，密不可分”这点上有分歧。对他贬低施老贬低切脉，
对他给RABBIT妹妹出主意不负责任。我是有看法的。
网络问诊自然=!=问诊， 切脉自然是关键因素。我都单独发帖了。
我现在才发现你是版主，呵呵。版主更要注意你自己的言行，大家都在看哪！你不停的
和我说话，怎么不去和他说说他的问题？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 关于网络问诊，望闻问切，这个版以前也讨论过不少，你有兴趣可以去考考古。网络问
: 诊是否等同问诊？切脉是否是最关键的因素？你有不同意见也尽管指出，大家讨论。
: 最后你说的“这里没我什么事”，可是也正如你说的，这里是中医版，你说的话，就会
: 对这里的人产生影响，就会对网友求医治病造成影响。所以，你不发言，可能没你什么
: 事，你发了言，你就要对你的言论负责。这是对这里每个人都一样的，是吗？
|
h*******0
发帖数: 3598 | 16 好吧，我把他的话放在这里，你看不出来不要紧，版友们看的出来就好，
“望诊，问诊，闻诊哪一个学精了都是了不得的”
“诊脉奇准，施今墨的女儿号称神脉。。。下药一样无用。”
我说的“民医”，不是民间中医，是和“民科”对应的词。就是那些自己觉得悟性高，
看了几本书就出来给病人出主意的人。
只要治好病，就是好中医！太对了，这是唯一的标准！ 施老先生难道就不是靠治好了
好多病人才得到名医称号的吗？
对了，看来你们很推崇“网医”！能不能说几个 “网络诊断” 治好病的中医来，我也
可以沾光一下！
【在 f*******e 的大作中提到】
: 对施老先生的女儿，我不了解。Qigong说的，我只是把他当作一个案例，我相信这是一
: 个事实。至于是否由此可以推论他女儿“一文不值”，至少我不觉得可以得出这样的结
: 论。
: 我个人来说，比较相信真实的案例，和病人真实的反馈，而不是医生的名气。不管是经
: 院中医，还是民间中医，只要能治好病，就是好中医。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 17 如果你那句话是为了表明你和他没有矛盾，那样最好，是我理解错了，抱歉。
望闻问切我以前有帖子说过。我的理解是切脉是四诊的最后一诊，连寸口脉的发明人扁
鹊都只是说“切而知之谓之巧”，并没有说是中医的精髓。不知道你是从哪里得来的结
论？
对于RABBIT31网友的湿疹，我也说了我自己的观点。对于那个中医提出的药方，我有不
同看法，因为他的药方与他的诊断似有矛盾。
我的理解，网络（远程）问诊并不完全等同与单一的问诊，其中可以包含望闻问，甚至
切脉的一部分。你如果能仔细看一下网诊的具体方式与内容，可能就不会有这样的结论
了。
最后，谢谢你提醒我注意言行。你说我不和他说话，那是因为我比较倾向于他的观点啊
。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 请看我的原话，不要断章取义！
: "说实话，这里没我什么事。我也不会常来这里。但是看见了，就尽一份心。医者仁心
: 。希望这里出主意的朋友们能站在病人的角度，三思而后言。"
: 我的意思，大家都读得懂吧，就是表明我和他没有矛盾。
: 但是在“望闻问切，是医之纲领，密不可分”这点上有分歧。对他贬低施老贬低切脉，
: 对他给RABBIT妹妹出主意不负责任。我是有看法的。
: 网络问诊自然=!=问诊， 切脉自然是关键因素。我都单独发帖了。
: 我现在才发现你是版主，呵呵。版主更要注意你自己的言行，大家都在看哪！你不停的
: 和我说话，怎么不去和他说说他的问题？
|
h*******0
发帖数: 3598 | 18 不用抱歉。你在RABBIT的帖子里面，你自己没有把握，你出的调理虽然不治病但是也无
害，你出的主意是外用方。顶多是耽误可能的正确的治疗。你算不错的了。至少你知道
没有把握的不乱说话。
巧，可不是机巧的意思！ 是大巧若拙，巧夺天工的意思， Practise makes perfect.
是这样的巧！兄弟你要真的做好中医，看书可要从易经看起啊。基础不牢，小问题没问
题，大问题就出事了。
我前面说了好几次了，以前的名医，不切脉，没见过人，绝对不开方的。现在的很多好
中医也是这样做的。
那个药方，我的理解已经写在那里了，还单独开了帖子。你有兴趣，可以去那里回帖。
这里讨论的，是说“望闻问切”不可分；是网络诊断没有望闻切，只有问，不可靠。这
里讨论的是，是不要用自己的一点知识和经验，就随便的给病人出主意。
医者仁心。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 如果你那句话是为了表明你和他没有矛盾，那样最好，是我理解错了，抱歉。
: 望闻问切我以前有帖子说过。我的理解是切脉是四诊的最后一诊，连寸口脉的发明人扁
: 鹊都只是说“切而知之谓之巧”，并没有说是中医的精髓。不知道你是从哪里得来的结
: 论？
: 对于RABBIT31网友的湿疹，我也说了我自己的观点。对于那个中医提出的药方，我有不
: 同看法，因为他的药方与他的诊断似有矛盾。
: 我的理解，网络（远程）问诊并不完全等同与单一的问诊，其中可以包含望闻问，甚至
: 切脉的一部分。你如果能仔细看一下网诊的具体方式与内容，可能就不会有这样的结论
: 了。
: 最后，谢谢你提醒我注意言行。你说我不和他说话，那是因为我比较倾向于他的观点啊
|
f*******e
发帖数: 5594 | 19 “巧”就是巧，这是与神、圣、工有区别的，这也说明切绝不是精髓，只是一个侧面而
已。扁鹊还说过，“特以诊脉为名耳。”你又怎么理解呢？
你对那个药方的分析，我也仔细看了。恕我直言，我也觉得不完全正确。
“医者仁心。”，不错，共勉。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 不用抱歉。你在RABBIT的帖子里面，你自己没有把握，你出的调理虽然不治病但是也无
: 害，你出的主意是外用方。顶多是耽误可能的正确的治疗。你算不错的了。至少你知道
: 没有把握的不乱说话。
: 巧，可不是机巧的意思！ 是大巧若拙，巧夺天工的意思， Practise makes perfect.
: 是这样的巧！兄弟你要真的做好中医，看书可要从易经看起啊。基础不牢，小问题没问
: 题，大问题就出事了。
: 我前面说了好几次了，以前的名医，不切脉，没见过人，绝对不开方的。现在的很多好
: 中医也是这样做的。
: 那个药方，我的理解已经写在那里了，还单独开了帖子。你有兴趣，可以去那里回帖。
: 这里讨论的，是说“望闻问切”不可分；是网络诊断没有望闻切，只有问，不可靠。这
|
h*******0
发帖数: 3598 | 20 多一句，你和他观点相同，是说？
1。切脉无用，望闻问三者得一得天下。还是你应该更倾向我的四者缺一不可吧
2。贬低施老？ 你相信他的例子，就是施老断好了脉，但是下药无用。我让他详细说一
下例子，他也不说。你可能和他熟悉些，你问来告诉版友们好不好？
3。他的很多诊脉其准不治病的例子？ 我更好奇了。说一个来听听吧。
发信人: fivestone (fivestone), 信区: ChineseMed
标 题: Re: 中医主要讲“证”而不是“病”
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 27 15:08:57 2012, 美东)
最后，谢谢你提醒我注意言行。你说我不和他说话，那是因为我比较倾向于他的观点啊
。 |
|
|
f*******e
发帖数: 5594 | 21 相同不好说，因为我倾向于只给出事实，而不做过多的推论。看贴的人各自会有自己的
判断。过多的结论，反而有适得其反的效果。所以Qigong这方面说话如果更委婉一些效
果会更好。再比如你的帖子，如果你不总是评价别人，只是就事论事，我也不会发帖了
。每个人都可以发表自己的观点，也都是为了大家共同提高。这也是本版的目的，所以
我才多说了几句。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 多一句，你和他观点相同，是说？
: 1。切脉无用，望闻问三者得一得天下。还是你应该更倾向我的四者缺一不可吧
: 2。贬低施老？ 你相信他的例子，就是施老断好了脉，但是下药无用。我让他详细说一
: 下例子，他也不说。你可能和他熟悉些，你问来告诉版友们好不好？
: 3。他的很多诊脉其准不治病的例子？ 我更好奇了。说一个来听听吧。
: 发信人: fivestone (fivestone), 信区: ChineseMed
: 标 题: Re: 中医主要讲“证”而不是“病”
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 27 15:08:57 2012, 美东)
: 最后，谢谢你提醒我注意言行。你说我不和他说话，那是因为我比较倾向于他的观点啊
: 。
|
h*******0
发帖数: 3598 | 22 呵呵，理解果然不同。
后面你的问题，直接给你说，你不一定接受。举个例子，小孩学走路，学会后把棒子丢
了。你怎么看？
就看看帖子，我可不是看病，我没见人没切脉我也没有那个本事。我只是尽力去理解那
个医生，看看能不能帮RABBIT妹妹。要不然我问RABBIT妹妹的岁数干什么，问她是不是
常常晚睡干什么？是为了印证我对药方和诊断的判断。然后她的回答印证了我的判断。
我出主意，都是很小心的。
估计你敢给没见面的人看病，我只能佩服。我可不敢，我姥爷会杀了我。
对了，说这么多没有用。兄弟你能不能推荐个靠铺的“网络名医”给大家，去这个帖子
回个帖吧。感觉你应该认识很多。既然你和QIGONG这么近
http://www.mitbbs.com/article_t/ChineseMed/12635849.html
【在 f*******e 的大作中提到】
: “巧”就是巧，这是与神、圣、工有区别的，这也说明切绝不是精髓，只是一个侧面而
: 已。扁鹊还说过，“特以诊脉为名耳。”你又怎么理解呢？
: 你对那个药方的分析，我也仔细看了。恕我直言，我也觉得不完全正确。
: “医者仁心。”，不错，共勉。
|
h*******0
发帖数: 3598 | 23 这里讨论的，是说“望闻问切”不可分；是网络诊断没有望闻切，只有问，不可靠。这
里讨论的是，是不要用自己的一点知识和经验，就随便的给病人出主意。
医者仁心。
你就同意“医者仁心”。前面的你就不说话了啊，呵呵。
他要真的有本事负责的给RABBIT妹妹出主意，而不是反反复复，他不那样评价施老，我
评价他做什么？看了他的发言，难道你觉得他懂中医啊？
看帖的朋友自然有他们的判断，包括对你对我！
我敢小心的问RABBIT妹妹的睡眠和岁数，才来确认帮助她。
我敢大胆的说“望闻问切”缺一不可。网络诊断不可靠。
每个人发表自己的观点，没异议。但是希望不要不懂装懂，到时候好心办坏事。要不然
怎么说医者仁心！
我和这里没有一个朋友是认识的。但是我为什么花这么多时间来写帖子。就是因为医者
仁心！
我姥爷最苦恼最气愤的就是被 庸医和看过几本书就看病的自诩的“神医”“治”过的
病人来看病的时候了。
好了，就到这里吧。我今天不得不加班了。各位朋友，有缘再见。
版主，送你和你的朋友们下面的话：有则改之，无则加勉。
“不要用自己的一点知识和经验，就随便的给病人出主意。医者仁心。”
【在 f*******e 的大作中提到】
: 相同不好说，因为我倾向于只给出事实，而不做过多的推论。看贴的人各自会有自己的
: 判断。过多的结论，反而有适得其反的效果。所以Qigong这方面说话如果更委婉一些效
: 果会更好。再比如你的帖子，如果你不总是评价别人，只是就事论事，我也不会发帖了
: 。每个人都可以发表自己的观点，也都是为了大家共同提高。这也是本版的目的，所以
: 我才多说了几句。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 24 不错，你不是看病，ＢＢＳ本来就不是看病的地方，大家发言都是为了给患者提供参考
。那么Qigong提供他自己的意见，也是为患者着想，而不是害人，对吗？
你既然没有望闻问切，就给RABBIT31提了药方的分析意见，你是根据什么得出的结论呢
？而且那个老中医也没有望闻问切，按你的观点，是不应该给药方的，在药方与分析有
明显不一致的情况下，那你又是根据什么来确定药方一定没有错误呢？你是否也是仅靠
几句问话，就做出的判断呢？
推荐中医就免了，这个也是版上争论最多的地方。你有空多看看吧。
另外，非常羡慕你能出于中医世家，希望你能珍惜这个机会，同时也不要封闭在一个思
维的小圈子里，或会对你有所帮助。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 呵呵，理解果然不同。
: 后面你的问题，直接给你说，你不一定接受。举个例子，小孩学走路，学会后把棒子丢
: 了。你怎么看？
: 就看看帖子，我可不是看病，我没见人没切脉我也没有那个本事。我只是尽力去理解那
: 个医生，看看能不能帮RABBIT妹妹。要不然我问RABBIT妹妹的岁数干什么，问她是不是
: 常常晚睡干什么？是为了印证我对药方和诊断的判断。然后她的回答印证了我的判断。
: 我出主意，都是很小心的。
: 估计你敢给没见面的人看病，我只能佩服。我可不敢，我姥爷会杀了我。
: 对了，说这么多没有用。兄弟你能不能推荐个靠铺的“网络名医”给大家，去这个帖子
: 回个帖吧。感觉你应该认识很多。既然你和QIGONG这么近
|
f*******e
发帖数: 5594 | 25 好，周末愉快。有分歧不是一天两天能解决的。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 这里讨论的，是说“望闻问切”不可分；是网络诊断没有望闻切，只有问，不可靠。这
: 里讨论的是，是不要用自己的一点知识和经验，就随便的给病人出主意。
: 医者仁心。
: 你就同意“医者仁心”。前面的你就不说话了啊，呵呵。
: 他要真的有本事负责的给RABBIT妹妹出主意，而不是反反复复，他不那样评价施老，我
: 评价他做什么？看了他的发言，难道你觉得他懂中医啊？
: 看帖的朋友自然有他们的判断，包括对你对我！
: 我敢小心的问RABBIT妹妹的睡眠和岁数，才来确认帮助她。
: 我敢大胆的说“望闻问切”缺一不可。网络诊断不可靠。
: 每个人发表自己的观点，没异议。但是希望不要不懂装懂，到时候好心办坏事。要不然
|
h*******0
发帖数: 3598 | 26 呵呵，Qigong为患者着想，也要有那个本事，不要不懂装懂啊！
我好忙的。其实我都不知道这个版，要不是RABBIT的帖子。这就是医缘吧。
1。那个老中医，肯定是被RABBIT求了半天才给了方子，还一再说没切脉没面诊！！！
有弯路。看看人家多谨慎。他是迫不得已，才给RABBIT“远程诊断”。首先这一点，医
德好！
2。其次，我看了单子，看了RABBIT的情况，我假设老中医是对的。记住，我没有看病
，我是假设老中医是对的。然后我来理解他的单子。然后我把我的想法说给RABBIT听。
3。为了确认我的理解是对的，我特别的问了RABBIT妹妹的岁数和晚睡的情况。要是和
我的判断不符合，我自然不敢再多说一句。RABBIT妹妹回答了，我认为我理解对了。你
们谁去印证自己的判断了，除了一上来就是方子就是主意的？
4。我又问老中医的姓，要是知道的世家，又是这样的方子，自然把握更大。
5。然后，我说了，这任然是“试药”！不是说就对了!
看到没有，为了帮RABBIT妹妹，我思考考证了有5步这么多，才敢来建议她“试药”！
看到没有，我没有说一句我在看病。我是尽我最大的力量，来帮助RABBIT妹妹“试药”。
医者仁心，这个词太大了，只能是能做一点是一点。但是要真的想做中医，就要这样做。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 不错，你不是看病，ＢＢＳ本来就不是看病的地方，大家发言都是为了给患者提供参考
: 。那么Qigong提供他自己的意见，也是为患者着想，而不是害人，对吗？
: 你既然没有望闻问切，就给RABBIT31提了药方的分析意见，你是根据什么得出的结论呢
: ？而且那个老中医也没有望闻问切，按你的观点，是不应该给药方的，在药方与分析有
: 明显不一致的情况下，那你又是根据什么来确定药方一定没有错误呢？你是否也是仅靠
: 几句问话，就做出的判断呢？
: 推荐中医就免了，这个也是版上争论最多的地方。你有空多看看吧。
: 另外，非常羡慕你能出于中医世家，希望你能珍惜这个机会，同时也不要封闭在一个思
: 维的小圈子里，或会对你有所帮助。
|
h*******0
发帖数: 3598 | 27 我等版主你2分钟，看看你理解我26楼的回帖了没有，就是你质疑我“怎么分析作判断
”，“怎么帮RABBIT妹妹的” |
f*******e
发帖数: 5594 | 28 其实大家都很忙，来这里就是缘，还希望你能常来。
你分析了很多，不过你有没有注意，你分析的这么都，也只是想与问的范畴？就是说想
与问，还是能够帮人判断一些事情的，是吗？
至于Qigong懂不懂中医，我不想评价，因为我觉得在BBS上评价他人，永远都不会有结论
的。还是就事论事的好。具体哪里不对，有论点有论据，就足够了。
。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 呵呵，Qigong为患者着想，也要有那个本事，不要不懂装懂啊！
: 我好忙的。其实我都不知道这个版，要不是RABBIT的帖子。这就是医缘吧。
: 1。那个老中医，肯定是被RABBIT求了半天才给了方子，还一再说没切脉没面诊！！！
: 有弯路。看看人家多谨慎。他是迫不得已，才给RABBIT“远程诊断”。首先这一点，医
: 德好！
: 2。其次，我看了单子，看了RABBIT的情况，我假设老中医是对的。记住，我没有看病
: ，我是假设老中医是对的。然后我来理解他的单子。然后我把我的想法说给RABBIT听。
: 3。为了确认我的理解是对的，我特别的问了RABBIT妹妹的岁数和晚睡的情况。要是和
: 我的判断不符合，我自然不敢再多说一句。RABBIT妹妹回答了，我认为我理解对了。你
: 们谁去印证自己的判断了，除了一上来就是方子就是主意的？
|
f*******e
发帖数: 5594 | 29 哈哈，还限时啊，恐怕我打字没那么快：）
【在 h*******0 的大作中提到】
: 我等版主你2分钟，看看你理解我26楼的回帖了没有，就是你质疑我“怎么分析作判断
: ”，“怎么帮RABBIT妹妹的”
|
h*******0
发帖数: 3598 | 30 好了，我走了。谢谢版主陪我聊这么久。祝大家身体健康，周末愉快！
多讨论我是支持的。最好大家多说一些例子。这就是案例学习的路子。在没有实例的情
况下，提高比较快。不过前提是，例子里面一定要有望闻问切的说明，特别是脉象的说
明。
不要去网络上找些啥 “——病”，用“————方子”这样没用的东西。 |
|
|
f*******e
发帖数: 5594 | 31 不谢，大家讨论而已。耽误你加班了。
你说的不错，按病找方，本来就是西医的方法。这也是本帖标题的含义。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 好了，我走了。谢谢版主陪我聊这么久。祝大家身体健康，周末愉快！
: 多讨论我是支持的。最好大家多说一些例子。这就是案例学习的路子。在没有实例的情
: 况下，提高比较快。不过前提是，例子里面一定要有望闻问切的说明，特别是脉象的说
: 明。
: 不要去网络上找些啥 “——病”，用“————方子”这样没用的东西。
|
h*******0
发帖数: 3598 | 32 晕倒，今天走不了了，呵呵
你还没有理解我26楼的意思？我不是看病，没有网络诊断， 我是假设RABBIT的方子对
了，来问，来想，只是仅仅是-----帮助她试药。
医学院案例分析，理论课可不是这样么？ 不好意思地说，我相当于给RABBIT妹妹上了
一堂没有脉象的中医案例分析的课（她就说了另外的医生说的脉息弱），要被炒鱿鱼的
。诸位都是听课的朋友。大家见笑了。
我说了，他那样评价施老的传人，贬低切脉，你还觉得满有道理的，呵呵。他可以这样
评价施老，我就不能评价他？ 然后你允许他评价施老，不允许我评价他。
我诚信诚意的给你个建议。切脉是一定的走的一步。你懂了切，前面的都会上个台阶。
结论
【在 f*******e 的大作中提到】
: 其实大家都很忙，来这里就是缘，还希望你能常来。
: 你分析了很多，不过你有没有注意，你分析的这么都，也只是想与问的范畴？就是说想
: 与问，还是能够帮人判断一些事情的，是吗？
: 至于Qigong懂不懂中医，我不想评价，因为我觉得在BBS上评价他人，永远都不会有结论
: 的。还是就事论事的好。具体哪里不对，有论点有论据，就足够了。
:
: 。
|
h*******0
发帖数: 3598 | |
p*****g
发帖数: 29 | 34 都不知道在吵什么。各位没看出重点吗？hello是施家的人，有人出来说施家人怎样，
hello当然跟你急。 |
h*******0
发帖数: 3598 | 35 呵呵，走前看一眼，果然有事。
我不是施家的人。大家仔细看26楼，自然知道我是本着医者仁心来给RABBIT妹妹出主意
和来这里讨论的。望闻问切，缺一不可！网络诊断不可靠。
PAOHONG，看了一下你的资料。我没啥好说的。这次真的要办事去了。有什么话，大家
放开了说，不用遮遮掩掩的。就算我看不到，这里的朋友们也看得到的。
有缘再来吧。
paohong(冷眼觀世)个人资料
[paohong的博客]
身份： [用户]
伪币： 1.10
可用： 1.00
上站次数： [4]
发文数： [11]
经验值： [27](新手上路)
表现值： [30](还不错)
生命力： [730]
信箱： [ ]
在线状态： 目前在站上，状态如下： WEB浏览
【在 p*****g 的大作中提到】
: 都不知道在吵什么。各位没看出重点吗？hello是施家的人，有人出来说施家人怎样，
: hello当然跟你急。
|
p*****g
发帖数: 29 | 36 看你发言逻辑混乱，不知其所云，唯一的共同点就是强调施老，这样怎能不让人有联想
呢？如果真的是施家的人就承认，让斑竹跟你爸爸道歉，跟你妈妈问安，也免得大家在
此有口舌之争，破坏了河蟹社会。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 呵呵，走前看一眼，果然有事。
: 我不是施家的人。大家仔细看26楼，自然知道我是本着医者仁心来给RABBIT妹妹出主意
: 和来这里讨论的。望闻问切，缺一不可！网络诊断不可靠。
: PAOHONG，看了一下你的资料。我没啥好说的。这次真的要办事去了。有什么话，大家
: 放开了说，不用遮遮掩掩的。就算我看不到，这里的朋友们也看得到的。
: 有缘再来吧。
: paohong(冷眼觀世)个人资料
: [paohong的博客]
:
: 身份： [用户]
|
x*****a
发帖数: 97 | 37 看见有些网友总是问：我得了什么病，请问用什么方子？
不同的人患了同一个西医的“病”，在中医看来可能是不同的“证”，要用不同的方子。
明明是西医不同的“病”，在中医看来又可能是同样的“证”，用同样的方子治疗。
此所谓“同病异治”、“异病同治”。
所以要问中医的解决方案，一定要把自己的情况说清楚。中医十问、舌象、主要症状，
这些是最基本的。
至于切脉，我认为绝大多数中医师都是装装样子。真要碰上善于切脉的中医师，那是你
的运气。 |
Q****g
发帖数: 957 | 38 非常同意，中医不立病名，只治病症。用西医的病名来找中医的药，肯定要出问题的。
把中药和西医里的病名对应，治不了病。 |
h*******0
发帖数: 3598 | 39 兄弟说的好！
切，才是行医的精髓。以前带徒弟，最后才会让徒弟单独上手切脉。但是现在因为医生
不够，而好医生更难。最后都走到 “问”一个字了。好处是大家看上病了，无论人多
人少天南地北。坏处是能不能看对了就看运气了。
现在的医学院的教育也是个问题。对脉象的训练不够。以前带徒弟，基本功完成后，没
个三年天天跟着师傅切脉，谁敢放徒弟出师啊。
这个就像武侠，内功和花架子的关系。金墉的独孤九剑就是个成人童话里面最童话的部
分。比灰姑娘的小脚还不靠铺。呵呵。
子。
【在 x*****a 的大作中提到】
: 看见有些网友总是问：我得了什么病，请问用什么方子？
: 不同的人患了同一个西医的“病”，在中医看来可能是不同的“证”，要用不同的方子。
: 明明是西医不同的“病”，在中医看来又可能是同样的“证”，用同样的方子治疗。
: 此所谓“同病异治”、“异病同治”。
: 所以要问中医的解决方案，一定要把自己的情况说清楚。中医十问、舌象、主要症状，
: 这些是最基本的。
: 至于切脉，我认为绝大多数中医师都是装装样子。真要碰上善于切脉的中医师，那是你
: 的运气。
|
Q****g
发帖数: 957 | 40 这个我倒是不同意，切脉的确非常有用，但并不能说是行医的精髓，望诊，问诊，闻诊
哪一个学精了都是了不得的，我认为中医的精髓也是难点应该是对于如何应用中医理对
诊得的各种症进行综合判断得出正确的解决方案。
诊脉奇准，连人家昨晚是不是遗精都诊出来，最后开药仍然不治病的医生多了，施今墨
的女儿号称神脉，我朋友找她看病，诊完脉，对病情说的头头是道，下药一样无用。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 兄弟说的好！
: 切，才是行医的精髓。以前带徒弟，最后才会让徒弟单独上手切脉。但是现在因为医生
: 不够，而好医生更难。最后都走到 “问”一个字了。好处是大家看上病了，无论人多
: 人少天南地北。坏处是能不能看对了就看运气了。
: 现在的医学院的教育也是个问题。对脉象的训练不够。以前带徒弟，基本功完成后，没
: 个三年天天跟着师傅切脉，谁敢放徒弟出师啊。
: 这个就像武侠，内功和花架子的关系。金墉的独孤九剑就是个成人童话里面最童话的部
: 分。比灰姑娘的小脚还不靠铺。呵呵。
:
: 子。
|
|
|
x*****a
发帖数: 97 | 41 切脉切得好，对辩证清楚用处极大。
切脉切不好，剩下三诊合参，也可以是很不错的中医师。
只不过现在不少中医师三诊合参都做不好。 |
h*******0
发帖数: 3598 | 42 哈哈哈！
您说“望诊，问诊，闻诊: 哪一个学精了都是了不得的”
然后又说“诊脉奇准，连人家昨晚是不是遗精都诊出来，最后开药仍然不治病的医生多
了”
您的意思，切诊学精了没什么用，但是其他三字，得一字得天下？
施老先生的女儿都不入法眼，厉害厉害，您何方神圣啊？拿个绝症给扁鹊，扁鹊也没办
法吧。
很好奇：
1。麻烦推荐一下您说的能通过望，闻，问就能治病的医生吧，咱们这版上的朋友无一
日不在盼望这样的神医出现呢！我代表大家谢谢您了！
最好是精通问诊的! 因为不见面，不仅仅切，就是望和闻也插不上嘴呢。 看来以后您
的“中医”， “问字门”要熊霸天下了。
2。您说的“诊脉奇准，连人家昨晚是不是遗精都诊出来，最后开药仍然不治病的医生
多了”。要真是如此， 中医幸甚！能不能推荐几个诊脉奇准但是“不治病”的医生？
您在北京吧，说几位来听听，我好推荐我朋友们去。
3。你肯定不是中医，不懂切脉，也没有看过医生带徒弟出师。
4。望闻问切是有机的整体，是医之纲领。从来没有听说过可以分开的。而切是最难悟
通的。一个不会切的医生，绝对不是一个好医生。你对中医精髓的理解，就是“诊断治
疗”四个字，呵呵。拜托，西医也是这四个字好不好。说些大而空而全的话。
5。实在是没得办法，只好来回一下。倒不是针对你。反正现实中见了你也不知道是谁
。但是医者仁心。生命要讲责任的！前面你在RABBIT妹妹的帖子里面一会说不是虚不受
补不要她吃药，一会说儿要不先尝试一周。可怜的RABBIT，都不明白你究竟是什么意思。
忠告：不要看不起施老先生。不要妄言或贬低自己不懂的东西。诚心学中医，要自己试
药试方子。拜个师傅，业务不精的时候不要出来治大病。不要到处摆“专家”的铺指点
江山。
最后，诚心希望你说几个“诊脉奇准”的案例，还有施家的那个例子。谢谢！如果能说
几个只要“问”就能治病的好中医，我代表这版上的所有兄弟姐妹谢谢你，你要说不出
来，我也不需要再回你的帖子了！我也就是隔三差五的来这里看看帖子的标题。
中医的好名声，就是被一知半解不懂装懂的医生和觉得自己悟性“奇高”的“民医”坏
的。太浮躁了！那是人命啊！
【在 Q****g 的大作中提到】
: 这个我倒是不同意，切脉的确非常有用，但并不能说是行医的精髓，望诊，问诊，闻诊
: 哪一个学精了都是了不得的，我认为中医的精髓也是难点应该是对于如何应用中医理对
: 诊得的各种症进行综合判断得出正确的解决方案。
: 诊脉奇准，连人家昨晚是不是遗精都诊出来，最后开药仍然不治病的医生多了，施今墨
: 的女儿号称神脉，我朋友找她看病，诊完脉，对病情说的头头是道，下药一样无用。
|
Q****g
发帖数: 957 | 43 没想到你这么激动，不过看看你写的架势，要准备辩论了，我从不花时间辩论，就不陪
了，在这个板上，谁都可以发表一下观点，别人观点和你不同再正常不过，可是嘴皮子
仗没有意义，看你这个样子，好吧，我承认，你说的都对，我很差，就此打住。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 哈哈哈！
: 您说“望诊，问诊，闻诊: 哪一个学精了都是了不得的”
: 然后又说“诊脉奇准，连人家昨晚是不是遗精都诊出来，最后开药仍然不治病的医生多
: 了”
: 您的意思，切诊学精了没什么用，但是其他三字，得一字得天下？
: 施老先生的女儿都不入法眼，厉害厉害，您何方神圣啊？拿个绝症给扁鹊，扁鹊也没办
: 法吧。
: 很好奇：
: 1。麻烦推荐一下您说的能通过望，闻，问就能治病的医生吧，咱们这版上的朋友无一
: 日不在盼望这样的神医出现呢！我代表大家谢谢您了！
|
h*******0
发帖数: 3598 | 44 施老先生的传人你都可以在这里说得一文不值。谁敢和你辨啊。
我不认识你，我也很少来这个版。要不是RABBIT妹妹的帖子上首页，我都不知道这个版。
我只是给大家提醒一下。生命健康，不是开玩笑的。解放前名医看病，不见到人，不切
脉，都不会开方的。你的观点，就一个“问”字，百病得救。荒唐不要紧，害人啊。
【在 Q****g 的大作中提到】
: 没想到你这么激动，不过看看你写的架势，要准备辩论了，我从不花时间辩论，就不陪
: 了，在这个板上，谁都可以发表一下观点，别人观点和你不同再正常不过，可是嘴皮子
: 仗没有意义，看你这个样子，好吧，我承认，你说的都对，我很差，就此打住。
|
h*******0
发帖数: 3598 | 45 我又不是RABBIT妹妹，我不试药，我不受苦。所以我不是那么激动。
观点不同不要紧。但是这个版，说的都是生老病死，不懂就不要装懂，卖弄自己没有的
东西可以去别的版块。因为别的版块，人家听了胡扯，不会受苦，不会死人。
但这是医版。来这里问问题都是受苦的人，不要用自己的无知和虚荣增加他们的痛苦。
【在 Q****g 的大作中提到】
: 没想到你这么激动，不过看看你写的架势，要准备辩论了，我从不花时间辩论，就不陪
: 了，在这个板上，谁都可以发表一下观点，别人观点和你不同再正常不过，可是嘴皮子
: 仗没有意义，看你这个样子，好吧，我承认，你说的都对，我很差，就此打住。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 46 这个版上大家都是根据自己的知识、经验等来帮助他人的，应该没有人是希望来害人的
。你觉得有不妥之处，提出来就好，大家讨论。没有必要以为只有自己完全正确，别人
都是错误。观点的讨论只有在平等的基础上才能进行，大家也才能在这样的讨论中受益
。谢谢。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 我又不是RABBIT妹妹，我不试药，我不受苦。所以我不是那么激动。
: 观点不同不要紧。但是这个版，说的都是生老病死，不懂就不要装懂，卖弄自己没有的
: 东西可以去别的版块。因为别的版块，人家听了胡扯，不会受苦，不会死人。
: 但这是医版。来这里问问题都是受苦的人，不要用自己的无知和虚荣增加他们的痛苦。
|
h*******0
发帖数: 3598 | 47 说得好！
大家都是有知识的。
前面他一会不让RABBIT妹妹吃药，一会让她吃。RABBIT无所适从，心里着急，身体又痒
。难道他不能站在病人的角度去看待自己在这里装“行家”带来的影响吗？
看看6楼我的回复。他要是能举个例子出来，说经过网络诊断，就一个问字，就可以治
好病的医生来，那么就可以了。咱们大家都去找他推荐的医生好了！
我没有认为我完全正确。我姥爷都不会认为他完全正确。我只是提醒大家，网络诊断不
靠铺。生命健康，不是开玩笑的。给人出主意，一定要做到有仁慈之心。没有人主动来
害人。但是张口胡扯，害人还少了啊。“庸医”怎么来的？
另外，我提出了怎么做网络诊断，前提是切一次脉。帖子在这里
http://www.mitbbs.com/article_t/ChineseMed/12635815.html
说实话，这里没我什么事。我也不会常来这里。但是看见了，就尽一份心。医者仁心。
希望这里出主意的朋友们能站在病人的角度，三思而后言。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 这个版上大家都是根据自己的知识、经验等来帮助他人的，应该没有人是希望来害人的
: 。你觉得有不妥之处，提出来就好，大家讨论。没有必要以为只有自己完全正确，别人
: 都是错误。观点的讨论只有在平等的基础上才能进行，大家也才能在这样的讨论中受益
: 。谢谢。
|
h*******0
发帖数: 3598 | 48 他能把施老先生的小女儿说得一文不值，他难道不知道病人来给她下跪感恩的都很多吗
？你觉得他的经验和知识怎么样？
自己不懂切，居然就贬低懂切的大国手。你怎么看这个事情？ 在这里看帖子的不懂中
医的朋友有，但是大家至少都不是傻子，也还有常识。
不要以为自己有了点“知识、经验”就真的能“帮助他人”了！庸医和“民医”就这么
出来的。好心办坏事，不可胜数。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 这个版上大家都是根据自己的知识、经验等来帮助他人的，应该没有人是希望来害人的
: 。你觉得有不妥之处，提出来就好，大家讨论。没有必要以为只有自己完全正确，别人
: 都是错误。观点的讨论只有在平等的基础上才能进行，大家也才能在这样的讨论中受益
: 。谢谢。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 49 关于网络问诊，望闻问切，这个版以前也讨论过不少，你有兴趣可以去考考古。网络问
诊是否等同问诊？切脉是否是最关键的因素？你有不同意见也尽管指出，大家讨论。
最后你说的“这里没我什么事”，可是也正如你说的，这里是中医版，你说的话，就会
对这里的人产生影响，就会对网友求医治病造成影响。所以，你不发言，可能没你什么
事，你发了言，你就要对你的言论负责。这是对这里每个人都一样的，是吗？
【在 h*******0 的大作中提到】
: 说得好！
: 大家都是有知识的。
: 前面他一会不让RABBIT妹妹吃药，一会让她吃。RABBIT无所适从，心里着急，身体又痒
: 。难道他不能站在病人的角度去看待自己在这里装“行家”带来的影响吗？
: 看看6楼我的回复。他要是能举个例子出来，说经过网络诊断，就一个问字，就可以治
: 好病的医生来，那么就可以了。咱们大家都去找他推荐的医生好了！
: 我没有认为我完全正确。我姥爷都不会认为他完全正确。我只是提醒大家，网络诊断不
: 靠铺。生命健康，不是开玩笑的。给人出主意，一定要做到有仁慈之心。没有人主动来
: 害人。但是张口胡扯，害人还少了啊。“庸医”怎么来的？
: 另外，我提出了怎么做网络诊断，前提是切一次脉。帖子在这里
|
f*******e
发帖数: 5594 | 50 对施老先生的女儿，我不了解。Qigong说的，我只是把他当作一个案例，我相信这是一
个事实。至于是否由此可以推论他女儿“一文不值”，至少我不觉得可以得出这样的结
论。
我个人来说，比较相信真实的案例，和病人真实的反馈，而不是医生的名气。不管是经
院中医，还是民间中医，只要能治好病，就是好中医。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 他能把施老先生的小女儿说得一文不值，他难道不知道病人来给她下跪感恩的都很多吗
: ？你觉得他的经验和知识怎么样？
: 自己不懂切，居然就贬低懂切的大国手。你怎么看这个事情？ 在这里看帖子的不懂中
: 医的朋友有，但是大家至少都不是傻子，也还有常识。
: 不要以为自己有了点“知识、经验”就真的能“帮助他人”了！庸医和“民医”就这么
: 出来的。好心办坏事，不可胜数。
|
|
|
h*******0
发帖数: 3598 | 51 请看我的原话，不要断章取义！
"说实话，这里没我什么事。我也不会常来这里。但是看见了，就尽一份心。医者仁心
。希望这里出主意的朋友们能站在病人的角度，三思而后言。"
我的意思，大家都读得懂吧，就是表明我和他没有矛盾。
但是在“望闻问切，是医之纲领，密不可分”这点上有分歧。对他贬低施老贬低切脉，
对他给RABBIT妹妹出主意不负责任。我是有看法的。
网络问诊自然=!=问诊， 切脉自然是关键因素。我都单独发帖了。
我现在才发现你是版主，呵呵。版主更要注意你自己的言行，大家都在看哪！你不停的
和我说话，怎么不去和他说说他的问题？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 关于网络问诊，望闻问切，这个版以前也讨论过不少，你有兴趣可以去考考古。网络问
: 诊是否等同问诊？切脉是否是最关键的因素？你有不同意见也尽管指出，大家讨论。
: 最后你说的“这里没我什么事”，可是也正如你说的，这里是中医版，你说的话，就会
: 对这里的人产生影响，就会对网友求医治病造成影响。所以，你不发言，可能没你什么
: 事，你发了言，你就要对你的言论负责。这是对这里每个人都一样的，是吗？
|
h*******0
发帖数: 3598 | 52 好吧，我把他的话放在这里，你看不出来不要紧，版友们看的出来就好，
“望诊，问诊，闻诊哪一个学精了都是了不得的”
“诊脉奇准，施今墨的女儿号称神脉。。。下药一样无用。”
我说的“民医”，不是民间中医，是和“民科”对应的词。就是那些自己觉得悟性高，
看了几本书就出来给病人出主意的人。
只要治好病，就是好中医！太对了，这是唯一的标准！ 施老先生难道就不是靠治好了
好多病人才得到名医称号的吗？
对了，看来你们很推崇“网医”！能不能说几个 “网络诊断” 治好病的中医来，我也
可以沾光一下！
【在 f*******e 的大作中提到】
: 对施老先生的女儿，我不了解。Qigong说的，我只是把他当作一个案例，我相信这是一
: 个事实。至于是否由此可以推论他女儿“一文不值”，至少我不觉得可以得出这样的结
: 论。
: 我个人来说，比较相信真实的案例，和病人真实的反馈，而不是医生的名气。不管是经
: 院中医，还是民间中医，只要能治好病，就是好中医。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 53 如果你那句话是为了表明你和他没有矛盾，那样最好，是我理解错了，抱歉。
望闻问切我以前有帖子说过。我的理解是切脉是四诊的最后一诊，连寸口脉的发明人扁
鹊都只是说“切而知之谓之巧”，并没有说是中医的精髓。不知道你是从哪里得来的结
论？
对于RABBIT31网友的湿疹，我也说了我自己的观点。对于那个中医提出的药方，我有不
同看法，因为他的药方与他的诊断似有矛盾。
我的理解，网络（远程）问诊并不完全等同与单一的问诊，其中可以包含望闻问，甚至
切脉的一部分。你如果能仔细看一下网诊的具体方式与内容，可能就不会有这样的结论
了。
最后，谢谢你提醒我注意言行。你说我不和他说话，那是因为我比较倾向于他的观点啊
。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 请看我的原话，不要断章取义！
: "说实话，这里没我什么事。我也不会常来这里。但是看见了，就尽一份心。医者仁心
: 。希望这里出主意的朋友们能站在病人的角度，三思而后言。"
: 我的意思，大家都读得懂吧，就是表明我和他没有矛盾。
: 但是在“望闻问切，是医之纲领，密不可分”这点上有分歧。对他贬低施老贬低切脉，
: 对他给RABBIT妹妹出主意不负责任。我是有看法的。
: 网络问诊自然=!=问诊， 切脉自然是关键因素。我都单独发帖了。
: 我现在才发现你是版主，呵呵。版主更要注意你自己的言行，大家都在看哪！你不停的
: 和我说话，怎么不去和他说说他的问题？
|
h*******0
发帖数: 3598 | 54 不用抱歉。你在RABBIT的帖子里面，你自己没有把握，你出的调理虽然不治病但是也无
害，你出的主意是外用方。顶多是耽误可能的正确的治疗。你算不错的了。至少你知道
没有把握的不乱说话。
巧，可不是机巧的意思！ 是大巧若拙，巧夺天工的意思， Practise makes perfect.
是这样的巧！兄弟你要真的做好中医，看书可要从易经看起啊。基础不牢，小问题没问
题，大问题就出事了。
我前面说了好几次了，以前的名医，不切脉，没见过人，绝对不开方的。现在的很多好
中医也是这样做的。
那个药方，我的理解已经写在那里了，还单独开了帖子。你有兴趣，可以去那里回帖。
这里讨论的，是说“望闻问切”不可分；是网络诊断没有望闻切，只有问，不可靠。这
里讨论的是，是不要用自己的一点知识和经验，就随便的给病人出主意。
医者仁心。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 如果你那句话是为了表明你和他没有矛盾，那样最好，是我理解错了，抱歉。
: 望闻问切我以前有帖子说过。我的理解是切脉是四诊的最后一诊，连寸口脉的发明人扁
: 鹊都只是说“切而知之谓之巧”，并没有说是中医的精髓。不知道你是从哪里得来的结
: 论？
: 对于RABBIT31网友的湿疹，我也说了我自己的观点。对于那个中医提出的药方，我有不
: 同看法，因为他的药方与他的诊断似有矛盾。
: 我的理解，网络（远程）问诊并不完全等同与单一的问诊，其中可以包含望闻问，甚至
: 切脉的一部分。你如果能仔细看一下网诊的具体方式与内容，可能就不会有这样的结论
: 了。
: 最后，谢谢你提醒我注意言行。你说我不和他说话，那是因为我比较倾向于他的观点啊
|
f*******e
发帖数: 5594 | 55 “巧”就是巧，这是与神、圣、工有区别的，这也说明切绝不是精髓，只是一个侧面而
已。扁鹊还说过，“特以诊脉为名耳。”你又怎么理解呢？
你对那个药方的分析，我也仔细看了。恕我直言，我也觉得不完全正确。
“医者仁心。”，不错，共勉。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 不用抱歉。你在RABBIT的帖子里面，你自己没有把握，你出的调理虽然不治病但是也无
: 害，你出的主意是外用方。顶多是耽误可能的正确的治疗。你算不错的了。至少你知道
: 没有把握的不乱说话。
: 巧，可不是机巧的意思！ 是大巧若拙，巧夺天工的意思， Practise makes perfect.
: 是这样的巧！兄弟你要真的做好中医，看书可要从易经看起啊。基础不牢，小问题没问
: 题，大问题就出事了。
: 我前面说了好几次了，以前的名医，不切脉，没见过人，绝对不开方的。现在的很多好
: 中医也是这样做的。
: 那个药方，我的理解已经写在那里了，还单独开了帖子。你有兴趣，可以去那里回帖。
: 这里讨论的，是说“望闻问切”不可分；是网络诊断没有望闻切，只有问，不可靠。这
|
h*******0
发帖数: 3598 | 56 多一句，你和他观点相同，是说？
1。切脉无用，望闻问三者得一得天下。还是你应该更倾向我的四者缺一不可吧
2。贬低施老？ 你相信他的例子，就是施老断好了脉，但是下药无用。我让他详细说一
下例子，他也不说。你可能和他熟悉些，你问来告诉版友们好不好？
3。他的很多诊脉其准不治病的例子？ 我更好奇了。说一个来听听吧。
发信人: fivestone (fivestone), 信区: ChineseMed
标 题: Re: 中医主要讲“证”而不是“病”
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 27 15:08:57 2012, 美东)
最后，谢谢你提醒我注意言行。你说我不和他说话，那是因为我比较倾向于他的观点啊
。 |
f*******e
发帖数: 5594 | 57 相同不好说，因为我倾向于只给出事实，而不做过多的推论。看贴的人各自会有自己的
判断。过多的结论，反而有适得其反的效果。所以Qigong这方面说话如果更委婉一些效
果会更好。再比如你的帖子，如果你不总是评价别人，只是就事论事，我也不会发帖了
。每个人都可以发表自己的观点，也都是为了大家共同提高。这也是本版的目的，所以
我才多说了几句。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 多一句，你和他观点相同，是说？
: 1。切脉无用，望闻问三者得一得天下。还是你应该更倾向我的四者缺一不可吧
: 2。贬低施老？ 你相信他的例子，就是施老断好了脉，但是下药无用。我让他详细说一
: 下例子，他也不说。你可能和他熟悉些，你问来告诉版友们好不好？
: 3。他的很多诊脉其准不治病的例子？ 我更好奇了。说一个来听听吧。
: 发信人: fivestone (fivestone), 信区: ChineseMed
: 标 题: Re: 中医主要讲“证”而不是“病”
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 27 15:08:57 2012, 美东)
: 最后，谢谢你提醒我注意言行。你说我不和他说话，那是因为我比较倾向于他的观点啊
: 。
|
h*******0
发帖数: 3598 | 58 呵呵，理解果然不同。
后面你的问题，直接给你说，你不一定接受。举个例子，小孩学走路，学会后把棒子丢
了。你怎么看？
就看看帖子，我可不是看病，我没见人没切脉我也没有那个本事。我只是尽力去理解那
个医生，看看能不能帮RABBIT妹妹。要不然我问RABBIT妹妹的岁数干什么，问她是不是
常常晚睡干什么？是为了印证我对药方和诊断的判断。然后她的回答印证了我的判断。
我出主意，都是很小心的。
估计你敢给没见面的人看病，我只能佩服。我可不敢，我姥爷会杀了我。
对了，说这么多没有用。兄弟你能不能推荐个靠铺的“网络名医”给大家，去这个帖子
回个帖吧。感觉你应该认识很多。既然你和QIGONG这么近
http://www.mitbbs.com/article_t/ChineseMed/12635849.html
【在 f*******e 的大作中提到】
: “巧”就是巧，这是与神、圣、工有区别的，这也说明切绝不是精髓，只是一个侧面而
: 已。扁鹊还说过，“特以诊脉为名耳。”你又怎么理解呢？
: 你对那个药方的分析，我也仔细看了。恕我直言，我也觉得不完全正确。
: “医者仁心。”，不错，共勉。
|
h*******0
发帖数: 3598 | 59 这里讨论的，是说“望闻问切”不可分；是网络诊断没有望闻切，只有问，不可靠。这
里讨论的是，是不要用自己的一点知识和经验，就随便的给病人出主意。
医者仁心。
你就同意“医者仁心”。前面的你就不说话了啊，呵呵。
他要真的有本事负责的给RABBIT妹妹出主意，而不是反反复复，他不那样评价施老，我
评价他做什么？看了他的发言，难道你觉得他懂中医啊？
看帖的朋友自然有他们的判断，包括对你对我！
我敢小心的问RABBIT妹妹的睡眠和岁数，才来确认帮助她。
我敢大胆的说“望闻问切”缺一不可。网络诊断不可靠。
每个人发表自己的观点，没异议。但是希望不要不懂装懂，到时候好心办坏事。要不然
怎么说医者仁心！
我和这里没有一个朋友是认识的。但是我为什么花这么多时间来写帖子。就是因为医者
仁心！
我姥爷最苦恼最气愤的就是被 庸医和看过几本书就看病的自诩的“神医”“治”过的
病人来看病的时候了。
好了，就到这里吧。我今天不得不加班了。各位朋友，有缘再见。
版主，送你和你的朋友们下面的话：有则改之，无则加勉。
“不要用自己的一点知识和经验，就随便的给病人出主意。医者仁心。”
【在 f*******e 的大作中提到】
: 相同不好说，因为我倾向于只给出事实，而不做过多的推论。看贴的人各自会有自己的
: 判断。过多的结论，反而有适得其反的效果。所以Qigong这方面说话如果更委婉一些效
: 果会更好。再比如你的帖子，如果你不总是评价别人，只是就事论事，我也不会发帖了
: 。每个人都可以发表自己的观点，也都是为了大家共同提高。这也是本版的目的，所以
: 我才多说了几句。
|
f*******e
发帖数: 5594 | 60 不错，你不是看病，ＢＢＳ本来就不是看病的地方，大家发言都是为了给患者提供参考
。那么Qigong提供他自己的意见，也是为患者着想，而不是害人，对吗？
你既然没有望闻问切，就给RABBIT31提了药方的分析意见，你是根据什么得出的结论呢
？而且那个老中医也没有望闻问切，按你的观点，是不应该给药方的，在药方与分析有
明显不一致的情况下，那你又是根据什么来确定药方一定没有错误呢？你是否也是仅靠
几句问话，就做出的判断呢？
推荐中医就免了，这个也是版上争论最多的地方。你有空多看看吧。
另外，非常羡慕你能出于中医世家，希望你能珍惜这个机会，同时也不要封闭在一个思
维的小圈子里，或会对你有所帮助。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 呵呵，理解果然不同。
: 后面你的问题，直接给你说，你不一定接受。举个例子，小孩学走路，学会后把棒子丢
: 了。你怎么看？
: 就看看帖子，我可不是看病，我没见人没切脉我也没有那个本事。我只是尽力去理解那
: 个医生，看看能不能帮RABBIT妹妹。要不然我问RABBIT妹妹的岁数干什么，问她是不是
: 常常晚睡干什么？是为了印证我对药方和诊断的判断。然后她的回答印证了我的判断。
: 我出主意，都是很小心的。
: 估计你敢给没见面的人看病，我只能佩服。我可不敢，我姥爷会杀了我。
: 对了，说这么多没有用。兄弟你能不能推荐个靠铺的“网络名医”给大家，去这个帖子
: 回个帖吧。感觉你应该认识很多。既然你和QIGONG这么近
|
|
|
f*******e
发帖数: 5594 | 61 好，周末愉快。有分歧不是一天两天能解决的。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 这里讨论的，是说“望闻问切”不可分；是网络诊断没有望闻切，只有问，不可靠。这
: 里讨论的是，是不要用自己的一点知识和经验，就随便的给病人出主意。
: 医者仁心。
: 你就同意“医者仁心”。前面的你就不说话了啊，呵呵。
: 他要真的有本事负责的给RABBIT妹妹出主意，而不是反反复复，他不那样评价施老，我
: 评价他做什么？看了他的发言，难道你觉得他懂中医啊？
: 看帖的朋友自然有他们的判断，包括对你对我！
: 我敢小心的问RABBIT妹妹的睡眠和岁数，才来确认帮助她。
: 我敢大胆的说“望闻问切”缺一不可。网络诊断不可靠。
: 每个人发表自己的观点，没异议。但是希望不要不懂装懂，到时候好心办坏事。要不然
|
h*******0
发帖数: 3598 | 62 呵呵，Qigong为患者着想，也要有那个本事，不要不懂装懂啊！
我好忙的。其实我都不知道这个版，要不是RABBIT的帖子。这就是医缘吧。
1。那个老中医，肯定是被RABBIT求了半天才给了方子，还一再说没切脉没面诊！！！
有弯路。看看人家多谨慎。他是迫不得已，才给RABBIT“远程诊断”。首先这一点，医
德好！
2。其次，我看了单子，看了RABBIT的情况，我假设老中医是对的。记住，我没有看病
，我是假设老中医是对的。然后我来理解他的单子。然后我把我的想法说给RABBIT听。
3。为了确认我的理解是对的，我特别的问了RABBIT妹妹的岁数和晚睡的情况。要是和
我的判断不符合，我自然不敢再多说一句。RABBIT妹妹回答了，我认为我理解对了。你
们谁去印证自己的判断了，除了一上来就是方子就是主意的？
4。我又问老中医的姓，要是知道的世家，又是这样的方子，自然把握更大。
5。然后，我说了，这任然是“试药”！不是说就对了!
看到没有，为了帮RABBIT妹妹，我思考考证了有5步这么多，才敢来建议她“试药”！
看到没有，我没有说一句我在看病。我是尽我最大的力量，来帮助RABBIT妹妹“试药”。
医者仁心，这个词太大了，只能是能做一点是一点。但是要真的想做中医，就要这样做。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 不错，你不是看病，ＢＢＳ本来就不是看病的地方，大家发言都是为了给患者提供参考
: 。那么Qigong提供他自己的意见，也是为患者着想，而不是害人，对吗？
: 你既然没有望闻问切，就给RABBIT31提了药方的分析意见，你是根据什么得出的结论呢
: ？而且那个老中医也没有望闻问切，按你的观点，是不应该给药方的，在药方与分析有
: 明显不一致的情况下，那你又是根据什么来确定药方一定没有错误呢？你是否也是仅靠
: 几句问话，就做出的判断呢？
: 推荐中医就免了，这个也是版上争论最多的地方。你有空多看看吧。
: 另外，非常羡慕你能出于中医世家，希望你能珍惜这个机会，同时也不要封闭在一个思
: 维的小圈子里，或会对你有所帮助。
|
h*******0
发帖数: 3598 | 63 我等版主你2分钟，看看你理解我26楼的回帖了没有，就是你质疑我“怎么分析作判断
”，“怎么帮RABBIT妹妹的” |
f*******e
发帖数: 5594 | 64 其实大家都很忙，来这里就是缘，还希望你能常来。
你分析了很多，不过你有没有注意，你分析的这么都，也只是想与问的范畴？就是说想
与问，还是能够帮人判断一些事情的，是吗？
至于Qigong懂不懂中医，我不想评价，因为我觉得在BBS上评价他人，永远都不会有结论
的。还是就事论事的好。具体哪里不对，有论点有论据，就足够了。
。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 呵呵，Qigong为患者着想，也要有那个本事，不要不懂装懂啊！
: 我好忙的。其实我都不知道这个版，要不是RABBIT的帖子。这就是医缘吧。
: 1。那个老中医，肯定是被RABBIT求了半天才给了方子，还一再说没切脉没面诊！！！
: 有弯路。看看人家多谨慎。他是迫不得已，才给RABBIT“远程诊断”。首先这一点，医
: 德好！
: 2。其次，我看了单子，看了RABBIT的情况，我假设老中医是对的。记住，我没有看病
: ，我是假设老中医是对的。然后我来理解他的单子。然后我把我的想法说给RABBIT听。
: 3。为了确认我的理解是对的，我特别的问了RABBIT妹妹的岁数和晚睡的情况。要是和
: 我的判断不符合，我自然不敢再多说一句。RABBIT妹妹回答了，我认为我理解对了。你
: 们谁去印证自己的判断了，除了一上来就是方子就是主意的？
|
f*******e
发帖数: 5594 | 65 哈哈，还限时啊，恐怕我打字没那么快：）
【在 h*******0 的大作中提到】
: 我等版主你2分钟，看看你理解我26楼的回帖了没有，就是你质疑我“怎么分析作判断
: ”，“怎么帮RABBIT妹妹的”
|
h*******0
发帖数: 3598 | 66 好了，我走了。谢谢版主陪我聊这么久。祝大家身体健康，周末愉快！
多讨论我是支持的。最好大家多说一些例子。这就是案例学习的路子。在没有实例的情
况下，提高比较快。不过前提是，例子里面一定要有望闻问切的说明，特别是脉象的说
明。
不要去网络上找些啥 “——病”，用“————方子”这样没用的东西。 |
f*******e
发帖数: 5594 | 67 不谢，大家讨论而已。耽误你加班了。
你说的不错，按病找方，本来就是西医的方法。这也是本帖标题的含义。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 好了，我走了。谢谢版主陪我聊这么久。祝大家身体健康，周末愉快！
: 多讨论我是支持的。最好大家多说一些例子。这就是案例学习的路子。在没有实例的情
: 况下，提高比较快。不过前提是，例子里面一定要有望闻问切的说明，特别是脉象的说
: 明。
: 不要去网络上找些啥 “——病”，用“————方子”这样没用的东西。
|
h*******0
发帖数: 3598 | 68 晕倒，今天走不了了，呵呵
你还没有理解我26楼的意思？我不是看病，没有网络诊断， 我是假设RABBIT的方子对
了，来问，来想，只是仅仅是-----帮助她试药。
医学院案例分析，理论课可不是这样么？ 不好意思地说，我相当于给RABBIT妹妹上了
一堂没有脉象的中医案例分析的课（她就说了另外的医生说的脉息弱），要被炒鱿鱼的
。诸位都是听课的朋友。大家见笑了。
我说了，他那样评价施老的传人，贬低切脉，你还觉得满有道理的，呵呵。他可以这样
评价施老，我就不能评价他？ 然后你允许他评价施老，不允许我评价他。
我诚信诚意的给你个建议。切脉是一定的走的一步。你懂了切，前面的都会上个台阶。
结论
【在 f*******e 的大作中提到】
: 其实大家都很忙，来这里就是缘，还希望你能常来。
: 你分析了很多，不过你有没有注意，你分析的这么都，也只是想与问的范畴？就是说想
: 与问，还是能够帮人判断一些事情的，是吗？
: 至于Qigong懂不懂中医，我不想评价，因为我觉得在BBS上评价他人，永远都不会有结论
: 的。还是就事论事的好。具体哪里不对，有论点有论据，就足够了。
:
: 。
|
h*******0
发帖数: 3598 | |
p*****g
发帖数: 29 | 70 都不知道在吵什么。各位没看出重点吗？hello是施家的人，有人出来说施家人怎样，
hello当然跟你急。 |
|
|
h*******0
发帖数: 3598 | 71 呵呵，走前看一眼，果然有事。
我不是施家的人。大家仔细看26楼，自然知道我是本着医者仁心来给RABBIT妹妹出主意
和来这里讨论的。望闻问切，缺一不可！网络诊断不可靠。
PAOHONG，看了一下你的资料。我没啥好说的。这次真的要办事去了。有什么话，大家
放开了说，不用遮遮掩掩的。就算我看不到，这里的朋友们也看得到的。
有缘再来吧。
paohong(冷眼觀世)个人资料
[paohong的博客]
身份： [用户]
伪币： 1.10
可用： 1.00
上站次数： [4]
发文数： [11]
经验值： [27](新手上路)
表现值： [30](还不错)
生命力： [730]
信箱： [ ]
在线状态： 目前在站上，状态如下： WEB浏览
【在 p*****g 的大作中提到】
: 都不知道在吵什么。各位没看出重点吗？hello是施家的人，有人出来说施家人怎样，
: hello当然跟你急。
|
p*****g
发帖数: 29 | 72 看你发言逻辑混乱，不知其所云，唯一的共同点就是强调施老，这样怎能不让人有联想
呢？如果真的是施家的人就承认，让斑竹跟你爸爸道歉，跟你妈妈问安，也免得大家在
此有口舌之争，破坏了河蟹社会。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 呵呵，走前看一眼，果然有事。
: 我不是施家的人。大家仔细看26楼，自然知道我是本着医者仁心来给RABBIT妹妹出主意
: 和来这里讨论的。望闻问切，缺一不可！网络诊断不可靠。
: PAOHONG，看了一下你的资料。我没啥好说的。这次真的要办事去了。有什么话，大家
: 放开了说，不用遮遮掩掩的。就算我看不到，这里的朋友们也看得到的。
: 有缘再来吧。
: paohong(冷眼觀世)个人资料
: [paohong的博客]
:
: 身份： [用户]
|
x*****a
发帖数: 97 | 73 又看到很多人问：得了什么病，该吃什么药？
把本帖顶起来给这些网友们看看。 |
F*I
发帖数: 2896 | 74 不要鸡冻，冷静，呵呵。
不要被一个名头吓住，施小默同学我也是去找过地，但是说实话，不是我瞧不起，真的
觉得他没学到他老爹的精华，估计连他老爹的脚趾头都打不过啊。
版。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 施老先生的传人你都可以在这里说得一文不值。谁敢和你辨啊。
: 我不认识你，我也很少来这个版。要不是RABBIT妹妹的帖子上首页，我都不知道这个版。
: 我只是给大家提醒一下。生命健康，不是开玩笑的。解放前名医看病，不见到人，不切
: 脉，都不会开方的。你的观点，就一个“问”字，百病得救。荒唐不要紧，害人啊。
|
q****i
发帖数: 6923 | 75 施小墨只看癌症。就这一点就说明他是个废的。开45味药，吃力不讨好的水平。不是个
笨蛋也聪明不到哪里去。
【在 F*I 的大作中提到】
: 不要鸡冻，冷静，呵呵。
: 不要被一个名头吓住，施小默同学我也是去找过地，但是说实话，不是我瞧不起，真的
: 觉得他没学到他老爹的精华，估计连他老爹的脚趾头都打不过啊。
:
: 版。
|
q****i
发帖数: 6923 | 76 有的时候不把脉可以做一些判断。不把脉能否看好病不一定。不想参加争论，我只说一
个事实，我娃的湿疹在网上讨论了很久，版上很多朋友都帮了忙给了意见给了方子都没
搞好，看了一个中医世家的老中医也不行。最后是版主当面看，看好的。版主的中医是
自学的。我娃现在是开心social体育各方面先进娃，老师各种赞美。以前天天哭天天要
抱天天抓一步也不肯走。
家里人都反对用中药，才拖了这么久。等到把阿姨弄走才用的中药。阿姨走了一个月后
说邻居阿姨给她电话说我娃变白了长高了。
。
【在 h*******0 的大作中提到】
: 呵呵，Qigong为患者着想，也要有那个本事，不要不懂装懂啊！
: 我好忙的。其实我都不知道这个版，要不是RABBIT的帖子。这就是医缘吧。
: 1。那个老中医，肯定是被RABBIT求了半天才给了方子，还一再说没切脉没面诊！！！
: 有弯路。看看人家多谨慎。他是迫不得已，才给RABBIT“远程诊断”。首先这一点，医
: 德好！
: 2。其次，我看了单子，看了RABBIT的情况，我假设老中医是对的。记住，我没有看病
: ，我是假设老中医是对的。然后我来理解他的单子。然后我把我的想法说给RABBIT听。
: 3。为了确认我的理解是对的，我特别的问了RABBIT妹妹的岁数和晚睡的情况。要是和
: 我的判断不符合，我自然不敢再多说一句。RABBIT妹妹回答了，我认为我理解对了。你
: 们谁去印证自己的判断了，除了一上来就是方子就是主意的？
|
z*********a
发帖数: 71 | 77 我还真知道一个网诊高手，专门治疗大内疑难病，比如尿毒症，心衰，干燥综合症（这
位是北京四大医院劝退的病人，已经几乎失明，丧失行动能力，现在已经上班了）。这
位高手就是在网上问问病人，看看病人的脸色就可以了。当然了没有治病100%的医生。
开方一开就超过20味的大夫肯定是庸医。 |
