p****e
发帖数: 183 | 1 （
按：此转载是有感于板上似乎很多人不理解医易堂这样一个 EE PHD 背景的中医思路。
作为有相似
工程背景的人，我是非常理解和赞赏医易堂的理念的。以下转载文虽不能彻底解析中医
和系统工程学
之间的关系，却也给出了许多提示。我个人观察，周围一堆搞系统工程的朋友同事大多
不排斥中医；
而颇有几个搞纯理科或文科的朋友却是标准的中医黑。或许正好有钱学森和方舟子做代
表人物吧。
转载自：
http://tcmfriends.com/wp/?p=183
）
那一種工程師適合做中醫師?
矽谷三面環山僅北面對著舊金山灣，登臨矽谷四週的山而向下望，可以看到一片青翠
中有一座座高科技公司，多少人類的未來在此揭幕，多少成敗故事在此上演。
「工程師」是一個在矽谷從事腦力密集工作者的泛稱，其實細分起來還是很多類別的。
有硬體工程師，有軟體工程師，甚至在之間還有韌體(firmware)工程師。而其中光是
硬體工程師又可就工作範圍分為開發工程師(R & D)、應用工程師(application)兩大類。
基本上本團團友都是硬體開發工程師。
若單表開發工程師工作可再分為系統工程師，晶片工程師，開發工具工程師(eda)等多
項。
這晶片工程師大體又有兩大類:設計工程師(design)和設計驗證（ｄｅｓｉｇｎ ｖｅ
ｒｉｆｉｃａ
ｔｉｏｎ）工程師
說了這麼多不同的工程師，那麼「那種工程師適合做中醫師？」這個問題筆者有沒有答
案呢？
沒有。
這不是白說了嗎？ （丟筆…)
因為真的是隔行如隔山。人家又沒做過全部工作，那種工程師適合做中醫師? 啊哉(台
語「那知
道」)。
但是筆者從事的設計驗證（ｄｅｓｉｇｎ ｖｅｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ）工程師的工作
倒真的很近似
中醫師喔!
啊，先不要丟筆。讓我說明一下。
設計驗證（ｄｅｓｉｇｎ ｖｅｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ）工程師的工作在於當晶片尚在
開發階段而沒
有實體，就可
以把整個晶片(dut)在電腦中摹擬，讓這整個設計好像在真實的系統中運作。透過晶片
外產
生的data stream進入其中並紀錄所有晶片的輸出和預置的偵錯機制來做晶片設計是否錯
誤的判斷。
這和中醫的診治精神實有不少互相發明之處，且舉數端說明如下:
1. 必須「站在外面看到裡面」
這個工作是一個必須「站在外面看到裡面」的工作。你必須把晶片似作一黑盒子，只有
透過晶
片外的界面(interface) 才可以推測內部的運作。
這就如同恩師常說的「只需要站在人體外面就可以知道里面藏些什麼的學問」。在中醫
治病的
過程中，我們收集並傾聽人體想告訴我們訊息。人體是何等精密的設計，那題世上任何
大型的
積體電路都比不上的。如果在人體外沒有足夠的「驗證」功能的話，那這個設計也太差
了。
這比起今日任何一個人為的晶片設計都還要差的。但事實上人體早有各項設計準備好一
旦有
內部問題就會從外面看到，一有問題就開腸剖腹的話，這種人體設計就很差了。
如果一個醫者無法從外在的資料來診斷治病，那可能會辜負了人體已經早就準備好的功
能。這
樣的醫者可說是在「緣木求魚」了。
2. 當然要先知道「對的功能」是該如何
如果一個設計驗證工程師不能全面瞭解晶片正常的功能是什麼，所有驗證工作可說只是
虛功。
同樣的，如果一個醫者連「平人」(正常人)的表現都高不清楚，說他能我醫病那真是只
能靠自己
的「福大命大」了。
恩師有一篇文章就說明了「平人」的標準:
如何知道你的身體正常了
http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/cure1.htm
如果一個醫生完全不顧這些基本的指標來做診治的話，那我們要請他看病就必要再三考
慮了。
3.要「防治於未然」
多年來身為一個設計驗證工程師，長年的訓練就是要做到當一切大的問題尚未發生時就
要有所
知覺。 一些很容易設計出來的程序(scenario)就可以告訴我們這個晶片設計是好或是
有問題。
所謂[上工治未病, 下工治已病]，中醫師中最高明的就在「防治於未然」。
有一個故事:
是戰國時名醫扁鵲，可說是家喻戶曉，扁鵲有三個兄弟都是醫生，而且醫術都不錯。
魏文王便問扁鵲:「你兄弟三人，誰的醫道最好?」
扁鵲回答：「長兄最好，二哥次之，我最差。」魏文王聽了一愣，忙問道：「那怎麼你
的名聲最
大?」
扁鵲說：「我大哥治病，是治在病的發作前，一般人還未感到病的危害他就給治了，所
以名氣不大。
我二哥治病是在病的初發期，輕微小病，一治就好，所以，別人以為他只能治些小病。
我治病是治
在病情嚴重的時候，病人十分痛苦，甚而有性命危險，一旦治好人人都知道，所以，我
治病名氣最
大。」
其實在職場上，公司最有名的工程師往往是問題最多，最後成為整個系統瓶頸(
bottleneck)的
那組工程師，從vp以降人人天天都關心他們的進度。一旦晶片tapeout後才出大問題的
，就會如
同「治已病」的「下工」一樣，工作重且不討好了。
說了那麼多，筆者想來想去不來學中醫是不行的了。於是……
矽谷中醫損友團，我來了!!!
(作者: 矽谷中醫損友團之阿旺) |
w*******r
发帖数: 4910 | 2 我觉得吧，其实无关专业。
脑袋太死的人只能学西医。
博学的人适合学中医。
【在 p****e 的大作中提到】
: （
: 按：此转载是有感于板上似乎很多人不理解医易堂这样一个 EE PHD 背景的中医思路。
: 作为有相似
: 工程背景的人，我是非常理解和赞赏医易堂的理念的。以下转载文虽不能彻底解析中医
: 和系统工程学
: 之间的关系，却也给出了许多提示。我个人观察，周围一堆搞系统工程的朋友同事大多
: 不排斥中医；
: 而颇有几个搞纯理科或文科的朋友却是标准的中医黑。或许正好有钱学森和方舟子做代
: 表人物吧。
: 转载自：
|
f*******e
发帖数: 5594 | 3 对，我觉得中医是发现一个最佳匹配的过程，这是一种工程的方法。因为中医的理论趋
于完善，重要的是如何利用这些理论去解决具体的问题。
【在 p****e 的大作中提到】
: （
: 按：此转载是有感于板上似乎很多人不理解医易堂这样一个 EE PHD 背景的中医思路。
: 作为有相似
: 工程背景的人，我是非常理解和赞赏医易堂的理念的。以下转载文虽不能彻底解析中医
: 和系统工程学
: 之间的关系，却也给出了许多提示。我个人观察，周围一堆搞系统工程的朋友同事大多
: 不排斥中医；
: 而颇有几个搞纯理科或文科的朋友却是标准的中医黑。或许正好有钱学森和方舟子做代
: 表人物吧。
: 转载自：
|
a*******7
发帖数: 113 | 4 说得有道理。
我觉得学中医就要思路开阔，逻辑性要强，懂得在复杂的症状中抽丝剥茧找出问题的关
键。大方向对了，开出来的药就不会
错。
中医黑们程度实在是太差，来mit的很多都是读博士的，批判一个观点就要有认真的研
究精神，连仔细读文章都做不到就开
始胡乱开炮，和文革贴大字报的人又有何分别。怪不得人家医易堂要生气，这是自取其
辱。
【在 p****e 的大作中提到】
: （
: 按：此转载是有感于板上似乎很多人不理解医易堂这样一个 EE PHD 背景的中医思路。
: 作为有相似
: 工程背景的人，我是非常理解和赞赏医易堂的理念的。以下转载文虽不能彻底解析中医
: 和系统工程学
: 之间的关系，却也给出了许多提示。我个人观察，周围一堆搞系统工程的朋友同事大多
: 不排斥中医；
: 而颇有几个搞纯理科或文科的朋友却是标准的中医黑。或许正好有钱学森和方舟子做代
: 表人物吧。
: 转载自：
|
h********i
发帖数: 1303 | 5 只要中医的臭脚就会捧，连人身攻击这种行为在中医版都是可以接受的。
中医教，神武！
【在 a*******7 的大作中提到】
: 说得有道理。
: 我觉得学中医就要思路开阔，逻辑性要强，懂得在复杂的症状中抽丝剥茧找出问题的关
: 键。大方向对了，开出来的药就不会
: 错。
: 中医黑们程度实在是太差，来mit的很多都是读博士的，批判一个观点就要有认真的研
: 究精神，连仔细读文章都做不到就开
: 始胡乱开炮，和文革贴大字报的人又有何分别。怪不得人家医易堂要生气，这是自取其
: 辱。
|
a******r
发帖数: 1464 | 6 说的是事实，何来人身攻击一说？
【在 h********i 的大作中提到】
: 只要中医的臭脚就会捧，连人身攻击这种行为在中医版都是可以接受的。
: 中医教，神武！
|
q****i
发帖数: 6923 | 7 我很想知道版上几位中医黑的学历背景，真的!还有什么有没有lp啊，8褂一下吧？
【在 a*******7 的大作中提到】
: 说得有道理。
: 我觉得学中医就要思路开阔，逻辑性要强，懂得在复杂的症状中抽丝剥茧找出问题的关
: 键。大方向对了，开出来的药就不会
: 错。
: 中医黑们程度实在是太差，来mit的很多都是读博士的，批判一个观点就要有认真的研
: 究精神，连仔细读文章都做不到就开
: 始胡乱开炮，和文革贴大字报的人又有何分别。怪不得人家医易堂要生气，这是自取其
: 辱。
|
