|
|---|
|
|
|
|
|
|
w********g
发帖数: 805 | 1 聪明人，总是想着利益最大化，总是想着投机，太计较利益得失了，做事缺乏执着
，缺乏疯狂，很难走向最后的成功；而傻子，可能不会投机，不会利益最大化，却有着
不撞南墙不回头，撞了南墙依旧不回头的疯狂、执着，往往是走到了最后。
秦桧成功的解除了武将的兵权，更是将岳飞诛杀，的确是免除了王敦之乱、苏峻之
乱，免除了被武将刘裕篡权的结果，更使士大夫阶层利益得到了扩张。
秦桧对岳飞的胜利，表面是议和派对抗金派的胜利，而实质则是士大夫阶层对武人
集团的胜利。士大夫阶层，再度夺回了失去的荣耀，再度的实现了唯我独尊，而其他阶
层再度的处于压制状态。
而其他阶层由于被压制，自然不满至极，反抗不断，内斗再度加剧，大部分精力花
在内斗上，如何能北伐？
即便是北伐，也多是必败。
秦桧成功了，他的意见很是正确，高明的找不到一丝破绽，有利于皇帝，有利于士
大夫阶层，只是不利于整个华夏民族。从此之后，南宋只能是苟且在江南，直到一个强
大的敌人出现，将它毁灭。
想着秦桧，就想到了李鸿章。
李鸿章一生的目标就是裱糊匠，追求的是稳定太平，哪怕是纸糊的稳定，虚假的太
平。实际上，他也成功了。因为他的存在，清朝的国柞，多延续了二三十年；若是没有
他的存在，清朝可能提前二三十年垮台。
在对他的评论中，日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强
一争长短之人”，慈禧太后视其为“再造玄黄之人”，为清末中兴四大名臣之一，与俾
斯麦、格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”、“东方的俾斯麦”
可是在中国，尤其是现代人对他的评价极差，说他是汉奸，等同于秦桧。李鸿章一
生背了个卖国贼的骂名。生前背黑锅，死后被拖尸，大跃进时期李鸿章的坟被刨，李鸿
章穿着黄马褂的遗体本是保存完好，结果被群众挂在拖拉机后面游街，直到尸骨散尽。
称赞多来于外国，敌国；而骂名则多来自国内。
外国称赞，看到的是他的辛苦、操劳；国人谩骂，看到的是他的罪过。
外国人称赞他，因为他理智、多谋，能做出最正确的选择；国人谩骂他，是因为他
缺乏骨气，缺乏血性。
实际上，聪明的人、理智的的人。往往是缺乏血性，缺乏骨气的。
纵观李鸿章一生，他是聪明人，都能做出最正确，最理智的选择。世人总是说李鸿
章逃避开战，委屈求和。但实际的原因呢？是因为他知道清军腐败，实力不行，打仗必
败；李鸿章总是签订屈辱条约，因为他知道签约最有利于大清。不论是开办洋务、筹建
海军，还是后来的避战、签订屈辱条约。他都保持着理智，做着最正确的选择。
宋之秦桧，清末之李鸿章，本质都是一类人。最大优势在聪明、理智，可这又让他
们血性缺乏。骨气缺乏。缺乏拼劲，缺乏狠劲，缺乏疯狂，缺乏执着。这类人若是生在
太平盛世，绝对是一代名臣；只是生在乱世，生在国家危难的时代。就是奸臣，汉奸一
类。
而清末的左宗棠，做事有些疯狂，做事不顾及后果。很多情况下是情感超过理智，
很多时刻不懂得利益最大化，为了胜利，能够打一场两败俱伤，甚至是必败的战。在收
复新疆时，面对欧洲宪兵俄国时，毅然不惧，慷慨决战，有些拼命三郎的味道；后来的
中法战争，更是有种疯狂。
若是活到甲午战争时，他也会是铁杆的抗战派，不会因为前线失利而议和，也不会
因为士兵战斗力不行而议和，更多的能打要打，不能打也得打。
丢了山东、辽东，就迁都再战，从来不会签订耻辱条约。
论起才干、智慧等，李鸿章要远远高于左宗棠，只是而总体评价中，李鸿章毁誉参
半，毁胜于荣；而左宗棠则是功大于过，甚至是无过。
身为一国大臣，聪明、智慧、理智极为重要，可是也不能失去了血性，失去了骨气
。但国家民族无骨而不立，无血而不活。可惜了。秦桧、李鸿章本是国之大才，只可惜
没了血性，没了骨气！
血性，是勇气的来源；骨气，是正义的来源。
若是身为一州长官，一县长官，即便是没有血性，没有骨气，也没有什么大不了的
。可是身为皇帝，身为宰相，处于首脑级别的人物，若是连血性与骨气也没有了，那将
是国家的祸端。
乱世需要的不是聪明智慧，权术狡诈，而是铁与血。就像俾斯麦说得那样：当今绝
大多数问题，需要用铁与血解决。
铁，是强大的军备工业，强大的军队体系；血，是不怕牺牲，英勇卫国的精神。只
有二者结合，才是真正的强国之道。
历史上，李鸿章拜访俾斯麦时说，我是东方的俾斯麦；而俾斯麦却笑道，我却不是
西方的李鸿章。 |
|
|
|
|
|
|
