|
|
|
|
|
|
X********7 发帖数: 483 | 1 章武二年,刘备伐吴失败,偏安益州的蜀汉政权岌岌可危,内忧外患,自身实力受到极大削弱,处于弱势。外交上吴蜀敌对,更不利于蜀国的发展,而在南部,当地的少数民族叛乱,无疑是火上加油。战略上,蜀汉集团从此失去了收复荆州,并利用荆州作为北伐基地的可能性。
章武三年,刘备病逝永安,临终时委一切军政大权于诸葛亮,那么,刘备留给诸葛亮的重担,诸葛亮能挑起来,并完成统一大业吗?
诸葛亮毕生的志愿是饮马河洛,匡复汉室,那么,现实会让他如愿吗?
东汉末年到三国建立,也就是从黄巾起义到曹丕废汉献帝自立为帝(183年-221年)大约38年的时间里,战乱,瘟疫横行中原,人口大量减少,并向益州,荆州,扬州迁移。东汉时的繁华早已落寞。据统计,黄巾起义前整个帝国拥有大约6000万人口,而到了三国统一,全国不足1000万。那个时代:“马前悬人头,车后载妇女。白骨露于野,千里无鸡鸣。”
更为严重的是,蜀汉集团失去荆州后,人口,土地减少三分之一,让本来就处于弱势的蜀汉集团陷入困境。到公元263年魏灭蜀,仅有28万户,94万人口。而并列的吴国,有52.3万,约230万人。魏国实力最为雄厚,达到103万户,约443万人,三国以总人口的十分之一维持常备兵力,但是蜀汉后期军事行动频繁,兵力大约为10万多一点。吴国20万,魏国40万,这样的实力对比,蜀国是三国中最不可能统一中原的。而且蜀国的地形最为崎岖,不能为前方不对进行长时间和大规模的兵力和粮草的供给。
三国志中记载:诸葛亮每次北伐兵力不超过5万,而实际用来进攻的兵力只有3~4万。而面对20万在关内的曹军,未免有点相形见拙。第一次北伐失败后,兵力的规模有所减少。
诸葛亮一生只进行了三次北伐,除了第一次北伐因为兵败而不得已撤退外,后两次均因粮进而退兵。虽然有木牛流马运送,但是蜀道难真的难,杯水车薪的运送并不能带来实际的有效补给。在诸葛亮的最后一次北伐中,在渭水河南实行屯田,不幸的是,诸葛亮病逝于军中。
诸葛亮是那个时代最为出色的谋士和政治家,他拥有超常的战略远见,他不可能看不出在巨大实力背后,北伐的命运。但是他去做了,然而诸葛亮的主要精力却并未投入到北伐中,因为隆中战略的第三步迟迟未能到来,他一直在等待,同时希望能借助他的军事行动来达到,可是,在他生命里,他没有看到这一天的到来。人们常说,诸葛亮是因为北伐心力交瘁而死,时则不然,他是为了实现北伐而死的,对内,他以法治国,打压豪强。建立了最为有效的政府。对外,他崇尚儒家,推行礼义,为蜀汉集团稳定的后方并重新和吴国结盟。三国志中对诸葛亮最大的评价便是其强大的治国才能,与管仲,萧何并称。
诸葛亮的又一大能力是治军,翻来《诸葛亮》传,有着最为深刻的评价,而吴魏两国的军队质量在蜀军面前黯然失色,这也是诸葛亮敢以五万人马对阵二十万大军的资本。
其实诸葛亮一直在等待,等待隆中战略中的“天下有变”,即使失去了荆州,以汉中为北伐根据地,也会有很大的收获,,可以收取关内,壮大实力,可是随着曹魏集团统治的巩固,让人觉得遥遥无期。曹丕病逝,并未给曹魏集团带来多大打击,但是可以利用这个机会看看是否能够以诸葛亮个人的实力创造天下有变。于是,北伐开始了。
三国时代看似能臣,谋士辈出,实际上仅仅一个曹操,一个诸葛亮而已。军事家曹操,政治家诸葛亮,历史早已注定,他们两个不能走在一起,也注定了三国的并列。诸葛亮的军事能力是逊色于曹操的,这一点从第一次北伐中可以看出,在关键性的时刻,诸葛亮以马谡守街亭,导致了北伐的失败,也丧失了制造天下有变的机会。所以,诸葛亮在用人上是输于曹操的,可以参照吴魏合肥之战对比,自可明了。
在军事处于守势的蜀汉集团只能用有限的军事打击来维持着,这是诸葛亮极其不愿看到的,所以诸葛亮没有在痴痴的等待着“”天下有变“”的到来,于是,他希望在他的手中能够创造出适合的北伐环境。
从实力,军事和诸葛亮个人的才能,伐魏是一件未知的事,但是,诸葛亮努力的去争取,去创造,即使明知不可能,也绝不向命运低头,这才是真正的诸葛亮。 |
|
|
|
|
|