|
|---|
|
|
|
|
|
|
S*****4
发帖数: 514 | 1 中国封建帝国制度的创建者是秦始皇帝嬴政。秦始皇创立的这一制度直至“辛亥革命”为止共经历了2132年。在漫长的岁月中，先后诞生了九个大一统的皇朝，即秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清。
史学界大多认为宋朝也是大一统的皇朝，但笔者以为宋朝相对于其他皇朝而言，不仅疆域最狭窄，甚至连今天的首都北京都属于辽朝而非宋朝，故宋朝是否算大一统皇朝，笔者持存疑的态度。
对于秦、汉这两个朝代，我们习惯于统称他们为“秦汉”。原因有二：其一，汉承秦制；其二，秦、汉相隔时间很近，而秦朝存在的时间短暂，汉朝时间长远。毛泽东主席在他的名词《沁园春?雪》中曾写道：“惜秦皇汉武，略输文采”。既然他老人家在几十年前就已经将秦始皇、汉武帝两人并称了，那本文就略论此二人身上的同与异。
先说同。
其一，都在未成年前痛失父亲继承皇（王）位。
其二，他们在位期间的局势都盛极一时。
其三，对于开拓中华疆域版图都做出过大贡献。
其四，都性格坚忍，甚至可以说残忍嗜杀。
其五，都滥用民力，频繁发动战争，导致府库空虚，百姓疾苦。
其六，在经济上都进行过货币改革。
其七，都迷信长生不老，信用方士，服食丹药，贻笑后世。
尽管汉武帝与秦始皇有很多相同点，但是，秦朝只传承了两代，统共十五年。汉朝却绵延了四百多年的历史，就算将前汉和后汉区分开来，前汉也有两百多年的历史。
产生这种情况的原因在于汉武帝与秦始皇有三个异同点。
其一，秦始皇在思想政治上“焚书坑儒”；汉武帝实际上也是运用法家思想治国的，但表面上是“罢黜百家，独尊儒术”。
其二，秦始皇在皇位传承这一问题上没有解决好，以至于在他去世以后赵高、胡亥、李斯三人违背他的意愿强立胡亥为帝。最终，秦始皇的子女除胡亥外全被杀害，而胡亥荒淫，赵高专政，李斯被杀，秦朝灭亡。汉武帝在这事上深谋远虑，他所想册立的皇太子刘弗陵当时年幼，为避免“子弱母壮”太后专权的史实重演，汉武帝悲痛的处置了弗陵的生母也是他的爱妃钩弋夫人，并且通过长期的考察，精挑细选地任命霍光、桑弘羊等人为顾命大臣辅佐幼主。正因为汉武帝的处置得当，故而汉朝皇位的传承在武帝朝是比较顺利的。
其三，汉武帝勇于知错、认错、改过。这一点很重要。秦始皇是到死都没承认过自己犯过错误。汉武帝晚年曾专门下了一份“轮台罪己诏”，向全天下的臣民检讨自己的错误，并且改变政策，从此不再向匈奴采取军事行动，驱赶了欺骗他的所有方士，“与民休息”。所以，汉武帝之后，汉朝并为衰亡，反而产生了“昭宣中兴”，秦朝却只能“二世而亡”，这是汉武帝与秦始皇最大的不同点。
历史的潮流就是这样，但凡明君都能知错、认错、改错、虚心纳谏、幡然醒悟，勇于改正自己的错误。秦朝灭亡的根源就始于秦始皇。兼并天下之后，他过于志得意满，过于自以为是。他不知道老百姓在久经战乱以后是需要休养生息的，他滥用民力，筑长城、修皇陵、盖阿房宫，当皇帝十二年，先后五次大规模巡幸，所滥用的财力、物力、人力不计其数，以天下之力满足个人所需，这点是绝对要予以批判的。
秦始皇很骄傲，自称皇帝就是明证，他自认为“德兼三皇，功高五帝”，一句话，他就认为他是“天下一人”。
但是，我要不客气的说一句，秦始皇并没有这么骄傲的资本。他是兼并了天下，建立了大一统的秦朝，但功劳不能算在他一人头上，是秦朝几百年、几十位国君的努力下才给他积累了强大的国力和实力，他也才有资本消灭六国，没有祖先的努力，哪有他这位始皇帝？
当然，秦始皇对历史是有大贡献的，他所建立的帝国制度能传承两千多年的历史就很了不起。但他的贪婪残暴、好大喜功、骄傲自大、不知悔改等缺点是不足取的。秦朝二世而亡的根本原因可能就像陈胜说的那样：“天下苦秦久矣”（《史记?陈涉列传》）。秦朝对百姓太苛刻、残暴了，所谓“苛政猛于虎”，正是如此。
汉武帝没走秦始皇的老路，既是他个人的幸运，也是汉朝的幸运，更是我们汉民族的幸运。 |
|
|
|
|
|
|
