|
|---|
|
|
|
|
|
|
f**z
发帖数: 186 | 1 网传一名叫浦志强的前律师14日在法院接受庭审。这本来是一起普通的刑事案件，但是
在一些人的嘴里却变成了“政治迫害”，浦志强的获罪在他们看来，仿佛“天塌了”，
他们追求的所谓“自由”受到了“侵犯”。为此，他们坐不住了。然而，真相到底如何
呢？
从媒体报道的情况看，浦志强所涉及到的罪名主要有二个：一个比较常见：“寻衅滋事
”；而另一个则比较特殊：“煽动民族仇恨”。我们就先来说说这个特殊的“煽动民族
仇恨”。
其实，翻翻刑法就知道，“煽动民族仇恨罪”通俗地说就是：只要实施了煽动民族仇恨
、民族歧视等行为且情节严重，就触犯了法律，应当受到相应的惩罚。用一个高大上的
词表述，就叫做“行为犯”。关于这一点，可以说是铁证如山。浦志强在互联网上发布
的内容是“有图有真相”，容不得半点抵赖，对此浦志强和他的辩护律师应该都是心知
肚明。但是，也有浦志强的支持者说：“老浦发了上万条微博，挑出这么几个去认定他
犯罪，实在可笑。”其实，真正可笑的正是这些发言者的逻辑，需知遵纪守法是公民的
义务，而不是讨价还价的资本。刑事司法不是菜市场买菜，买你几十棵大白菜，就可以
“饶几头大蒜”；更不是乡下的小作坊，允许有“次品率”；刑法是铁律，是红线，只
要实施了违法犯罪的行为，就必将受到相应的惩罚。浦志强因为那为数不多的几条微博
而锒铛入狱，不是搞“文字狱”，而是因为他面对发生在昆明等地的恐怖袭击，非但不
去谴责恐怖主义和恐怖分子，反而去为犯罪分子令人发指的暴行寻找“合理依据”，妄
图洗白恐怖主义的恶行，激化民族矛盾，这不是煽动，又是什么？！中国有句古话，叫
“一粒老鼠屎，坏了一锅汤”。我国法律没有对煽动民族仇恨的入罪标准做出量化规定
，即使是只有1篇文章，只要内容符合犯罪构成也照样应当治罪！因此，如果有人要怪
，不应该去怪司法机关，而应该去怪浦志强，正是他亲手投下的这几粒“老鼠屎”，暴
露了他的本心，也毁坏了他在某些人眼中的形象。
下面，再说说“寻衅滋事”。一般人的理解，寻衅滋事应该都是些“随意殴打他人、辱
骂恐吓、在公共场所起哄闹事”一类的行为。乍看上去，似乎浦志强作为律师跟这些行
为不怎么沾边。但是最高人民法院和最高人民检察院在2013年就已经发布司法解释，将
“利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的”行为，认定为“以寻衅
滋事罪定罪处罚”。那么，我们再来看看浦志强的行为，难道这真如其支持者所说：“
不过就是骂了几个人而已”吗？浦志强所辱骂的，既有辛勤奉献大半辈子、80多岁高龄
的劳动模范，也有与其意见相左的作家，用语粗俗低劣、为人不齿，浦志强一方面口口
声声高喊“言论自由”，但是对于意见不合之人则立即恶语相向、污言诋毁，丝毫不给
他人以“自由”。最具讽刺意味的则是浦志强的那些“粉丝们”，面对浦志强的不冷静
，他们非但没有规劝，反而通过不理性地转发和评论，将浦志强对他人的辱骂炒成了网
上的公共事件，亲手打开了让浦志强步入监狱的大门。不知道他们在转发时可曾想过受
害者的感受？一个共和国公民的尊严就应当被另一群公民这么糟蹋和污蔑吗？法律能不
管一管吗？这不是“言论自由的边界”问题，因为这早已不是什么自由，而是赤裸裸的
暴力，是对公序良俗和司法的公然挑衅。从这个意义上讲，定浦志强一个“寻衅滋事”
真是再恰当不过了。
那些在网上张口闭口“文字狱”的人，真的不明白吗？司法机关对浦志强判处刑罚，惩
罚的正是他通过发微博等形式煽动民族仇恨、寻衅滋事，从而给国家、社会和他人造成
恶劣影响的行为。由此可见，浦志强案真心不是“文字狱”，所谓“文字狱”的争论，
不过是偷换概念罢了，至此可以休矣！
在网上，还有一群人为浦志强鸣冤叫屈，他们是浦志强曾经代理过的案件当事人。浦志
强曾经为他们做过辩护，曾经帮助他们打赢了官司，因此在他们眼中，浦律师是个好人
，曾经在他们最困难的时候伸出过援救之手。也许，浦志强曾经是个称职的律师，是个
好人，但是“好人”就一定不会犯罪吗？就可以任意践踏国家的法律吗？浦志强作为一
名律师，也算是知法懂法，但可惜的是他自己并不愿意守法，在外界一些人对他的吹捧
下，在国际上一些势力的鼓动下，他虽然把自己微博名字定义为“小小律师”，然而在
内心深处，他何尝不是把自己当成了“特殊公民”，忘记了自己只是一名普通的中华人
民共国公民，忘记了自己必须遵守中国的法律。
浦志强的辩护律师在为其脱罪时还提出过一个观点，说“老浦承认他的个别言论有错，
但这不是犯罪。”说的倒也轻松！罪与错，一字之差，千里之遥。对任何一起案件的判
断，必须坚持“以事实为依据，以法律为准绳”，坚持实事求是，既不能把一般的错误
上升为犯罪，也不能把犯罪行为降格为过错。浦志强的判决可以说是罚当其罪。
浦志强案，是一个标杆！然而绝不是一些人嘴里“打压言论自由”的标杆。恰恰相反，
浦志强案告诉世人：公民必须为自己的言行负责任！即使有部分舆论企图混淆视听，即
使有一批人愿意为他摇旗呐喊，即使有其他千百种理由……但是，法治的尊严是神圣的
，浦志强案就是这样一个依法治国的标杆！ |
|
|
|
|
|
|
