z***a
发帖数: 2 | 1 三个月前买了一两二手车，前几天因为车窗颜色深度超标吃了张ticket。但是车窗颜色是
因为first owner（一个美国老女人）自己贴车窗膜而加深的。我打电话给她谈及此事，
她立马撇清关系，说车已经卖给你了，出了任何事都与她无关，没等我话说完就挂断电话
，等我再打过去她就关机。
其实我打电话给她的目的是想让她证明车窗膜不是我加装的，这样上庭时会比较有利，我
根本就没跟她提钱的事，反被她当成泼皮无赖，真是很愤怒。有些美国人看上去有礼貌，
可是触及到自身利益时丑陋的嘴脸就暴露无遗。
从私人手里买二手车就跟从商店买东西一样，如果商品本身在卖之前就是defective的（
比方说车窗颜色不合规定），顾客当然有权利要求seller赔偿甚至退货，怎么能说卖给你
以后就跟他没关系了？？！！这是在美国啊，真的要重新认识美国人了。
不知道有没有学法律的朋友看到这个帖子，请给点建议，谢谢。 |
ab
发帖数: 37 | 2 他们就是这样的
不值得上火生气
是
，
话
我
，
（
你
【在 z***a 的大作中提到】
: 三个月前买了一两二手车，前几天因为车窗颜色深度超标吃了张ticket。但是车窗颜色是
: 因为first owner（一个美国老女人）自己贴车窗膜而加深的。我打电话给她谈及此事，
: 她立马撇清关系，说车已经卖给你了，出了任何事都与她无关，没等我话说完就挂断电话
: ，等我再打过去她就关机。
: 其实我打电话给她的目的是想让她证明车窗膜不是我加装的，这样上庭时会比较有利，我
: 根本就没跟她提钱的事，反被她当成泼皮无赖，真是很愤怒。有些美国人看上去有礼貌，
: 可是触及到自身利益时丑陋的嘴脸就暴露无遗。
: 从私人手里买二手车就跟从商店买东西一样，如果商品本身在卖之前就是defective的（
: 比方说车窗颜色不合规定），顾客当然有权利要求seller赔偿甚至退货，怎么能说卖给你
: 以后就跟他没关系了？？！！这是在美国啊，真的要重新认识美国人了。
|
f*******a
发帖数: 2662 | 3 你有证据吗?
虽然我同意你得某些看法,但我只想问,你有证据吗?
【在 z***a 的大作中提到】
: 三个月前买了一两二手车，前几天因为车窗颜色深度超标吃了张ticket。但是车窗颜色是
: 因为first owner（一个美国老女人）自己贴车窗膜而加深的。我打电话给她谈及此事，
: 她立马撇清关系，说车已经卖给你了，出了任何事都与她无关，没等我话说完就挂断电话
: ，等我再打过去她就关机。
: 其实我打电话给她的目的是想让她证明车窗膜不是我加装的，这样上庭时会比较有利，我
: 根本就没跟她提钱的事，反被她当成泼皮无赖，真是很愤怒。有些美国人看上去有礼貌，
: 可是触及到自身利益时丑陋的嘴脸就暴露无遗。
: 从私人手里买二手车就跟从商店买东西一样，如果商品本身在卖之前就是defective的（
: 比方说车窗颜色不合规定），顾客当然有权利要求seller赔偿甚至退货，怎么能说卖给你
: 以后就跟他没关系了？？！！这是在美国啊，真的要重新认识美国人了。
|
b*s
发帖数: 186 | 4 牵扯到责任的问题的时候，老美通常是回避的。 nice的人是多，那是主动做好事，没事
帮人背黑锅的就极少。
【在 z***a 的大作中提到】
: 三个月前买了一两二手车，前几天因为车窗颜色深度超标吃了张ticket。但是车窗颜色是
: 因为first owner（一个美国老女人）自己贴车窗膜而加深的。我打电话给她谈及此事，
: 她立马撇清关系，说车已经卖给你了，出了任何事都与她无关，没等我话说完就挂断电话
: ，等我再打过去她就关机。
: 其实我打电话给她的目的是想让她证明车窗膜不是我加装的，这样上庭时会比较有利，我
: 根本就没跟她提钱的事，反被她当成泼皮无赖，真是很愤怒。有些美国人看上去有礼貌，
: 可是触及到自身利益时丑陋的嘴脸就暴露无遗。
: 从私人手里买二手车就跟从商店买东西一样，如果商品本身在卖之前就是defective的（
: 比方说车窗颜色不合规定），顾客当然有权利要求seller赔偿甚至退货，怎么能说卖给你
: 以后就跟他没关系了？？！！这是在美国啊，真的要重新认识美国人了。
|
v******d
发帖数: 356 | 5 不管哪里的人都差不多吧
责任一般总是回避先
【在 b*s 的大作中提到】
: 牵扯到责任的问题的时候，老美通常是回避的。 nice的人是多，那是主动做好事，没事
: 帮人背黑锅的就极少。
|
b*s
发帖数: 186 | 6 这仅仅是可能而已。替人背黑锅，咱们中国人最多，呵呵。
我们村里，两个家伙作奸犯科，一个是主犯，一个是跟着看没有干，结果被公安搞反了，
结果那小兄弟就进去了，纯粹是出于义气。不过我觉得不值。
【在 v******d 的大作中提到】
: 不管哪里的人都差不多吧
: 责任一般总是回避先
|
f**d
发帖数: 768 | 7 有下面的逻辑你得搞清：
首先，就算是原车主的问题，不是你的问题，警察抓住你是你现在的车不合标准。
他不会因为原先车就不合标准就可以容忍你现在的车可以不吃TICKET了。
其次，如果法庭判一定得吃TICKET，而你又说非你过错，则可能由原车主承担，
那原车主怎么可能不明白这个道理。所以你虽然“根本就没跟她提钱的事”，
但你内心其实是希望法庭判决她来承担完全责任。
所以那车主一想“一张TICKET，应该不超过50$罚款吧，这么一点事情，
你就要上法庭等等。还想把责任推我头上，去你MD。。。”
我的建议是如果不超过100美圆，就算了，少麻烦吧，
如果多于100，你拿着买车手续等去法庭告吧。就算原车主不出庭，警察有办法的。
【在 z***a 的大作中提到】
: 三个月前买了一两二手车，前几天因为车窗颜色深度超标吃了张ticket。但是车窗颜色是
: 因为first owner（一个美国老女人）自己贴车窗膜而加深的。我打电话给她谈及此事，
: 她立马撇清关系，说车已经卖给你了，出了任何事都与她无关，没等我话说完就挂断电话
: ，等我再打过去她就关机。
: 其实我打电话给她的目的是想让她证明车窗膜不是我加装的，这样上庭时会比较有利，我
: 根本就没跟她提钱的事，反被她当成泼皮无赖，真是很愤怒。有些美国人看上去有礼貌，
: 可是触及到自身利益时丑陋的嘴脸就暴露无遗。
: 从私人手里买二手车就跟从商店买东西一样，如果商品本身在卖之前就是defective的（
: 比方说车窗颜色不合规定），顾客当然有权利要求seller赔偿甚至退货，怎么能说卖给你
: 以后就跟他没关系了？？！！这是在美国啊，真的要重新认识美国人了。
|
a***n
发帖数: 578 | 8 just save it. when you bought a car, based on law, the seller already release
the vehicle to avoid any consequence responsibility.
Your ticket can't be waived by kicking the responsibility to pre-owner.
But you can sue the previous owner about cheating at contract cause the car
did not fit standard. The chance to win is low.
色是
事，
电话
，我
貌，
的（
给你
【在 f**d 的大作中提到】
: 有下面的逻辑你得搞清：
: 首先，就算是原车主的问题，不是你的问题，警察抓住你是你现在的车不合标准。
: 他不会因为原先车就不合标准就可以容忍你现在的车可以不吃TICKET了。
: 其次，如果法庭判一定得吃TICKET，而你又说非你过错，则可能由原车主承担，
: 那原车主怎么可能不明白这个道理。所以你虽然“根本就没跟她提钱的事”，
: 但你内心其实是希望法庭判决她来承担完全责任。
: 所以那车主一想“一张TICKET，应该不超过50$罚款吧，这么一点事情，
: 你就要上法庭等等。还想把责任推我头上，去你MD。。。”
: 我的建议是如果不超过100美圆，就算了，少麻烦吧，
: 如果多于100，你拿着买车手续等去法庭告吧。就算原车主不出庭，警察有办法的。
|
f*******a
发帖数: 2662 | 9 所以,我前面问了两遍,
你有证据吗?
没有证据证明是前车主干的,警察抓你个现行,你就认了吧
【在 a***n 的大作中提到】
: just save it. when you bought a car, based on law, the seller already release
: the vehicle to avoid any consequence responsibility.
: Your ticket can't be waived by kicking the responsibility to pre-owner.
: But you can sue the previous owner about cheating at contract cause the car
: did not fit standard. The chance to win is low.
:
: 色是
: 事，
: 电话
: ，我
|
l********r
发帖数: 140 | 10 I also think that the pre-owner has nothing to do with it.
Firstly, sell second car is different from buy new things from shop.
Even in shops, second things are mostly non-refundable, etc.
Most important, the cop will have an easy reason to against you: "it is your
car now, so it is your responsibility to make sure everything is OK.
If you think the window is too dark, it is your responsibility to correct
it. If you do not correct it or do not want to, then why you buy this
car? You can require
【在 f**d 的大作中提到】
: 有下面的逻辑你得搞清：
: 首先，就算是原车主的问题，不是你的问题，警察抓住你是你现在的车不合标准。
: 他不会因为原先车就不合标准就可以容忍你现在的车可以不吃TICKET了。
: 其次，如果法庭判一定得吃TICKET，而你又说非你过错，则可能由原车主承担，
: 那原车主怎么可能不明白这个道理。所以你虽然“根本就没跟她提钱的事”，
: 但你内心其实是希望法庭判决她来承担完全责任。
: 所以那车主一想“一张TICKET，应该不超过50$罚款吧，这么一点事情，
: 你就要上法庭等等。还想把责任推我头上，去你MD。。。”
: 我的建议是如果不超过100美圆，就算了，少麻烦吧，
: 如果多于100，你拿着买车手续等去法庭告吧。就算原车主不出庭，警察有办法的。
|
o******d
发帖数: 1552 | 11 你的英语不灵，反而骂人家粗野，你自己烦别人，反而用这样的标题
你丫当别人都是刚来美国的，你怎么说就信你了？
【在 z***a 的大作中提到】
: 三个月前买了一两二手车，前几天因为车窗颜色深度超标吃了张ticket。但是车窗颜色是
: 因为first owner（一个美国老女人）自己贴车窗膜而加深的。我打电话给她谈及此事，
: 她立马撇清关系，说车已经卖给你了，出了任何事都与她无关，没等我话说完就挂断电话
: ，等我再打过去她就关机。
: 其实我打电话给她的目的是想让她证明车窗膜不是我加装的，这样上庭时会比较有利，我
: 根本就没跟她提钱的事，反被她当成泼皮无赖，真是很愤怒。有些美国人看上去有礼貌，
: 可是触及到自身利益时丑陋的嘴脸就暴露无遗。
: 从私人手里买二手车就跟从商店买东西一样，如果商品本身在卖之前就是defective的（
: 比方说车窗颜色不合规定），顾客当然有权利要求seller赔偿甚至退货，怎么能说卖给你
: 以后就跟他没关系了？？！！这是在美国啊，真的要重新认识美国人了。
|
