p**********1
发帖数: 1458 | |
g****o
发帖数: 547 | 2 大涨大跌，普通人没赚到什么钱
唯一包赚不赔的就是券商
所以券商股票大涨也不是完全没有道理。。 |
r****9
发帖数: 4961 | 3 我一直不懂普通人没赚到钱是什么意思？能讲讲吗？
【在 g****o 的大作中提到】
: 大涨大跌，普通人没赚到什么钱
: 唯一包赚不赔的就是券商
: 所以券商股票大涨也不是完全没有道理。。
|
g****o
发帖数: 547 | 4 就是你乱动的话，钱都作为手续费贡献给券商了
不动的话，恐怕涨上去，最终又跌回来
合理的策略是买进自己看好的股票或指数基金以后就少动
并且适时见好就收
【在 r****9 的大作中提到】
: 我一直不懂普通人没赚到钱是什么意思？能讲讲吗？
|
r****9
发帖数: 4961 | 5 这个我同意。哀股动辄3-4%的换手率，说明都是短期持股，自然是给券商送钱。 那个
国家的股票都有“不动的话，恐怕涨上去，最终又跌回来”的顾虑，为啥美国的股票换
手率没有那么高?
【在 g****o 的大作中提到】
: 就是你乱动的话，钱都作为手续费贡献给券商了
: 不动的话，恐怕涨上去，最终又跌回来
: 合理的策略是买进自己看好的股票或指数基金以后就少动
: 并且适时见好就收
|
HQ
发帖数: 19201 | 6 这是A股各种制度管理共同决定的，股民群体也是一个因素。
现在别说散户，就是大大小小的基金，也积极参与频繁交易。高换手率就是证据。
从更高的高度来说，A股整个市场的特质是不分红
假设极端情况，永远不分红，那么整个市场就是0和游戏。利润只能来自于操作。就算
只有
少数人能赚钱，大家也只能不停的操作。
【在 r****9 的大作中提到】
: 这个我同意。哀股动辄3-4%的换手率，说明都是短期持股，自然是给券商送钱。 那个
: 国家的股票都有“不动的话，恐怕涨上去，最终又跌回来”的顾虑，为啥美国的股票换
: 手率没有那么高?
|
p**********1
发帖数: 1458 | 7 动辄3-4%的换手率? 小儿科啊。
看看中信证券最近的换手率吧，两千亿的流通市值，天天10%以上换手率。
【在 r****9 的大作中提到】
: 这个我同意。哀股动辄3-4%的换手率，说明都是短期持股，自然是给券商送钱。 那个
: 国家的股票都有“不动的话，恐怕涨上去，最终又跌回来”的顾虑，为啥美国的股票换
: 手率没有那么高?
|
