m*****e
发帖数: 692 | 1 之前买美股,现在想开始买点国内的股票,虽然完全没有经验.我看好的还是基建业和相
对很便宜的银行,不知道大牛有何看法? |
B**********r
发帖数: 7517 | 2 我不看好基建。没有银行肯定没有牛市。
其它板块我还是看好科技、消费、医药养老等。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 之前买美股,现在想开始买点国内的股票,虽然完全没有经验.我看好的还是基建业和相
: 对很便宜的银行,不知道大牛有何看法?
|
x****o
发帖数: 29677 | 3
我在重仓银行和电力
【在 m*****e 的大作中提到】
: 之前买美股,现在想开始买点国内的股票,虽然完全没有经验.我看好的还是基建业和相
: 对很便宜的银行,不知道大牛有何看法?
|
Y****a
发帖数: 17170 | 4
re，牛市需要银行，但是其他的会涨的更多，没有牛市，肯定没有银行，其他的到不一
定会很差。
【在 B**********r 的大作中提到】
: 我不看好基建。没有银行肯定没有牛市。
: 其它板块我还是看好科技、消费、医药养老等。
|
x****o
发帖数: 29677 | 5
主要是因为银行权重比较大，但是当前银行赢利以及估值都相对很便宜
如果能把影子银行风险和准备金率都解决了，银行股价不难上涨
至于大牛市，那还有２年左右
在牛市，当然蓝筹股相对涨幅较小
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: re，牛市需要银行，但是其他的会涨的更多，没有牛市，肯定没有银行，其他的到不一
: 定会很差。
|
Y****a
发帖数: 17170 | 6
是的。 问题就在这里，谁也说不清。其实上银行的估值我认为也不算太低估。
正常情况下，银行也就10倍不到的PE，所以空间并没有想像的大。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 主要是因为银行权重比较大，但是当前银行赢利以及估值都相对很便宜
: 如果能把影子银行风险和准备金率都解决了，银行股价不难上涨
: 至于大牛市，那还有２年左右
: 在牛市，当然蓝筹股相对涨幅较小
|
x****o
发帖数: 29677 | 7
这个银行十倍不到的PE是怎么得出来的
其他股票动辙几十甚至上百的PE，回头发现上市公司只有银行最赚钱
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 是的。 问题就在这里，谁也说不清。其实上银行的估值我认为也不算太低估。
: 正常情况下，银行也就10倍不到的PE，所以空间并没有想像的大。
|
Y****a
发帖数: 17170 | 8
赚过少钱和股价高低没有必然联系，股价是和预期相关的。
我印象中好像即使是美国正常情况下，银行就是6-15倍之间，不会太高。
因为银行是周期性的，不会给太高的PE。
你可以把过去10年的银行PE的数据算一下，应该就是这样的。
即使中国原来高一些，也是因为在成长期，现在因为地产的缘故，以及将要搞的小银行
分流的原因，估计很难重现高增长了。
银行只要随随便便的计提一把，报表马上就会从增长变成衰退。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 这个银行十倍不到的PE是怎么得出来的
: 其他股票动辙几十甚至上百的PE，回头发现上市公司只有银行最赚钱
|
x****o
发帖数: 29677 | 9
股价是和预期相关，问题是几年来银行就保持低估值，那时候预期也是银行赚钱，而当
时那些所谓高成长最后大多没赚钱
你看下上市公司赢利，前十大有７个是银行
至于随便搞一把，报表就变，这个说法还站不住脚
中国银行估值低还是跟市场非良性的操作有关系，那些所谓推荐股票，拿着PE500-1000
的说比银行赚钱，纯粹扯淡
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 赚过少钱和股价高低没有必然联系，股价是和预期相关的。
: 我印象中好像即使是美国正常情况下，银行就是6-15倍之间，不会太高。
: 因为银行是周期性的，不会给太高的PE。
: 你可以把过去10年的银行PE的数据算一下，应该就是这样的。
: 即使中国原来高一些，也是因为在成长期，现在因为地产的缘故，以及将要搞的小银行
: 分流的原因，估计很难重现高增长了。
: 银行只要随随便便的计提一把，报表马上就会从增长变成衰退。
|
Y****a
发帖数: 17170 | 10
1000
举个例子把，比如微软，和中国的银行一样赚钱，就是股价不涨
举个反面的例子， 比如 Amazon，根本就不盈利或者微利，股价就是蹭蹭的涨。
即使是巴菲特，你仔细分析的他的组合，实际上主要的涨幅都是来自于成长股，而不是
绝对盈利股。
当可口可乐停住成长之后，虽然也很好的盈利，但是股价涨幅就降下来了。
除非你买股票是为了分红，那就当我没有说
当然我不是说PE500的股票都是好股票，讲故事的居多，否则成长股投资就不会这么难
了，也不会有裸泳之说了。
中国的银行股我觉得现在的价格可以接受，但是让我长期持有是不可能的，预期投资盈
利还
不够厉害。
也许出的新出些小银行我可以短期考虑一下。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 股价是和预期相关，问题是几年来银行就保持低估值，那时候预期也是银行赚钱，而当
: 时那些所谓高成长最后大多没赚钱
: 你看下上市公司赢利，前十大有７个是银行
: 至于随便搞一把，报表就变，这个说法还站不住脚
: 中国银行估值低还是跟市场非良性的操作有关系，那些所谓推荐股票，拿着PE500-1000
: 的说比银行赚钱，纯粹扯淡
|
|
|
Y****a
发帖数: 17170 | 11
1000
另外，所谓的预期，不是预期其赚钱，而是预期其增长。
比如 apple，他不赚钱吗？ 但是一旦预期其不在增长了，股价就维持不住了。
在比如微软，他不仅赚钱而且还在增长，从报表上看不出哪一点不好，但是就是预期他
搞不定互联网时代，股价虽然不跌，但也不涨了。
实际上所有能长期持有的股票都是成长股，而不是价值股。
巴菲特的话要二分来看，价值股其实是不能长期投资的，价值回归之后必须卖出。
而真正的成长股在成长阶段是可以长期持有的，直到成长结束。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 股价是和预期相关，问题是几年来银行就保持低估值，那时候预期也是银行赚钱，而当
: 时那些所谓高成长最后大多没赚钱
: 你看下上市公司赢利，前十大有７个是银行
: 至于随便搞一把，报表就变，这个说法还站不住脚
: 中国银行估值低还是跟市场非良性的操作有关系，那些所谓推荐股票，拿着PE500-1000
: 的说比银行赚钱，纯粹扯淡
|
x****o
发帖数: 29677 | 12
你先分清楚什么是蓝筹股
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 1000
: 另外，所谓的预期，不是预期其赚钱，而是预期其增长。
: 比如 apple，他不赚钱吗？ 但是一旦预期其不在增长了，股价就维持不住了。
: 在比如微软，他不仅赚钱而且还在增长，从报表上看不出哪一点不好，但是就是预期他
: 搞不定互联网时代，股价虽然不跌，但也不涨了。
: 实际上所有能长期持有的股票都是成长股，而不是价值股。
: 巴菲特的话要二分来看，价值股其实是不能长期投资的，价值回归之后必须卖出。
: 而真正的成长股在成长阶段是可以长期持有的，直到成长结束。
|
B**********r
发帖数: 7517 | 13 我比较同意这些观点。要不分红，要不高成长。不分红又没成长的所谓价值股我不喜欢
。牛市成长股很好，分红低p/e股当避险，不要债券避险。
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 1000
: 另外，所谓的预期，不是预期其赚钱，而是预期其增长。
: 比如 apple，他不赚钱吗？ 但是一旦预期其不在增长了，股价就维持不住了。
: 在比如微软，他不仅赚钱而且还在增长，从报表上看不出哪一点不好，但是就是预期他
: 搞不定互联网时代，股价虽然不跌，但也不涨了。
: 实际上所有能长期持有的股票都是成长股，而不是价值股。
: 巴菲特的话要二分来看，价值股其实是不能长期投资的，价值回归之后必须卖出。
: 而真正的成长股在成长阶段是可以长期持有的，直到成长结束。
|
Y****a
发帖数: 17170 | 14
蓝不蓝筹有关系吗？ 不大明白
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 你先分清楚什么是蓝筹股
|
Y****a
发帖数: 17170 | 15
是的，我从来就是全仓，即使是金融危机的时候， 我也有时用低p/e股当避险的，比如
去年我就用的是银行股，居然还赚了一笔。
【在 B**********r 的大作中提到】
: 我比较同意这些观点。要不分红，要不高成长。不分红又没成长的所谓价值股我不喜欢
: 。牛市成长股很好，分红低p/e股当避险，不要债券避险。
|
g**n
发帖数: 25142 | 16 同感
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 是的，我从来就是全仓，即使是金融危机的时候， 我也有时用低p/e股当避险的，比如
: 去年我就用的是银行股，居然还赚了一笔。
|
