c******8 发帖数: 3170 | 1 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: cherry88 (cherry), 信区: Stock
标 题: 宋鸿兵
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 30 22:32:09 2010, 美东)
感觉还可以呀。
我只看了一篇文章,所以素材不够,大家什么comments? |
z*****g 发帖数: 154 | 2 宋鸿兵就是一个低级骗子,跟唐骏禹晋永之流一样货色,在国内能大行其道。抄袭拼凑
了一本货币战争,就自称研究国际金融美国货币的学家,没见过美国哪个学校哪家公司
去请他做讲座,只是在国内转圈忽悠。
有兴趣的话推荐看看这个博客:
http://wenyidao.blog.hexun.com/26286358_d.html |
c******8 发帖数: 3170 | 3 我看了,评价的太偏激了,就说这句话,作者不知道李彦宏也是走这条路的吗?
××××××××××××××××××××××××××××××××××××
第二,宋鸿兵一直是个计算机程序员。做得久了,叫Senior Consultant,翻成中文就是
高级咨询顾问。但这是翻译中的移花接木!宋鸿兵1994年才来美留学,短短十年后就能
在两房做高级咨询顾问?你觉得美国人都是250啊? |
s*h 发帖数: 1538 | 4 我个人感觉,宋的脑袋比较活络,加上他个人经历和他老婆的家族关系,他确实知道一
些罗家的外围情况。但是,他并没有接触到罗家内部,也没有能深入到欧美上层内部,
所有有些东西是雾里看花。打个比方,某人老婆是家宝同志当年在基层的同事的侄女,
因为这个关系,某人可以和家宝的同事聊聊天,知道一些家宝同志当年的事情。可是,
现在的中南海的事,他能知道嘛?何况上面还有胡哥江总,凭此臆断中南海的决策未免
不靠谱了点。
《货币战争》真正的意义不在于号召大家买黄金,而是通过对早年的事情分析,判断出
内在的规律,指出未来的走势。书中那句“我不在乎谁制定法律,只要我控制了货币”
不就是现在生活真实的写照嘛!看看现在房产调控的无疾而终,看看现在的地产绑架银
行,看看现在的社会和日本当年危机前的状态,《货币战争》都已经做了内在的阐述。
记得当年在货币战争的博客上一句评价,很经典“《货币战争》是个里程碑,它也许是
丰碑,不过更可能是中国经济的墓碑。”
至于那些嘲讽宋鸿兵的就不必细说了,所谓“不招人嫉是庸才”也。
【在 c******8 的大作中提到】 : 我看了,评价的太偏激了,就说这句话,作者不知道李彦宏也是走这条路的吗? : ×××××××××××××××××××××××××××××××××××× : 第二,宋鸿兵一直是个计算机程序员。做得久了,叫Senior Consultant,翻成中文就是 : 高级咨询顾问。但这是翻译中的移花接木!宋鸿兵1994年才来美留学,短短十年后就能 : 在两房做高级咨询顾问?你觉得美国人都是250啊?
|
z*****g 发帖数: 154 | 5 偶庸人一个,只是鄙视宋,他还到不了让人嫉妒的层次。十年前就看过the money
master,先入为主所以认同货币战争是抄袭的劣作。
【在 s*h 的大作中提到】 : 我个人感觉,宋的脑袋比较活络,加上他个人经历和他老婆的家族关系,他确实知道一 : 些罗家的外围情况。但是,他并没有接触到罗家内部,也没有能深入到欧美上层内部, : 所有有些东西是雾里看花。打个比方,某人老婆是家宝同志当年在基层的同事的侄女, : 因为这个关系,某人可以和家宝的同事聊聊天,知道一些家宝同志当年的事情。可是, : 现在的中南海的事,他能知道嘛?何况上面还有胡哥江总,凭此臆断中南海的决策未免 : 不靠谱了点。 : 《货币战争》真正的意义不在于号召大家买黄金,而是通过对早年的事情分析,判断出 : 内在的规律,指出未来的走势。书中那句“我不在乎谁制定法律,只要我控制了货币” : 不就是现在生活真实的写照嘛!看看现在房产调控的无疾而终,看看现在的地产绑架银 : 行,看看现在的社会和日本当年危机前的状态,《货币战争》都已经做了内在的阐述。
|
c******8 发帖数: 3170 | 6 能否介绍一下那本书的信息,谢谢。
如果真是那样的话,确实该鄙视,不过没有调查就没有发言权嘛
【在 z*****g 的大作中提到】 : 偶庸人一个,只是鄙视宋,他还到不了让人嫉妒的层次。十年前就看过the money : master,先入为主所以认同货币战争是抄袭的劣作。
|
z*****g 发帖数: 154 | 7 the money masters 是95年出的纪实类documentary,在youtube网上可以直接搜索观看
,http://www.youtube.com/watch?v=lXb-LrVkuwM.
amazon上也可以买实体书。2010年2月在"Top 50 Documentaries" 被排在15位。美国民
间有一定影响,但一直被美国主流经济家批判,不被认可。 |
t*********g 发帖数: 3618 | 8 推荐一个人的书:
http://www.mahbubani.net/
这个牛人非常有见解,而且观点比较客观 |
c******8 发帖数: 3170 | |
d******e 发帖数: 6945 | 10 关于写书的事情,一般是有规矩的。例如我同学出版了一本计算机方面的书,尽管书中
的每个章节都是他自己的理解和测试的案例,但是作者那里仍然写“编著”,而不是“
著”,原因很简单,因为计算机书籍没有谁能保证真正的原创,肯定有部分是编辑别人
的内容。
就宋这本书而言,也是“编著”而不是“著”,他自己在采访的时候也提到这一点。
至于抄袭的多少,我听说是抄袭的很多。但是这本书对中国人很有意义,因为很多人是
不读英文书的,有了这本书,让很多土鳖领导们还是对现代金融战还是有点理解的。
【在 z*****g 的大作中提到】 : 宋鸿兵就是一个低级骗子,跟唐骏禹晋永之流一样货色,在国内能大行其道。抄袭拼凑 : 了一本货币战争,就自称研究国际金融美国货币的学家,没见过美国哪个学校哪家公司 : 去请他做讲座,只是在国内转圈忽悠。 : 有兴趣的话推荐看看这个博客: : http://wenyidao.blog.hexun.com/26286358_d.html
|
c******8 发帖数: 3170 | 11 这个评价比较客观。。。
我也觉得像金融这方面的书籍,除非是科班出身,非专业人士还是看汉语版比较容易接
受。
我自己专业当然我会首选英文,可我都投了多少年的光阴了。
【在 d******e 的大作中提到】 : 关于写书的事情,一般是有规矩的。例如我同学出版了一本计算机方面的书,尽管书中 : 的每个章节都是他自己的理解和测试的案例,但是作者那里仍然写“编著”,而不是“ : 著”,原因很简单,因为计算机书籍没有谁能保证真正的原创,肯定有部分是编辑别人 : 的内容。 : 就宋这本书而言,也是“编著”而不是“著”,他自己在采访的时候也提到这一点。 : 至于抄袭的多少,我听说是抄袭的很多。但是这本书对中国人很有意义,因为很多人是 : 不读英文书的,有了这本书,让很多土鳖领导们还是对现代金融战还是有点理解的。
|
z*****g 发帖数: 154 | 12 根据自己的理解和测试的案例写书,与整段copy paste却隐瞒原文出处是两码事情。达
尔文肯定不是用中文来写生物进化论,我如果cope paste下达尔文的原著写成中文,也
写上“编著”,却刻意不提达尔文的名字不提他的原作,那国人提到进化论只会想起我
,而根本不知道达尔文。宋鸿兵去copy paste,刻意不提john Train和Des Griffin,
国人看完书不知道Train和Griffin,结果就是这样。
这个帖子对宋如何copy paste有一个具体记录:
http://bbs.openow.net/showthread.php?p=993622
【在 d******e 的大作中提到】 : 关于写书的事情,一般是有规矩的。例如我同学出版了一本计算机方面的书,尽管书中 : 的每个章节都是他自己的理解和测试的案例,但是作者那里仍然写“编著”,而不是“ : 著”,原因很简单,因为计算机书籍没有谁能保证真正的原创,肯定有部分是编辑别人 : 的内容。 : 就宋这本书而言,也是“编著”而不是“著”,他自己在采访的时候也提到这一点。 : 至于抄袭的多少,我听说是抄袭的很多。但是这本书对中国人很有意义,因为很多人是 : 不读英文书的,有了这本书,让很多土鳖领导们还是对现代金融战还是有点理解的。
|
c******8 发帖数: 3170 | 13 I am going to read this link.
thanks.
【在 z*****g 的大作中提到】 : 根据自己的理解和测试的案例写书,与整段copy paste却隐瞒原文出处是两码事情。达 : 尔文肯定不是用中文来写生物进化论,我如果cope paste下达尔文的原著写成中文,也 : 写上“编著”,却刻意不提达尔文的名字不提他的原作,那国人提到进化论只会想起我 : ,而根本不知道达尔文。宋鸿兵去copy paste,刻意不提john Train和Des Griffin, : 国人看完书不知道Train和Griffin,结果就是这样。 : 这个帖子对宋如何copy paste有一个具体记录: : http://bbs.openow.net/showthread.php?p=993622
|