W*****e
发帖数: 7759 | 1 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: hideout (hideout), 信区: Stock
标 题: Re: 罗杰斯七条投资法则
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 21 17:28:42 2009, 美东)
罗杰斯的确很牛。
看这个video， 罗杰斯和 郎咸平辩论。
罗杰斯说郎咸平 “The professor is so deadly wrong, maybe that is why he is a
professor not a investor” 12分钟的时候 和 29分钟的时候， 郎咸平的脸都绿了。
http://www.tudou.com/programs/view/W2e8jQY5cFw/ |
W*****e
发帖数: 7759 | 2 主持人: 贱
罗杰死: 骗
郎咸平: 直
a
了。
【在 W*****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
: 发信人: hideout (hideout), 信区: Stock
: 标 题: Re: 罗杰斯七条投资法则
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 21 17:28:42 2009, 美东)
: 罗杰斯的确很牛。
: 看这个video， 罗杰斯和 郎咸平辩论。
: 罗杰斯说郎咸平 “The professor is so deadly wrong, maybe that is why he is a
: professor not a investor” 12分钟的时候 和 29分钟的时候， 郎咸平的脸都绿了。
: http://www.tudou.com/programs/view/W2e8jQY5cFw/
|
g*****u
发帖数: 14294 | |
g*****u
发帖数: 14294 | 4 刚看过片子了。朗教授确实被郁闷了。老江湖还是老江湖，有一套。
他的manner还是相当rough的，我看他在CNBC要收敛地多。
老江湖不管真有钱假有钱，表现地才大气粗。抓住了教授的弱点，就是教授没钱哪(他
自己也承认不会赚钱)。credibility被摧毁，就只有任其蹂躏了。
反过来，教授确没有一招半势便宜，跟本就抓不住攻击重点。
这世道厚道不行啊，特别在物欲横流的社会，观众起码boo一下吗。
【在 W*****e 的大作中提到】
: 主持人: 贱
: 罗杰死: 骗
: 郎咸平: 直
:
: a
: 了。
|
I*****y
发帖数: 854 | 5 罗骗子的逻辑漏洞其实很,80%的机构人士跑不过大市并不能说明机构不能操纵股市，更有可能是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米而已．．．
其实如果朗教授最后在加一句"I am pretty sure at the end of the day, you will be completely wiped off",不指定时间,就更妙了，LOL
【在 g*****u 的大作中提到】
: 刚看过片子了。朗教授确实被郁闷了。老江湖还是老江湖，有一套。
: 他的manner还是相当rough的，我看他在CNBC要收敛地多。
: 老江湖不管真有钱假有钱，表现地才大气粗。抓住了教授的弱点，就是教授没钱哪(他
: 自己也承认不会赚钱)。credibility被摧毁，就只有任其蹂躏了。
: 反过来，教授确没有一招半势便宜，跟本就抓不住攻击重点。
: 这世道厚道不行啊，特别在物欲横流的社会，观众起码boo一下吗。
|
T*P
发帖数: 2697 | 6 关键是罗杰斯现在到处讲座赚的钱就花不完了,还是risk free的，包吃包住包头等舱
还包接待游玩，估计郎现在也参透了这一点，也学起罗杰斯来搞这个，赚的就是大家
崇拜偶像的钱,有了这种大把且risk free的钱，两个老同志还真不需要去搞什么股市
了，更不用去做所谓的彻底的对股票的研究了，动动嘴皮子，还不用担风险，把今天
给A讲的明天给B再讲一遍就吃穿用玩high了。
罗骗子的逻辑漏洞其实很,80%的机构人士跑不过大市并不能说明机构不能操纵股市，更
有可能是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米而已．．．
其实如果朗教授最后在加一句"I am pretty sure at the end of the day, you will
be completely wiped off",不指定时间,就更妙了，LOL
【在 I*****y 的大作中提到】
: 罗骗子的逻辑漏洞其实很,80%的机构人士跑不过大市并不能说明机构不能操纵股市，更有可能是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米而已．．．
: 其实如果朗教授最后在加一句"I am pretty sure at the end of the day, you will be completely wiped off",不指定时间,就更妙了，LOL
|
g*****u
发帖数: 14294 | 7 秀才遇到兵是有理说不清的。争得没有意义。
真要斗个输赢，要么去请实力派，比如李家诚那种真财神。要么就要好好做功课，把老
江湖的底摸清，考考古，查查他的学历，查查财产状况，至少可以问他给美国交了多少
税什么的。
要我问，我就问他这么有钱，这么牛，是否该回报社会？捐过多少钱哪？那个基金会有
他的大名？
说自己挣得钱多没用，要看自己花出多少钱。
更有可能是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米而已．．．
will be completely wiped off",不指定时间,就更妙了，LOL
【在 I*****y 的大作中提到】
: 罗骗子的逻辑漏洞其实很,80%的机构人士跑不过大市并不能说明机构不能操纵股市，更有可能是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米而已．．．
: 其实如果朗教授最后在加一句"I am pretty sure at the end of the day, you will be completely wiped off",不指定时间,就更妙了，LOL
|
g*****u
发帖数: 14294 | 8 这种是小钱，1年能有上亿？
搞投资投机，就上个亿也不好意思出来大放厥词吧。
will
【在 T*P 的大作中提到】
: 关键是罗杰斯现在到处讲座赚的钱就花不完了,还是risk free的，包吃包住包头等舱
: 还包接待游玩，估计郎现在也参透了这一点，也学起罗杰斯来搞这个，赚的就是大家
: 崇拜偶像的钱,有了这种大把且risk free的钱，两个老同志还真不需要去搞什么股市
: 了，更不用去做所谓的彻底的对股票的研究了，动动嘴皮子，还不用担风险，把今天
: 给A讲的明天给B再讲一遍就吃穿用玩high了。
:
: 罗骗子的逻辑漏洞其实很,80%的机构人士跑不过大市并不能说明机构不能操纵股市，更
: 有可能是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米而已．．．
: 其实如果朗教授最后在加一句"I am pretty sure at the end of the day, you will
: be completely wiped off",不指定时间,就更妙了，LOL
|
T*P
发帖数: 2697 | 9 他们现在的年龄不需要继续年年上亿了啊，该积累的都积累了，看他们天天讲座来
讲座去的，年纪又这么大了，根本没时间去做他们自己说的"投资"的功课了，了不起
就是罗杰斯以前讲的看哪个地方跌得狠了，但是这个地方长期发展又是有希望的，
于是就买那个地方的market portfolio,他们要还有时间去做更细的研究才怪。何况
到他们这个年纪早就是规避风险的时候了，一年赚上亿就得拿n多的本金放在那里，
哪抵得上到处捞这种没有风险的钱爽。
这种是小钱，1年能有上亿？
搞投资投机，就上个亿也不好意思出来大放厥词吧。
will
【在 g*****u 的大作中提到】
: 这种是小钱，1年能有上亿？
: 搞投资投机，就上个亿也不好意思出来大放厥词吧。
:
: will
|
g*****u
发帖数: 14294 | 10 想起来老江湖拿他这些年不需要工作来说明他有钱，还说以后[被迫]要重新工作，第一
个告诉教授。
其实教授可以回他一句，您老和在下在这里忽悠不就是在工作吗？您老难道不拿钱吗？呵呵
【在 T*P 的大作中提到】
: 他们现在的年龄不需要继续年年上亿了啊，该积累的都积累了，看他们天天讲座来
: 讲座去的，年纪又这么大了，根本没时间去做他们自己说的"投资"的功课了，了不起
: 就是罗杰斯以前讲的看哪个地方跌得狠了，但是这个地方长期发展又是有希望的，
: 于是就买那个地方的market portfolio,他们要还有时间去做更细的研究才怪。何况
: 到他们这个年纪早就是规避风险的时候了，一年赚上亿就得拿n多的本金放在那里，
: 哪抵得上到处捞这种没有风险的钱爽。
:
: 这种是小钱，1年能有上亿？
: 搞投资投机，就上个亿也不好意思出来大放厥词吧。
: will
|
