B*D
发帖数: 5016 | 1 现在算是熊市跌这段基本完成了
下面应该是比较长久的平台盘整 （1-2年跨度的）
持股只要能捂，风险很小
但是要抓准波，也不容易
我经验来看，还是要找有持续明显量能介入的低价位股比较好
我觉得天赋热点这个走势很典型，当然也不乏做图给大家看
因为不是牛市，所以追涨不好，一般在下跌3天左右介入强势股才好
没有持续量的，基本还是整理
真正的牛市，一般都有对政策先知先觉的大资金的大规模涌入才会形成
就是那种位于流通环节外时间很长的死钱开始奔走活动，才有可能 |
d*****w
发帖数: 684 | 2 同意你对趋势和交易方式的看法，但是不认同时间点。
1. 熊市的BC两浪加在一起，怎么着也是09年内结束，开始牛市。
2. 现在行情不是节日行情走法，是业绩行情的炒作走法，另外就是题材和国家投资政策。
【在 B*D 的大作中提到】
: 现在算是熊市跌这段基本完成了
: 下面应该是比较长久的平台盘整 （1-2年跨度的）
: 持股只要能捂，风险很小
: 但是要抓准波，也不容易
: 我经验来看，还是要找有持续明显量能介入的低价位股比较好
: 我觉得天赋热点这个走势很典型，当然也不乏做图给大家看
: 因为不是牛市，所以追涨不好，一般在下跌3天左右介入强势股才好
: 没有持续量的，基本还是整理
: 真正的牛市，一般都有对政策先知先觉的大资金的大规模涌入才会形成
: 就是那种位于流通环节外时间很长的死钱开始奔走活动，才有可能
|
B*D
发帖数: 5016 | 3 开始牛市？
你给说说，国内到现在一共几个牛市，每次相隔多久？
政策。
【在 d*****w 的大作中提到】
: 同意你对趋势和交易方式的看法，但是不认同时间点。
: 1. 熊市的BC两浪加在一起，怎么着也是09年内结束，开始牛市。
: 2. 现在行情不是节日行情走法，是业绩行情的炒作走法，另外就是题材和国家投资政策。
|
d*****w
发帖数: 684 | 4 牛市，一个简单的标准是60日均线 有效突破 250日均线。
最近的一个牛市是2006年初到2007年12月（2年），2005年中期开始算复苏。 2008年到现在一直是熊市，我认为下面即将进入复苏。
再往前，不用我说了吧，历史大家都知道。按照均线数数就好了，例如03年低到04年初出现中线反弹。整体熊 |
s*****n
发帖数: 5488 | 5 简单标准还是很容易验证的。开始我以为是欧美长用的200天。后来才注意到是250天。
250天比200天的确滤去很多噪音。
但是，这种curve fitting毫无意义。除非你相信一年两年后会重新有个1000-6000点的
疯牛市。
否则这个简单的标准可以保证你每次在顶部入场。如果你按照他下传做突破标准，
亏本的时候很多。
至于，这种大疯牛有多大可能出现。看看naz我们就会有个历史概念了。
当然，牛市的简单标准还是成立的。不用任何均线，看涨幅也知道是牛市了。
到现在一直是熊市，我认为下面即将进入复苏。
初出现中线反弹。整体熊
【在 d*****w 的大作中提到】
: 牛市，一个简单的标准是60日均线 有效突破 250日均线。
: 最近的一个牛市是2006年初到2007年12月（2年），2005年中期开始算复苏。 2008年到现在一直是熊市，我认为下面即将进入复苏。
: 再往前，不用我说了吧，历史大家都知道。按照均线数数就好了，例如03年低到04年初出现中线反弹。整体熊
|
d*****w
发帖数: 684 | 6 这个均线标准其实很客观有效的，我说用来判断牛熊市，可没说用日均线来指导交易而导致自己高位进去。
250代表的是年均价，60代表的季均价，这个标准，代表的是市场成本和信心问题。你把它认为是一种curve fitting是没有道理的。
至于你说的按照涨幅一看就知道是牛市，这个说法不太准确（or正确）。离开大均线和长时间，你很容易误判。单单拿11月初到现在，大盘是涨的，个股是涨的，幅度从20-100%的占了一多半，可是你能说是牛市吗？当然你可以说，加上背景和各种情况再来说话，可是那
样的话，就不是一个简单有效的方法了。我只要用均线一看，估计半年以后60和250就
要粘合在一起了（下个牛市的萌芽要出现），多简单。
判断日线牛熊，这一条就够，至于你想做交易，把周期切换成小时，立刻你就明白你的
可靠交易段在最近2-3个月被明确指示出来了。 就不说了。时间（周，日，小时，15分钟）和周期循环，是TA最容易学习使用，简单有效并且是最重要的因素。
不知道板上有几个人能对这些简单的东西仔细理解过。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 简单标准还是很容易验证的。开始我以为是欧美长用的200天。后来才注意到是250天。
: 250天比200天的确滤去很多噪音。
: 但是，这种curve fitting毫无意义。除非你相信一年两年后会重新有个1000-6000点的
: 疯牛市。
: 否则这个简单的标准可以保证你每次在顶部入场。如果你按照他下传做突破标准，
: 亏本的时候很多。
: 至于，这种大疯牛有多大可能出现。看看naz我们就会有个历史概念了。
: 当然，牛市的简单标准还是成立的。不用任何均线，看涨幅也知道是牛市了。
:
: 到现在一直是熊市，我认为下面即将进入复苏。
|
d*****w
发帖数: 684 | 7 另外不明白你说“除非..再出现一个1000-6000的疯牛市“是什么意思，A股也有快20年
了，4-5年一个完整的牛熊周期也出现了很多次（2000-2005受到了股权分置的影响被扭
曲），双均线一直都是有效的应用，这个系统也不是我发明的。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 简单标准还是很容易验证的。开始我以为是欧美长用的200天。后来才注意到是250天。
: 250天比200天的确滤去很多噪音。
: 但是，这种curve fitting毫无意义。除非你相信一年两年后会重新有个1000-6000点的
: 疯牛市。
: 否则这个简单的标准可以保证你每次在顶部入场。如果你按照他下传做突破标准，
: 亏本的时候很多。
: 至于，这种大疯牛有多大可能出现。看看naz我们就会有个历史概念了。
: 当然，牛市的简单标准还是成立的。不用任何均线，看涨幅也知道是牛市了。
:
: 到现在一直是熊市，我认为下面即将进入复苏。
|
s*****n
发帖数: 5488 | 8 拜托你先自己看看这个标准给出的几个牛市点位都是多少。几分钟的事情。
而导致自己高位进去。
你把它认为是一种curve fitting是没有道理的。
和长时间，你很容易误判。单单拿11月初到现在，大盘是涨的，个股是涨的，幅度从20
-100%的占了一多半，可是你能说是牛市吗？当然你可以说，加上背景和各种情况再来
说话，可是那
分钟）和周期循环，是TA最容易学习使用，简单有效并且是最重要的因素。
【在 d*****w 的大作中提到】
: 这个均线标准其实很客观有效的，我说用来判断牛熊市，可没说用日均线来指导交易而导致自己高位进去。
: 250代表的是年均价，60代表的季均价，这个标准，代表的是市场成本和信心问题。你把它认为是一种curve fitting是没有道理的。
: 至于你说的按照涨幅一看就知道是牛市，这个说法不太准确（or正确）。离开大均线和长时间，你很容易误判。单单拿11月初到现在，大盘是涨的，个股是涨的，幅度从20-100%的占了一多半，可是你能说是牛市吗？当然你可以说，加上背景和各种情况再来说话，可是那
: 样的话，就不是一个简单有效的方法了。我只要用均线一看，估计半年以后60和250就
: 要粘合在一起了（下个牛市的萌芽要出现），多简单。
: 判断日线牛熊，这一条就够，至于你想做交易，把周期切换成小时，立刻你就明白你的
: 可靠交易段在最近2-3个月被明确指示出来了。 就不说了。时间（周，日，小时，15分钟）和周期循环，是TA最容易学习使用，简单有效并且是最重要的因素。
: 不知道板上有几个人能对这些简单的东西仔细理解过。
|
P*****s
发帖数: 66 | 9 dalelaw,
请教两个问题关于“牛市，一个简单的标准是60日均线 有效突破 250日均线”这句话。
这是不是说牛市的开始是60日均线向上有效突破250日均线，而牛市的结束就是60日均
线向下有效突破250日均线？
如何定义“有效突破”？
谢谢
到现在一直是熊市，我认为下面即将进入复苏。
初出现中线反弹。整体熊
【在 d*****w 的大作中提到】
: 牛市，一个简单的标准是60日均线 有效突破 250日均线。
: 最近的一个牛市是2006年初到2007年12月（2年），2005年中期开始算复苏。 2008年到现在一直是熊市，我认为下面即将进入复苏。
: 再往前，不用我说了吧，历史大家都知道。按照均线数数就好了，例如03年低到04年初出现中线反弹。整体熊
|
B*D
发帖数: 5016 | 10 均线是价格的衍生
你看周线图，周期放大到3年，不要总是看日线图
（操盘的很多用周线图来做事的）
不用看均线，长期趋势也会一目了然
60破250就是对价格长期趋势变动的一个简单量化
对于国内的市场，这个量化我认为是有效的
国内的市场是傻瓜也能赚钱的市场，道理在于根据这简单量化来操作
也有可观利润获取，而且股票的走势高度的一致，基本是鸡犬升天的走法
国内太多人亏损的唯一原因，就是不知道空仓也是一种操作
不知道空仓的时间应该大大超过持仓的时间
话。
【在 P*****s 的大作中提到】
: dalelaw,
: 请教两个问题关于“牛市，一个简单的标准是60日均线 有效突破 250日均线”这句话。
: 这是不是说牛市的开始是60日均线向上有效突破250日均线，而牛市的结束就是60日均
: 线向下有效突破250日均线？
: 如何定义“有效突破”？
: 谢谢
:
: 到现在一直是熊市，我认为下面即将进入复苏。
: 初出现中线反弹。整体熊
|
|
|
p***n
发帖数: 1987 | 11 让我想想... BJD的意见总是需要仔细考虑的. :-)
【在 B*D 的大作中提到】
: 现在算是熊市跌这段基本完成了
: 下面应该是比较长久的平台盘整 （1-2年跨度的）
: 持股只要能捂，风险很小
: 但是要抓准波，也不容易
: 我经验来看，还是要找有持续明显量能介入的低价位股比较好
: 我觉得天赋热点这个走势很典型，当然也不乏做图给大家看
: 因为不是牛市，所以追涨不好，一般在下跌3天左右介入强势股才好
: 没有持续量的，基本还是整理
: 真正的牛市，一般都有对政策先知先觉的大资金的大规模涌入才会形成
: 就是那种位于流通环节外时间很长的死钱开始奔走活动，才有可能
|
p***n
发帖数: 1987 | 12 偶认真地记在小本子上了.
【在 B*D 的大作中提到】
: 均线是价格的衍生
: 你看周线图，周期放大到3年，不要总是看日线图
: （操盘的很多用周线图来做事的）
: 不用看均线，长期趋势也会一目了然
: 60破250就是对价格长期趋势变动的一个简单量化
: 对于国内的市场，这个量化我认为是有效的
: 国内的市场是傻瓜也能赚钱的市场，道理在于根据这简单量化来操作
: 也有可观利润获取，而且股票的走势高度的一致，基本是鸡犬升天的走法
: 国内太多人亏损的唯一原因，就是不知道空仓也是一种操作
: 不知道空仓的时间应该大大超过持仓的时间
|
d*****w
发帖数: 684 | 13 1. 牛市的开始和结束是没有确切时间点的，也很难确切预知。我说的这个标准是说，
你看看60和250的相对位置，就知道市场现在大概处于什么阶段，因为他们两个之间的
相对位置基本上就两种（60在上就是牛，在下就是熊），胶合在一起的均线（震荡的猪
市）时间不会一直太长。
这种判断不能特别好的用来指导交易，因为 这个指标滞后，你切换成小时周期会比较
好一点（小时周期在A股上可以知道2-3个月的趋势）。
用均线这种方法是帮助你制定交易策略的，如果判断明白是牛市，那肯定是持有一个股
票相对长的时间了，熊市，获利20%就可以知足。
2. ”有效“突破是指”真“的突破，就是上去之后保持住这个形态，而不是刚突破又
回来了。
话。
【在 P*****s 的大作中提到】
: dalelaw,
: 请教两个问题关于“牛市，一个简单的标准是60日均线 有效突破 250日均线”这句话。
: 这是不是说牛市的开始是60日均线向上有效突破250日均线，而牛市的结束就是60日均
: 线向下有效突破250日均线？
: 如何定义“有效突破”？
: 谢谢
:
: 到现在一直是熊市，我认为下面即将进入复苏。
: 初出现中线反弹。整体熊
|
d*****w
发帖数: 684 | 14 那好，我晚上在做这件事情。现在不方便。统计标的是上证指数，时间跨度是A股成立以来，单位刻度是日线，没有问题吧？-：）
20
【在 s*****n 的大作中提到】
: 拜托你先自己看看这个标准给出的几个牛市点位都是多少。几分钟的事情。
:
: 而导致自己高位进去。
: 你把它认为是一种curve fitting是没有道理的。
: 和长时间，你很容易误判。单单拿11月初到现在，大盘是涨的，个股是涨的，幅度从20
: -100%的占了一多半，可是你能说是牛市吗？当然你可以说，加上背景和各种情况再来
: 说话，可是那
: 分钟）和周期循环，是TA最容易学习使用，简单有效并且是最重要的因素。
|
d*****w
发帖数: 684 | 15 我统计了结果出来，不过个人觉得没有任何附加价值，只是证明了我说的对而已。上证
开始的时候数据波动性高，我懒得那么细致了，就从1995年到现在，14年时间，可以了。
64上穿256叫做金叉，64下穿256叫做死叉。这14年间，大盘的均线金叉和死叉成对出现
了6次，如果严格按照这个均线来交易的话，2004年的金叉会亏钱，原因是上涨涨得太
快太猛。其他的都是没有问题的。不过按照这个均线知道交易肯定是没有意思的，只能
赚到上涨的一半，过于保守。 |
p***n
发帖数: 1987 | 16 赞严谨的炒股态度！ 发个包子！
了。
【在 d*****w 的大作中提到】
: 我统计了结果出来，不过个人觉得没有任何附加价值，只是证明了我说的对而已。上证
: 开始的时候数据波动性高，我懒得那么细致了，就从1995年到现在，14年时间，可以了。
: 64上穿256叫做金叉，64下穿256叫做死叉。这14年间，大盘的均线金叉和死叉成对出现
: 了6次，如果严格按照这个均线来交易的话，2004年的金叉会亏钱，原因是上涨涨得太
: 快太猛。其他的都是没有问题的。不过按照这个均线知道交易肯定是没有意思的，只能
: 赚到上涨的一半，过于保守。
|
s*****n
发帖数: 5488 | 17 我也不多说什么了。说多了也不好。
有意思的是让想起来彼得林奇说的话。华尔街就像希腊人一样，他们的坐在那里辩论
马有多少牙齿，而不是掰开嘴巴看一看。事实上，如果你那么确信60/250均线的话，
我问你看盘的时候大概结果应该张口就来的，也不用回去再仔细看了。
也不用最后说肯定没有意思了。说明你也是觉得它很有道理而已。
所以有时候，说一千到一万，不如实际看一看。
算了，就此打住，多说无益。最后一贴。闭关去了。
了。
【在 d*****w 的大作中提到】
: 我统计了结果出来，不过个人觉得没有任何附加价值，只是证明了我说的对而已。上证
: 开始的时候数据波动性高，我懒得那么细致了，就从1995年到现在，14年时间，可以了。
: 64上穿256叫做金叉，64下穿256叫做死叉。这14年间，大盘的均线金叉和死叉成对出现
: 了6次，如果严格按照这个均线来交易的话，2004年的金叉会亏钱，原因是上涨涨得太
: 快太猛。其他的都是没有问题的。不过按照这个均线知道交易肯定是没有意思的，只能
: 赚到上涨的一半，过于保守。
|
d*****w
发帖数: 684 | 18 其实我倒是希望你多说一些，只要不是人身攻击，辩论分歧都是正常的。
我个人的交易系统确实包含60/250均线系统（当然不止它），但是我不用日线周期来指
导交易，我是用小时周期来指导的，日线是用来保护交易的。在你的逻辑里面，我确信
一个东西，就应该张口就来相关数据吗？你的逻辑也过于武断了吧。我上班期间发帖子
可以，但是打开看盘软件也太不妥了吧。就是想打开，我上班的电脑上也没有装软件（我用的是通达信）。
同样的，我最后说用日均线做交易的指导没有意思，是因为我想获利整个上升幅度的80
%，而不是一半。我并没有任何否定日均线作用的意思，只是想说每个指标和相应周期
的用处肯定是特定的。但是你就用我说的“没有意思”来推断我不用它，只是认为它有
道理而已。你思维还是有点局限。
像数马有多少牙齿这种比方更是笑话，你怎么知道我开始使用60/250指标之前没有数过
呢？不去用历史数据验证一个指标，怎么可能轻易拿来使用并且介绍给别人？
总之，从你的帖子里面，我其实看不出你想说什么。不知道你是思维混乱还是逻辑混乱
，就像你那个“股市最大的规律“一样，实在是觉得你逻辑混乱。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我也不多说什么了。说多了也不好。
: 有意思的是让想起来彼得林奇说的话。华尔街就像希腊人一样，他们的坐在那里辩论
: 马有多少牙齿，而不是掰开嘴巴看一看。事实上，如果你那么确信60/250均线的话，
: 我问你看盘的时候大概结果应该张口就来的，也不用回去再仔细看了。
: 也不用最后说肯定没有意思了。说明你也是觉得它很有道理而已。
: 所以有时候，说一千到一万，不如实际看一看。
: 算了，就此打住，多说无益。最后一贴。闭关去了。
:
: 了。
|
x*******1
发帖数: 28835 | 19 他是嫌你技术低，跟你讲了你也悟不了道。哈哈迷信技术，而不精通，不如没有技术。
以前，有种棋发叫宇宙流。你的明白？
（我用的是通达信）。
80
【在 d*****w 的大作中提到】
: 其实我倒是希望你多说一些，只要不是人身攻击，辩论分歧都是正常的。
: 我个人的交易系统确实包含60/250均线系统（当然不止它），但是我不用日线周期来指
: 导交易，我是用小时周期来指导的，日线是用来保护交易的。在你的逻辑里面，我确信
: 一个东西，就应该张口就来相关数据吗？你的逻辑也过于武断了吧。我上班期间发帖子
: 可以，但是打开看盘软件也太不妥了吧。就是想打开，我上班的电脑上也没有装软件（我用的是通达信）。
: 同样的，我最后说用日均线做交易的指导没有意思，是因为我想获利整个上升幅度的80
: %，而不是一半。我并没有任何否定日均线作用的意思，只是想说每个指标和相应周期
: 的用处肯定是特定的。但是你就用我说的“没有意思”来推断我不用它，只是认为它有
: 道理而已。你思维还是有点局限。
: 像数马有多少牙齿这种比方更是笑话，你怎么知道我开始使用60/250指标之前没有数过
|
d*****w
发帖数: 684 | 20 我的好像有点明白了。
给俺一个分辨的机会，技术没有高低，对个人胃口就行。-：）
【在 x*******1 的大作中提到】
: 他是嫌你技术低，跟你讲了你也悟不了道。哈哈迷信技术，而不精通，不如没有技术。
: 以前，有种棋发叫宇宙流。你的明白？
:
: （我用的是通达信）。
: 80
|
