|
|---|
|
|
|
|
|
|
s******2
发帖数: 1 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordzz2 (swordzz2), 信区: Military
标 题: TikTok犯下致命错误 已几乎失去法律上诉渠道
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 16 23:18:48 2020, 美东)
TikTok犯下致命错误 已几乎失去法律上诉渠道，北京手中更无牌可打
来自The Wire China的分析认为，TikTok陷入了一场全球权力斗争，但TikTok也让自己
的处境变得更糟。要了解原因，你需要了解美国的国家安全审查程序。在美国，外国公
民的收购要经过CFIUS的审查。CFIUS制度是1988年随着1950年《国防生产法》的《埃克
森-弗洛里奥修正案》实施的。当时，日本公司似乎准备接管世界。当富士通公司试图
收购飞兆半导体公司时，恐慌情绪在整个联邦政府中蔓延开来--后来由于政府的严格审
查而放弃了这一收购。直到最近，CFIUS制度完全是自愿的，但如果外国收购者认为它
正在进行敏感行业的收购，就会有向CFIUS提交通知的动机。如果收购经过审查并获得
批准，那么美国政府一般不会再来解除收购。
不过多年来，CFIUS是事后诸葛亮，很多买家干脆决定不申报（或者不知道），除非收
购的是国防工业或者其他热点行业。例如，2006年迪拜港口世界试图收购美国6个港口
的所有者时，就发生了一场风波。至少从2008年CFIUS阻止华为收购3Com的尝试开始，
华为也成为了目标。这一切在奥巴马时代开始改变。2012年，奥巴马总统下令一家名为
Ralls的中资企业剥离一些距离军事基地太近的风电场。拉尔斯事件标志着一个翻天覆
地的变化，美国外国投资委员会开始更频繁地审查中国的交易，包括那些超出核心敏感
问题的交易。毕竟，谁会想到一个风电场是国家安全的威胁呢？
TikTok就是在这种转变中出现的。ByteDance在2017年11月以传闻中的10亿美元收购了
Musical.ly，这是一款在美国儿童中拥有大量受众的唇语应用。虽然Musical.ly是中资
企业，但其资产是美国的。2018年8月，Musical.ly与TikTok合并。但令人费解的是，
TikTok并没有为这次收购申请CFIUS审查。我之所以说莫名其妙，是因为，到了2017年
，CFIUS要从更广泛的角度来看待涉及国家安全的事情。而且，CFIUS即使在当时也明显
关注到了中国。
根据CSIS的审查，在2015年至2017年CFIUS调查的552笔交易中，约25%是中国的。2018
年，CFIUS的规定也发生了变化，将数据问题纳入其管辖范围。这种转变在2019年变得
非常清晰。似乎很明显可以得出这样的结论：CFIUS已经封锁了所有涉及美国数据访问
的中国收购。而在采取这些行动的同时，CFIUS还阻止或限制了食品科技、电信和房地
产领域更广泛的交易。因此，CFIUS已经成为国家安全斗争中的一个关键堡垒，而它之
所以成为这样的堡垒，是因为它重新定义了什么是美国的国家安全威胁。
然而，这种转变很大程度上不仅仅是关于国家安全，而是一种日益重商主义的贸易政策
。多年来，中国通过其 "长城防火墙 "封锁了美国的主要应用，并要求服务器设在其境
内。在这场竞争中，美国提出同等的要求也不是不可以。CFIUS只是美国在这场斗争中
被利用的众多工具中的一个，还有书上的各种出口法规。这似乎是一种世俗的变化，无
论哪个党派在下一次选举中获胜，这种变化都会持续下去。 | p*******k
发帖数: 488 | 2 中国为啥不搞个CFIUS之类的东西，反而让他们在中国随意投资，国内那些号称中国企
业比如阿里巴巴腾讯之类，其实还是外国人投资占大头的吧？ | j***o
发帖数: 5096 | 3 你开什么玩笑？中国是跪求洋大人投资，直到今天都是，以前时髦的话叫“引进外资”
，“招商引资”，“走出去，引进来”，“改善投资环境”，现在大外宣一副中国很牛
了的样子，没有外资立马趴下，所以在中国随意投资是中国求之不得的
【在 p*******k 的大作中提到】
: 中国为啥不搞个CFIUS之类的东西，反而让他们在中国随意投资，国内那些号称中国企
: 业比如阿里巴巴腾讯之类，其实还是外国人投资占大头的吧？
|
|
|
|
|
|
|
