萧显：且看昆明幼女“卖淫”案如何收场 - ChinaNews2版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

ChinaNews2版 - 萧显：且看昆明幼女“卖淫”案如何收场

相关主题
● 《国家人权行动计划(2009—2010年)》概要
● 薄熙来凝聚法政等各界精英愤怒
● 江苏省盐城市阜宁县人民检察院刑讯逼供三十种方法大曝光
● 强与弱
● 又一冤案-----转发，来自文学城
● 男子开车送父亲后收生活费650元被当“开黑车”罚8千
● 孙维不太可能是真凶的原因
● 中国政府：为治理腐败提供“社会镭”
● [合集] 中国政府：为治理腐败提供“社会镭”
● 认出“御知”的两个窍门 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 卖淫话题: 幼女话题: 萧显话题: 处女膜话题: 暴力

进入ChinaNews2版参与讨论

(共1页)

f*******y
发帖数: 8358

即使有人卖淫，也不意味着警方有权暴力执法。如果打击违法能成为刑讯逼供的借口，
如果当事人可悲到要用完整的处女膜证明清白，那无疑是法治的悲哀。因此，检察机关
要求重新检验处女膜的行为，完全没必要。
作者：萧显
先是以打击卖淫为由粗暴执法，接着因证据不足被迫放人。如果事实真这么简单，剩下
的结果，自然应是警方赔偿损失，责任人接受调查。遗憾的是，昆明幼女“卖淫”案偏
偏又生枝节，后期介入的检察院要求对涉案幼女重新做处女膜鉴定，亦有官员指责幼女
家长与媒体联合造假。（6月7日《成都商报》）看来，这件简单的事，又有了被复杂化
的可能。
检察院为什么介入？是为了查清警方是否有刑讯逼供或暴力取证行为。也就是说，不管
有没有证据证明当事人有违法行为，只要为获取口供，使用了暴力、威胁手段，就必须
接受调查。既然如此，调查的重点，就不是刘氏姐妹卖淫与否，其家人造假与否，而是
办案警察到底在什么情况下打人，之前是否表明身份，如何表明身份，是否出具了法律
手续？其次，将刘氏姐妹及其父母带至派出所后，警方如何讯问，讯问中是否动手，被
害人软组织挫伤、骨折，是否与暴力刑讯行为有因果关系？弄清楚这些，才有可能真正

(共1页)

进入ChinaNews2版参与讨论

相关主题
● 认出“御知”的两个窍门 (转载)
● 江苏阜宁：蒙冤被拘惨遭“刑讯逼供”令人痛心
● 河南永城市委官员让情人物色女学生奸污10余人
● “嫖宿幼女罪”该废除了
● 重庆官媒再批特权薄熙来事件或将有结果
● 15岁女孩与继父相恋产子逼母离婚
● 人民日报：你在为李双江委屈什么？
● 兰州公安派出所长嫖宿幼女被双开
● 6名幼女被开房再证“嫖宿幼女”立法之恶
● 一直骂梦鸽的我，今天总觉得她也冤枉

相关话题的讨论汇总
话题: 卖淫话题: 幼女话题: 萧显话题: 处女膜话题: 暴力

boards