|
|---|
|
|
|
|
|
|
T*******7
发帖数: 93 | 1 “法轮功”针对常人的宣传活动有：收集电子邮箱群发信息，在热闹的公共场所组织示
威活动，打着“人权”幌子在各大媒体、电视上、地铁里、街头上进行宣传等等。据观
察，俄语国家有数百个“法轮功”积极分子从事宣传工作，包括街头散发人员、管理人
员、编辑人员、设计人员、记者等。从事“法轮功”宣传工作的人员大部分人都是无偿
的，不过近年来地方《大纪元报》可以登载广告得到一些补偿。
与此同时，“法轮功”信徒人数没有明显增多。看来，扩大队伍不是“法轮功”的
主要任务。其主要任务是扩大对非“法轮功”受众的宣传。
在其他国家的情况也是这样。“法轮功”官方网站有32种文字的网页。“大纪元”
网站有21中文字的网页，“新唐人”电视台租用3个卫星向欧洲、亚洲、澳洲以及北美
洲免费转播《新唐人》节目，“法轮功”还在70个国家设有分支机构。
“法轮功”当今的政治活动与其修炼活动相比更加引人关注。笔者从乌克兰“法轮
功”信徒得到信息，“大纪元”出版的系列政治文章《九评共产党》（俄译本）与李洪
志的经文一样，列入“大法”研讨会内容，而在分支机构的活动中，像培训媒体编辑那
样，专门开设“讲真相”速成班，培训对VIP会员的公关、谈判技巧。
然而，“法轮功”媒体及其信徒却口口声声宣称“法轮功”是“性命双修的功法”
，这真是一个非常荒诞的现象。
“法轮功”信徒与笔者交流的时候，对“法轮功”参与的上述政治活动进行辩解，
称“这是信徒们的自发活动，与“法轮功”组织无关”。但李洪志“大师”在经文中要
求信徒们做那些事。“法轮功”对外或对新人宣传称，“法轮大法”没有祈祷、没有仪
式、没有组织等宗教特征，只要做五节动功、看李洪志的书就行了。
但是，李洪志以及追随他的各级“协调人”经常对学员强调，要做真修弟子必须做
好“三件事”，即学法、练功、讲真相。所谓讲真相，就是积极参与“法轮功”宣传活
动，这是最重要的事。可见，“法轮功”教义存在严重的“内外有别”。
“法轮功”的这些特征是逐步形成的。上世纪90年代，“法轮功”只是中国“气功
热”大潮中兴起的一个功法，尽管李洪志在作者自传中提到了玄奥的修炼，但重点在习
练功法上。1999年“法轮功”与中国政府发生对抗之后，其活动中心转移到纽约，相继
建立《大纪元时报》、“新唐人电视台”、众多网站以及其他媒体。
不妨提一下韩国邪教“统一教”，在建立大量“掩护”社会组织方面富有经验，其
创建的《华盛顿时报》在新闻领域占有一席之地。再来看“法轮功”，出于时代需求考
虑，与媒体打交道成为其活动的主要方式。
数百万“信仰囚犯”从何而来？
2016年“独立人权卫士”的《更新报告》抛出惊世消息，称中国杀戮150万信仰囚
犯，活摘他们的器官。于是，数十家俄文媒体纷纷转载此消息。
两个加拿大人大卫·乔和大卫·麦塔斯在十年前就信口雌雄称，中国有秘密集中营
，在那里活摘信仰囚犯的器官，主要活摘“法轮功”人员的器官。2017年美国政客伊森
·古特曼也加进了他们的行列。加拿大政客、前议员大卫·乔高是多个冠以响亮国际组
织名头的头领，如自由越南国际委员会、加拿大民主伊朗友协、西藏友好议员联盟、华
盛顿民主联盟委员会。美国人伊森·古特曼曾在“民主保卫基金”工作（名义上是社会
组织、实际上有财政拨款），经常在“The Weekly Standard”杂志（亲新保守党）发
表反华评论。其评论专栏有“中国观察”、“北京研究”等，类似于以前的“苏联问题
专家”，但又不同于汉学家，这个专门热衷于批评主题的职业非同寻常。
古特曼的研究著作有《大屠杀·器官活摘·中国对异己者密决》、《中国纳粹》等。
10年前的2006年，两个大卫的第一个报告炮制出炉。尽管“法轮功”媒体对其大肆
渲染，但其专业性受到种种质疑。澳大利亚难民庭在2007年1月17日宣布：“该报告缺
乏论据”，“没有一个权威专家支持其关于杀戮、摘取“法轮功”信徒器官的结论，报
告中的说法至今未得到证实和支持”。
新西兰国会的外交、国防和贸易委员会对新西兰“法轮功”协会递交的请愿书进行
了审理，并于2013年11月21日回复称，经与美国等国家、非政府组织等询问和咨询，委
员会成员“未找到任何支持“法轮功”关于‘强行摘取器官’的指控”，没有任何理由
提请议会对此问题关注。
曾经蹲过监狱的中国政治犯、共产党政府的异见者吴宏达向麦塔斯提出了关于证人指证
的质疑。其“劳改基金会”借助外国记者在中国自行调查并得出结论，这些指证不可信
，有可能是蓄意炮制的。
最为典型的是“苏家屯事件”，美国国会对此调查后公称，美国驻沈阳领事馆代表
及驻北京大使馆代表先后两次到苏家屯考察，仅发现一家普通医院，而所谓的“焚尸炉
”其实是一个普通锅炉。
美国国会研究分析中心的报告结论指出，“报告大部分缺乏新的独立来源证据，在
相当程度上依赖逻辑推理”，对所提供证据的可信度持有疑问。
得不到学术界和法学界的认可，两个大卫开始走旁门左道，转向政治界，并取得突
破。2013年12月欧洲议会依据《报告》通过了P7_TA(2013)0603号决议，谴责中国非法
摘取信仰囚犯的器官。当然，决议是在相当激烈的争论中通过的。欧洲议会网上的发表
的意见褒贬不一，反响相当强烈，以致欧委会主席不得不关掉情绪激烈者的麦克风。议
案反对者不希望在没有足够证据和未了解信息真实来源的情况下进行过于严厉的指责，
而另一方则认为，对于严厉指控在任何情况下都应予以反应。比利时议员维罗尼克·德
·凯瑟直接问决议起草人，那个信息从何而来？议员亚罗斯洛夫·帕什卡如实回答：“
信息来源于同法轮功交好的同事……” |
|
|
|
|
|
|
