|
|---|
|
|
|
|
|
|
s**********t
发帖数: 1846 | 1 2011年2月，艾未未在推特上发消息称希望能对网络评论员进行采访。以下是一位网络
评论员的采访稿，按其要求赠送一台ipad作为采访报酬。为保护被采访人，文中隐去了
相关的个人信息。
问：你的名字、年龄、所在城市、网名。
答：绝对不能对外公开我的名字信息。我26岁。网名太多了，我们一般用一个都会注册
一个，这里不举例了。
问：你自己怎么称呼现在从事的工作？
答：怎么称呼都可以，网络评论员，舆论导向
员，甚至大家都知道的“五毛党”。
问：你的受教育程度，工作经历，什么情况下开始舆论引导工作？
答：我是大学毕业，学新闻的。曾经在电视台做过，后来做网络媒体，总之都在新闻媒
体这行业里，做了4、5年了。1年多以前，我一个朋友问我有没有兴趣做网络评论，挣
点外快，我说那试试呗，后来发现挺容易的。
问：你何时会接到来自哪里的工作指令？
答：基本上每天上午9点钟会收到上级，就是我们当地政府的互联网宣传办公室的邮件
，告诉我今天要评论的新闻，有时候指定要去评论的网
站，但大部分网站不限，自己去找相关新闻，然后评论。
问：介绍下你的具体的工作流程。
答：具体流程就是先“接到任务——寻找主题——发帖引导舆论”这三个步骤。首先接
收任
务，主要就是每天要保证打开邮箱，一般事情出来后，甚至新闻出来之前我们就会收到
邮件，告诉我们什么事件，然后指示去把网友的思想引导到什么方向上，或者去模糊一
下网友的焦点，还是去煽动一下网友的热情等等。我们找到网站相关的文章或新闻后，
根据上头定的总体方
向，开始写文章、发帖或回复评论等，这需要很大的技巧，不能写的很官方，必须隐藏
好自己的身份，要写很多不同风格的文章，有时候甚至自己跟自己对话，吵架，争辩等
。总之要造成一些假象，把网民的舆论都引导过来。
在一个论坛里有三种人是你要扮演的，一个是领导者，一个是追随者，一个是旁观者，
也就是不明真相的群众。领导者是指比较权威的发言者，一般都是在争辩之后出现，拿
出强有力的证据发言，民众对这类身份人的可信度很大。追随者里有对立的两种人，他
们所扮演的角色要不停的在论坛里面争辩，争吵，甚至对骂，然后这样可以起到吸引旁
观者目光的作用，在争吵的最后，领导者出现，抛出一些强有力的证据，把舆论都引到
领导者身上，目的就达到了。第三种是旁观者，也就是网民，他们是我们真正的目标“
客户”。我们主要就是通过前两种身份的扮演来达到影响第三方的目的，可以说我们跟
导演一样，通过自己自编自导自演，去影响观众。所以有时候我也觉得挺人格分裂的。
问：关于你扮演三个角色，这是一个通用的方式吗？还是有其它的方式？
答：方式太多了。一种类似于玩心理的感觉。现在的网民要比以前有思想多了。我们方
法很多，你也可以把一件坏事情，使劲往坏上说，说到那种天花乱坠，让人一看就觉得
胡编乱造的，其实也是像负负得正一样，坏到一定程度，他也会觉得是不是没那么坏了。
问：你从事的工作的准则是什么？
答：准则就是要弄清楚上级的指导思想，明白上级给的舆论方向，然后开始各自工作。
问：能否列举你的收到的“任务”邮件内容？
答：如“不传谣，不信谣”或“影响民众关于对XXX事件的认知，倡导XXXX的正确舆论
方向”、“加强对XX事件的解释与澄清，避免不实或非法言论的出现”、“对近期关于
XX事件所造成的不良社会影响，重点将网民思想引导至XXXX的正确方向”。
问：你接受的消息通常能分成哪几类？
答：主要的是本地的发生的一些事件，本地指示应该占到60%～70%以上，比如说，哪些
人要是去告状啊，上访啊。
问：对于全国性的事儿，比如茉莉花，你们关心吗？
答：网上很火的茉莉花的事，我们一直以来没有接到相关任务，我也挺奇怪的，可能我
们的级别达不到。
问：能否列举你通常所做的评论内容？
答：直白的说政府好，直白的说谁谁卖国，那种没技术含量的评论网友现在见的太多了
，网民一看都知道是怎么回事。我遵照的原则是：绝对不正面的去赞美政府或批评一些
负面新闻。而且说话的语气、身份，说话的立场一定要看起来像是最不明真相的群众，
这样才能引起网友的共鸣。总之就是要从侧面去引导网民，让他们不知不觉的就把重点
给转移了。
问：你可以偏离主题么？
答：当然可以偏离主题。在转移网民注意力，模糊大众焦点的时候偏离主题很有效，比
如人口普查的时候,大家会讨论人口普查的真实性或必要性等问题，我就发表一些人口
普查里出现的笑话什么的；比如在一些政治类新闻中去发表一些广告去刷屏。
问：说一件具体的、典型的“引导舆论”的过
程。
答：如每次油价要涨的时候，我们就会接到通知“稳定网友情绪，转移公众注意力”。
第二天涨价新闻一出来，网民肯定都是在大骂国家，大骂中石油、中石化，我这时候登
陆了一个ID上
去，发条评论：“涨吧，随便涨，哥不在乎。最好涨到50块钱一升，活该你们这些没钱
的穷人开不起车。以后就应该有钱人才能在路上开车……”，这些听起来就非常欠打的
话，目的就是要去激怒网友，把对油价的愤怒和注意力转移到我的身上。我换几个马甲
上去开始骂我自己，这样可以让更多的人看到，很多人看到后就开始直接攻击我，慢慢
的整个页面讨论的内容也从油价变成了我说的话。效果真的很好。
问：你的工作区域？在哪些网站评论？针对什么网民？什么内容？
答：网站不限。我主要是在我们当地的一些网站上混的比较多，或者在腾讯上。搜狐、
新浪等地方的评论员太多了，据我了解，他们网站内部都成立有专门部门进行评论的。
问：你能看得出来网络上哪些是网络评论员的评论吗？
答：因为我是做这个，我上网浏览这些论坛
啊，然后看帖、回帖什么，我认为一个论坛帖子里面,上千上万的评论中几乎10%～20%
，一看就知道是网评评的。
问：你会与他人在网上争论么？会有怎样的冲
突，如何控制、化解情绪？
答：大部分时间我们是自己和自己争论，我一般从来都不去和网友争论什么，也从来不
会说被某个网友或某件事激怒，可以说我一般在工作的时候都一直保持着理性。
问：当政府提到“不信谣、不传谣”的时候，效果却是相反，比如SARS，三聚氰胺刚开
始的时候。人们更多在“不信谣”与“不信政府”之
间，选择了不信任政府。
答：我认为这个国家、政府到了一个比较尴尬的局面。不管发什么什么事，比如说有人
犯罪
了，或者车祸了，只要有不好的事情发生了，在网上传开了，都会有人去骂政府，这点
我也很奇怪。
问：这个是必然的。因为政府大包大揽嘛，一切荣誉归于你的时候，一切错误也归于你
。除了事件目标，有没有人物目标？会有这种类型的指令吗？
答：应该是有吧，我想在达赖这个问题上，应该全国范围内会有引导的。我们国家所有
的人都对达赖、法轮功相当憎恨，据我所能了解到的，政府确实是做的比较过份点儿。
在我接触这个圈子之前，我一点也不知道。所以我觉得凡是舆论控制的比较好的，应该
都会评论员参与。
问：上级怎么检验、评价你的工作呢？
答：上级会安排专门的审核人员，根据我们提供的链接抽查。审核人员一般不会评价，
因为每次他们都把工作要求提的很完善，我们只要照着做就行了，不会出什么差错。
问：你提到他们都把要求提得很完善？怎么样的完善呢？
答：就是把你要引导的方向说的很明白、也很直观。比如说，这件事儿，把它引导到哪
个方面；或者这件事儿，你去搞乱，把这个焦点给模糊
了；或者你去找一些其它的事儿，把它给掩盖
了。真的没什么难度。
问：你与其他舆论引导员之间是否存在协作工
作？协作如何进行？
答：突发性事件协作会多一点。一个或几个人负责一个论坛，然后分工，有的发帖，有
的跟帖，有的跟别人的贴，还有的在帖子里争论、刷屏、放广告等等。据我所知，还有
人的是负责删帖
的。
问：你的报酬是由什么决定的？每个月报酬是多少？
答：按月、按量以及质量来算的。基本上是按照每百条评论50块钱的报酬来计算的。有
临时事件的时候可能报酬会多一些，如统一对某个热点事件进行舆论引导，几十个人一
起发帖，那两天报酬就多一点。基本上做这个报酬很低，我是兼
职，平均下来每月报酬大概是500—600元左右吧。有人全职做这个，一个月赚好几千也
有可能。
问：你以何种方式取得报酬？
答：刚开始是自己跑到市委宣传部领，后来也改成打卡了。
问：你喜欢你的工作吗？
答：谈不上喜欢，也谈不上讨厌。就是每天多了一点事情，每个月多了一点零花钱而已。
问：工作的最大的困难是什么？
答：可能就是要去猜网民的心理，要去学习很多的写作技巧，要会模仿他人的文笔，要
懂得如何取得大众的信任和去影响大众的思想。
问：为什么不能暴露身份，为什么会觉得敏感？存在何种风险？
答：你想让我丢饭碗呀？我们在任何论坛、博客等以任何形式、任何网名发帖都是绝对
保密的，不能暴露自己的身份，更不会暴露我是专业网
评，这样的话我们的存在还有什么意义？暴露影响的不光是我，对“上头”会产生更不
好的负面影响。
问：你说的“上头”是指什么呢？
答：肯定就是上级领导，往上走，应该是宣传
部。
问：你的身份对你的家人公开吗？有朋友吗？
答：没有。对家人朋友都没有公开过。如果大家知道我在做这个，可能会对我的信誉度
产生一些不好的影响。
问：你说“如果把内幕说出来，不夸张的说这可能招来的就是杀身之祸”，你觉得后果
会有这么严重？
答：我这个身份，又是做媒体的，又是做互联网的，如果真的把我的身份或者什么事情
从我嘴里说出去了，那么对我的影响可能是无法估计的。
问：如果你提出停止该项工作，会遇到阻力吗？有附加条件吗？
答：一点也不会。这个行业其实已经很透明了。对我而言这只是一份兼职工作，和其他
的工作没有任何两样。没有想象中那么黑暗。
问：你每天上网几个小时，在哪些网络？周末休息吗？
答：我几乎每天上网都达到6—8个小时，主要在我们当地的BBS和一些大的主流网络媒
体以及微博活动。周末我不工作，但是会登陆邮箱看看有什么重要指示。
问：在日常生活中，你还会考虑你在网上的这些工作吗？
答：多少会吧，比如我看到一条新闻的时候，我就会想，上面会要求往哪一方面引导呢
？我应该怎样去说呢？有点小职业病吧。
问：你看中央电视台，人民日报吗？
答：新闻一般都看的，尤其是地方新闻。但基本不看新闻联播，因为太和谐了。
问：你上推特吗？关注哪些人？
答：上。关注了一些比较有意思的人，包括艾未未。但在推特上从来不言，只是看和学
习。
问：你如何看待网络与言论自由、与现实的关
系？
答：我只能说，有了网络以后，我们的言论其实已经比以前自由多了，但当有了一定的
自由以后就会看到更自由的一些人，又觉得自己没有自由了。郁闷往往来自于比较。
问：你认为这个行业对中国的舆论引导作用有多大？
答：说实话我认为作用其实不算小。说实话我们中国大部分的网民其实都很傻的，有些
时候你要是不去引导，他们就真的会相信一些谣言的。
问：因为他的信息本来就有限，所以在有限的信息里，他很难表达出政见。
答：我认为他们很容易被煽动。我很容易控制他们，我想要他们怎样，我稍微用一点心
思就可
以，很容易，所以我认为这个影响应该不算小。
问：你认为政府有权干涉舆论导向吗？
答：个人认为绝对无权。但是在中国，是绝对有必要干涉和引导的。中国的大部分网民
都太容易被煽动，太没有自己的思想了，太容易被一些虚假消息所蒙骗和煽动。
问：你如何看待网民，他们的素质和态度。
答：我前面也提到过，中国的网民太容易被蛊惑了，不管好事坏事。但是现在我发现网
民们逐渐在趋于理性，逐渐学会思考了，不会一味的跟
风，素质逐渐提高了。
问：你需要相信你说的观点吗？你关心政治、前途吗？
答：我不需要相信。有些时候你明明知道你说的是假话或者违心话，但是还是要这样说
，因为你的工作就是这样的。我不太关心中国的政治，中国的政治没什么好需要关心的。
（结束）
http://www.newstatesman.com/world-affairs/world-affairs/2012/10 |
|
|
|
|
|
|
