|
|---|
|
|
|
|
|
|
x*******8
发帖数: 1254 | 1 现正被各路媒体疯狂转发的一条微博，来自于北京市公安局官方微博@平安北京1月31日
15点19分发出的一条通报：北京警方证实，经专案组进一步工作，目前发现陕西省神木
县农村商业银行原副行长龚爱爱在京拥有41套房产共计9666.6平米，及奥迪轿车一辆。
北京警方已依法对龚爱爱利用其违法办理的北京户口及身份证购买的10套房产及奥迪车
予以查封。
41套房产！北京！人们的愤怒、嘲讽、无奈情绪一瞬间被激发出来，旋即形成一股
强势冲击波，以至于在引爆舆论的赵红霞、刘铁男面前，都表现得所向披靡、势不可挡
。党报官媒、地方媒体、意见领袖、普罗大众，难掩愤怒和无奈，纷纷加入到口诛笔伐
的队列中来。
党报官媒纷纷喊话
先来听听党报官媒怎么说。反应最快速的，还数新华社官微@新华微评。“从四重
户口，到到近万平米房产，房姐牵扯出来的黑洞越来越大，越来越让围观者愕然。但主
角本人至今杳无音讯，她的神秘消失让事情更加扑朔迷离。难道房姐从此蒸发？还是有
人在隐瞒什么、藏匿什么？按警方侦查能力查清此事应不难。”
2月1日出版的《人民日报》虽则并未着墨于此，但已经通过各种渠道表达了中央的
意旨。该报31日晚间微评论写道，“京城房价高企、寸土寸金，‘房姐’41套房产近万
平米，一招刺穿蜗居心结。遥望陕北煤乡，‘黑金’中隐约富婆金钱游戏。批贷款换干
股，基层权钱交易令人眼界大开；有权限就兑现，步步惊心中藏匿多少‘黑灯’空房？
住有所居承载草根公平梦想，狠打老虎方能点亮万家灯火。”
随后，人民网官方微博再来接力。以“夜话”连续追问：“龚爱爱，你在哪里？在
哪里啊，在哪里？你可知道，警方在找你——你的房子想念你！PS：在漫天的迷雾里，
就算相遇也看不出你。”
面对如此这般能收揽民意的公共事件，自然少不了胡锡进及其言论阵地《环球时报
》。胡锡进31日通过个人认证微博做了热身，“那个房姐竟然在北京拥有41套房产，共
计9666.6平方米！我忍不住想说一声天啊！我们的监管漏洞到底有多大！要知道这个女
人顶多算是个科级干部。北京雾霾下的楼群里，大概还藏着其他的房哥房姐吧。建议纪
检部门在京沪穗等大城市搞一次联网房主普查，揪出他们。”
“天啊”一声仰天长叹不够，还有社评《41套房记录贪腐的半公开嚣张》作为补充
。落脚点与胡总微博调门一致，“建议官方在官员财产申报及公示的问题上加紧研究，
尽快制定能得到公众信任的路线图和时间表。”具体操作流程为，“官方有必要在这之
前对官员房产做一次严格的普遍登记，并做较大范围的抽查，抓一些腐败的典型出来，
以此逐渐建立社会对现行监督制度能够起作用，它也能通过改进的下一步财产公示对接
的信心。”
各大媒体众说纷纭
“房姐”不是新词，在北京拥有41套房共计9,666.6平米才是重点。该消息不仅引
得党报官媒纷纷喊话，各大门户网站，以及2月1日出版的各地方报刊也无一例外地将此
作为重磅炸弹投向舆论漩涡。
截至发稿前，包括新浪、腾讯、百度在内的各大门户网站的头条，还保持着对房姐
一事的热情 。
不过，聚焦点已经从“房姐在京拥有41套房产”转向了“房姐14天未现身 警方称
不知其下落。”
不同于网络的随撤随换，纸质媒体只能以言论取胜。《新京报》一边发问“‘房姐
’何以能有41套北京房产？”一边扼腕叹息“让人情何以堪”。并将“房姐“产生的土
壤归结为三个方面，即财富产生的机制、房产税的缺位，以及不公开透明的财产制度。
《北京青年报》也发问质问：“龚爱爱隐身，是在保护谁？”龚爱爱一案目前的办理速
度，“明显低于公众的预期。造成这种局面可能有两个原因，一是当地相关官员碍于人
情，大家平时相熟，事到临头不想得罪人，于是办事拖沓。还有一种可能就是，案件所
涉范围甚广，大家‘沾亲带故’俱荣俱损。” 不过，就算有再多的房产也是枉然，估
计“房姐”正躲在某个角落仰天长叹，空有遍地房产，却落得有家难回。
同样落地于北京的《京华时报》也有话说。以署名王云帆的评论《“罚酒三杯”式
处罚遏制不了“房姐”》。与《新京报》、《北京青年报》不同，该报拔出“房姐”这
根萝卜还带出了“房媳”这摊子泥。而且义愤填膺的口吻毫不逊色——“房姐”事件所
暴露出来的种种制度溃败却足以引发强烈的警示。我们不禁要问：连警方都找不到的人
大代表，她代表的民众又如何能向其反映民意？这样的人大代表，在人大会上又代表了
谁的利益，传递了谁的唿声？
房姐何以能有41套房？她的隐身在保护谁？人大代表传递了谁的唿声？诸如此类的
疑问，不止北京众多媒体疑窦丛生，上海《东方早报》、四川《成都商报》也蒙头转向
。前者督促反腐快马加鞭，而且必须把房姐们尽快清除出权力队伍，采取的措施也应当
是“踏石留印，抓铁有痕”的，再不能有怀柔姑息的“操作空间”。后者则另出一招，
于柔弱处见威力。“房姐们的破坏力是巨大的，他们在获利的同时，无形中推高了城市
的生活成本。被推高的生活成本，则摊到了当地居民的头上。” 这样看来，房姐们简
直就是中国城市化进程中的一只只拦路虎。打掉这样的拦路虎，是反腐大业，更是发展
必须之策。
网民围观各说各话
党报官媒在夜问“房姐在哪里”，地方各路媒体满腔怒火，一向善于从公共事件中
抓取娱乐元素的网民群体，再显身手。其中，各类带着无奈和愤怒的调侃中，广受追捧
的一个段子是：“房姐事件抓了办证的；深圳飙车案抓了造车的；动车追尾抓了学程序
的；上海大火抓了装修的； 三鹿死人抓了放牛的；重庆淫乱抓了陪睡的…北京现在污
染太重，一定会抓放屁的！！”
没错，“房姐”还未露面，办证的已经被先行查办了。就在人们猜测“房姐”去向
时，作家陈原开破僵局，“就官场的复杂性和残酷性以及贪污的严重性，我逻辑地推测
，房姐已经死亡，或被死亡。”不过，这种说法却并未收获太多的掌声。因为很多人认
定，“房姐”的能耐远不止于此。
独立评论人@老徐再来一评，也喊出了很多当着房奴和那些想当房奴而不得的群体
心声。
“虽然对陕西神木房姐龚爱爱的能量已经有所思想准备，但还是被她的牛逼程度惊
呆了：在京房产共41套，近一万平米。一个县里农商行的副行长就搞了这么多房子，知
道北京房价为何这么高了吧？全国这样的人还有多少？普通百姓奋斗几十年都买不起一
套房子，他们竟这么轻松的拥有。这真是要逼着人去做强盗啊！”
愤怒、漫骂，裹挟着辛酸和不满汹涌而来。截至多维新闻发稿前，在新浪微博搜索
栏中输入“房姐”关键词，得出了结果多达两百余万条，输入“龚爱爱”，结果也有50
余万条。其中，除了对“房姐”一事的讨论外，也不乏由此作为切入点渲染开来的各种
“揭黑”帖子。@财经女记者部落爆料，房姐在京的大部分物业来自于潘石屹的SOHO，
“这是我们从老潘手下拿到资料的一部分”。另外发现，有8个户口的B大量在SOHO买房
。同时为了封锁消息，老潘下了死命令，谁要是把这个事情说出去就立刻开除，永不录
用。至于微博中提到的“B”指代谁，各方猜测四起，被推到风口浪尖的潘石屹始终保
持沉默。
至截稿前，潘石屹在其微博上予以回应，“网上传言我们公司与龚爱爱串通洗钱，
完全是无稽之谈。我们做为一家企业，只能相信政府公开的信息，我们没有能力知道她
到底有几个身份证，哪些是假身份证。我很高兴看到网络净化能力，让一切黑暗都暴露
在阳光下”。此外，@SOHO中国关于龚爱爱事件的声明：“龚爱爱在SOHO中国买房时持
有的身份证，签约时经公安部身份信息系统验证是有效的。她办理银行贷款时也通过了
银行征信系统审核。近日政府有关部门开始调查此案，我们会全力配合”。
无论如何，“房姐”的神话触目惊心。也让原本人们眼中的“苍蝇”，一跃成为实
实在在的“老虎”。不过事已至此，陕西神木县警方的“淡定”，却让公众有些丈二的
和尚——摸不着头脑。毕竟，北京方面已经在前后奔走，也先后曝光了身份证问题和房
产黑幕，陕西理应全力配合，以抚民心。不过，这并不是最为核心的问题。“房式家族
”规模的不断膨胀，一次次挑战着人们的承受力和容忍底线，官方也屡次在制度和反腐
问题上高歌勐进，并唿吁要吸取教训，治标治本，但为何每次还是雁过无声、踏水无痕
？ |
|
|
|
|
|
|
