F*D
发帖数: 361 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: demo2008 (行者), 信区: Military
标 题: 美国应该为中国的排放买单吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 10 11:00:28 2009, 美东)
中国的逻辑是我是发展中国家，你是发达国家，你要出钱帮我提高技术，
既发展经济，又减少排放。确切的说，是一种道义上的责任。
美国说，我可以为我以前的排放补偿，但不会出钱帮你减排。中国你应该
自己掏这个钱。
客观的说，中国政府也意识到粗放式的发展是以资源的浪费和环境的破坏
为代价，急于提高技术含量。于是，把产业升级的需要和全球暖化挂钩，
并以发达国家的道义来要求他们帮助自己产业升级。勉强讲得通。
问题是，美国把中国看作经济政治上的竞争对手。还没有傻到会出钱去
帮中国提高生产力和环境标准。到头来，中国能以更低的环境成本来与
美国竞争。 |
y****p
发帖数: 90 | 2 所以我们要强调人均，强调历史，还有京都原则
谈判，不就是讨价还价嘛 |
j****7
发帖数: 141 | |
l***r
发帖数: 6 | 4 沙比，中国啥时候要美国的排放买单了，脑残了吧。
【在 F*D 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: demo2008 (行者), 信区: Military
: 标 题: 美国应该为中国的排放买单吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 10 11:00:28 2009, 美东)
: 中国的逻辑是我是发展中国家，你是发达国家，你要出钱帮我提高技术，
: 既发展经济，又减少排放。确切的说，是一种道义上的责任。
: 美国说，我可以为我以前的排放补偿，但不会出钱帮你减排。中国你应该
: 自己掏这个钱。
: 客观的说，中国政府也意识到粗放式的发展是以资源的浪费和环境的破坏
: 为代价，急于提高技术含量。于是，把产业升级的需要和全球暖化挂钩，
|
p***q
发帖数: 515 | 5 中国根本就没有要美国买单，只是要求有于美国同等的排放权利（也就要求80%）
美国只允许中国的排放是美国的1/2.54一下。也就是说中国的一个人的呼吸权利只有美
国的1/2.54至1/7.5。在这种情况下，美国愿意付点钱。
讲人生而平等的美国，却视中国人只能有几分之一的权利。 |
