F*D
发帖数: 361 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Corinthian (A'), 信区: Military
标 题: 说些某些人不愿意承认的
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 27 01:16:51 2009, 美东)
改革开放30年，真正的乱搞起来是从93年开始的
从93年开始，一方面是企业改革开始深入,说白了就是将国有资产送人，另一个
方面就是开始对老百姓的财产进行二次掠夺
为什么说是二次呢，是因为第一次是建国前三十年的低消费高积累，剪刀差
为什么要搞二次掠夺呢，是因为政治精英们发现啊，这个国家目前的分配政策，不足以
让大多数政治精英经济精英和知识精英过上国际第一流的生活
唯一的办法就是调整社会财富的再分配
钱这个东西不能从天上掉下来，只能从老百姓的兜里掏出来，怎么掏？
几条路，
1. 直接的通货膨胀， 我们搞过
2. 间接的通货膨胀，公务员涨工资，一次不够两次，两次不够多次
3. 搞刚需，迫使百姓消费-----医改，房改,教改 这三条目前基本官方都承认失败了，
当然，是在老百姓钱被掏空之后
现实就是，中国现在是一个标准的两元社会，富人，和穷人 |
h*********d
发帖数: 7 | |
v*****e
发帖数: 497 | 3 赞成楼主说的每一点，但看问题有时也应该换个角度。
财富不均是严重的事实，但财富并不仅仅是从老百姓口袋里掏出来的，也是政策激励或者其他的促使全民积极创造出来的，只是财富创造了之后没有公平的分配，但好于没有创造财富。
我和楼主一样，一提gcd就咬牙切齿，但是有时候问题也有另外一个角度。就是土共的强硬政策对内是豪取巧夺，但对外方面还是保护了我们的。至少在西方势力如此恣意横行的时候保证了我们没有被他们完全瓦解。
像现在的非洲，完全是处于西方势力的控制之下，根本起不来了。 |
k*****1
发帖数: 553 | 4 其实，这种什么推给外人，什么西方势力控制的论调纯粹扯淡。你要是在美国，也不看
看黑鬼是什么德行。除了操逼犯罪不干别的。这种垃圾人种能创造出什么？
对比一下日本，怎么西方控制不住日本啊。人明治维新没几年怎么就跻身世界列强了。
就算现在wsn口中日本是被控制的，我看人日子过得也比中国人强多了吧
西方干嘛要瓦解中国啊，瓦解了共产党要乱了，10几亿难民四处扩散，谁接收的了啊？
对世界经济稳定毫无好处。现在地和人力资源几乎免费供应人有病瓦解你啊。
估计是被土共的近代史教育出毛病来的，还真以为八国联军是为了瓦解中国来的
或者其他的促使全民积极创造出来的，只是财富创造了之后没有公平的分配，但好于没
有创造财富。
的强硬政策对内是豪取巧夺，但对外方面还是保护了我们的。至少在西方势力如此恣意
横行的时候保证了我们没有被他们完全瓦解。
【在 v*****e 的大作中提到】
: 赞成楼主说的每一点，但看问题有时也应该换个角度。
: 财富不均是严重的事实，但财富并不仅仅是从老百姓口袋里掏出来的，也是政策激励或者其他的促使全民积极创造出来的，只是财富创造了之后没有公平的分配，但好于没有创造财富。
: 我和楼主一样，一提gcd就咬牙切齿，但是有时候问题也有另外一个角度。就是土共的强硬政策对内是豪取巧夺，但对外方面还是保护了我们的。至少在西方势力如此恣意横行的时候保证了我们没有被他们完全瓦解。
: 像现在的非洲，完全是处于西方势力的控制之下，根本起不来了。
|
w***2
发帖数: 205 | 5 你这种人还是呆在美国,YY着中国人都在水深火热,比较好.
回国看了同学爽,你会受不了的.
【在 F*D 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: Corinthian (A'), 信区: Military
: 标 题: 说些某些人不愿意承认的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 27 01:16:51 2009, 美东)
: 改革开放30年，真正的乱搞起来是从93年开始的
: 从93年开始，一方面是企业改革开始深入,说白了就是将国有资产送人，另一个
: 方面就是开始对老百姓的财产进行二次掠夺
: 为什么说是二次呢，是因为第一次是建国前三十年的低消费高积累，剪刀差
: 为什么要搞二次掠夺呢，是因为政治精英们发现啊，这个国家目前的分配政策，不足以
: 让大多数政治精英经济精英和知识精英过上国际第一流的生活
|
J**n
发帖数: 1224 | 6 控制日本干什么？多看AV？
控制非洲，南美，中国这样的肥缺才有意义吧。要金属有金属，要煤有煤，要人口有人
口，要地盘有地盘，就是控制了印度，也让大英帝国的皇冠闪亮了这么多年不是？
日本，英国人当是连兴趣都没有，最后让一个当时的实在没殖民地可吃的弱国美国给打
了一下，就是美国也发现日本实在没什么吃头，根本就没有殖民的欲望，日本也实在没
啥资源可以掠夺，结果就让其自身自灭去了。
中国这么块肥肉，八国联军哪一个肯放口？
中国政府要是垮了，印度对西藏，日本韩国对东北，泛突厥对新疆，越南对广西，是必
然要出手的，这么肥的地方，只要是个人就要为子孙后代争一块肉吃。
【在 k*****1 的大作中提到】
: 其实，这种什么推给外人，什么西方势力控制的论调纯粹扯淡。你要是在美国，也不看
: 看黑鬼是什么德行。除了操逼犯罪不干别的。这种垃圾人种能创造出什么？
: 对比一下日本，怎么西方控制不住日本啊。人明治维新没几年怎么就跻身世界列强了。
: 就算现在wsn口中日本是被控制的，我看人日子过得也比中国人强多了吧
: 西方干嘛要瓦解中国啊，瓦解了共产党要乱了，10几亿难民四处扩散，谁接收的了啊？
: 对世界经济稳定毫无好处。现在地和人力资源几乎免费供应人有病瓦解你啊。
: 估计是被土共的近代史教育出毛病来的，还真以为八国联军是为了瓦解中国来的
:
: 或者其他的促使全民积极创造出来的，只是财富创造了之后没有公平的分配，但好于没
: 有创造财富。
|
c*******r
发帖数: 20 | 7 那你说说西方列强为什么不控制印度？？？？
其实这一点根本站不住脚。换另外一个政党执政难道就会被西方控制吗？为什么只有
tugong不会被控制。
【在 J**n 的大作中提到】
: 控制日本干什么？多看AV？
: 控制非洲，南美，中国这样的肥缺才有意义吧。要金属有金属，要煤有煤，要人口有人
: 口，要地盘有地盘，就是控制了印度，也让大英帝国的皇冠闪亮了这么多年不是？
: 日本，英国人当是连兴趣都没有，最后让一个当时的实在没殖民地可吃的弱国美国给打
: 了一下，就是美国也发现日本实在没什么吃头，根本就没有殖民的欲望，日本也实在没
: 啥资源可以掠夺，结果就让其自身自灭去了。
: 中国这么块肥肉，八国联军哪一个肯放口？
: 中国政府要是垮了，印度对西藏，日本韩国对东北，泛突厥对新疆，越南对广西，是必
: 然要出手的，这么肥的地方，只要是个人就要为子孙后代争一块肉吃。
|
h*******s
发帖数: 651 | 8 在地球上，没有几个国家的老百姓过得没有10年，20年前好。
【在 h*********d 的大作中提到】
: 老百姓的日子不是过得比10年前，20年前好么？
|
|
l*******s
发帖数: 26303 | 9 laf
可以肯定的是，被美国颠覆过的国家肯定过得没有10年，20年前好，至于这20年内颠覆
过多少个国家，你自己可以掰手指数数
【在 h*******s 的大作中提到】
: 在地球上，没有几个国家的老百姓过得没有10年，20年前好。
|
e***t
发帖数: 687 | 10 创造财富和均分财富本来就是矛盾的两个方面
假如你今天辛辛苦苦创造的100刀财富被100个毫不相干的人均分了
你明天还创不创造？
即使美国的白领精英和吃救济的人生活也是相差悬殊的
只是它整体经济发达，吃救济的穷人比中国穷人相对富足
所以整个国家的发展才是解决问题之王道
“不患寡，而患不均”的思想是短视的 |
|
|
n******7
发帖数: 155 | 11 回帖很有趣，笑到了，赞同10楼的~~~~~~~ |
h*******s
发帖数: 651 | 12 哈哈，只要过得不好，都是美国颠覆的？
比如被颠覆的纳粹德国？日本，南朝鲜？
过得不好的，还有被颠覆的毛式封建社会主义中国？
【在 l*******s 的大作中提到】
: laf
: 可以肯定的是，被美国颠覆过的国家肯定过得没有10年，20年前好，至于这20年内颠覆
: 过多少个国家，你自己可以掰手指数数
|
v*****e
发帖数: 497 | 13 请原谅我说你鼠目寸光。
你看看现在的非洲就明白是为什么了，其实根本不是人家自己落后，殖民主义已经在那
个人地方根深蒂固，西方国家时刻把那个地方当做一个备用钱袋。我见过很多非洲人，
他们都非常勤劳，非常有才干，但是根本无处可施。你知道刚果的内部战争其实就是美
国一手挑起来的吧？
中国地大物博，而且还是不同的社会制度，欧美天天都想尽办法来瓦解中国。当年索罗
斯搞东南亚金融危机的直接目标就是中国。
我说这些只是客观事实，我也并没有承认土共就是什么好东西。
【在 k*****1 的大作中提到】
: 其实，这种什么推给外人，什么西方势力控制的论调纯粹扯淡。你要是在美国，也不看
: 看黑鬼是什么德行。除了操逼犯罪不干别的。这种垃圾人种能创造出什么？
: 对比一下日本，怎么西方控制不住日本啊。人明治维新没几年怎么就跻身世界列强了。
: 就算现在wsn口中日本是被控制的，我看人日子过得也比中国人强多了吧
: 西方干嘛要瓦解中国啊，瓦解了共产党要乱了，10几亿难民四处扩散，谁接收的了啊？
: 对世界经济稳定毫无好处。现在地和人力资源几乎免费供应人有病瓦解你啊。
: 估计是被土共的近代史教育出毛病来的，还真以为八国联军是为了瓦解中国来的
:
: 或者其他的促使全民积极创造出来的，只是财富创造了之后没有公平的分配，但好于没
: 有创造财富。
|
v*****e
发帖数: 497 | 14 患不均绝对是有道理的
任何一个理论都有其适应的局限性，也必有其可行性。
患寡是解决外部矛盾，患不均是指内部矛盾。按照矛盾论，主要矛盾是不断变化的，我
看现在内部矛盾有上升为主要矛盾的趋势。届时，患不均就是真正的患了。
【在 e***t 的大作中提到】
: 创造财富和均分财富本来就是矛盾的两个方面
: 假如你今天辛辛苦苦创造的100刀财富被100个毫不相干的人均分了
: 你明天还创不创造？
: 即使美国的白领精英和吃救济的人生活也是相差悬殊的
: 只是它整体经济发达，吃救济的穷人比中国穷人相对富足
: 所以整个国家的发展才是解决问题之王道
: “不患寡，而患不均”的思想是短视的
|
e***t
发帖数: 687 | 15 所以，内部矛盾和外部矛盾同步解决时，就需要一个渐进的过程
【在 v*****e 的大作中提到】
: 患不均绝对是有道理的
: 任何一个理论都有其适应的局限性，也必有其可行性。
: 患寡是解决外部矛盾，患不均是指内部矛盾。按照矛盾论，主要矛盾是不断变化的，我
: 看现在内部矛盾有上升为主要矛盾的趋势。届时，患不均就是真正的患了。
|
m******e
发帖数: 2515 | 16 随便找一个美国人，大概找不到一个说现在的生活比一二十年前好的。我经常问美国朋
友现在是否生活比以前好的，一半的人说显然更差了，另一半认为“about the same"
，但考虑到二十年前大多数家庭只用一口人工作，而现在大多双职工，而且工作压力更
大，生活水平其实也降低了。
欧洲人也很少说现在生活水平更好了。象中国这样整体生活水平大幅提高的，近几十年
世界上并不多。
【在 h*******s 的大作中提到】
: 在地球上，没有几个国家的老百姓过得没有10年，20年前好。
|
h*******s
发帖数: 651 | 17 哈哈，我儿子现在每年长十厘米，
看来我儿子再过几年就要超过姚明了。
【在 m******e 的大作中提到】
: 随便找一个美国人，大概找不到一个说现在的生活比一二十年前好的。我经常问美国朋
: 友现在是否生活比以前好的，一半的人说显然更差了，另一半认为“about the same"
: ，但考虑到二十年前大多数家庭只用一口人工作，而现在大多双职工，而且工作压力更
: 大，生活水平其实也降低了。
: 欧洲人也很少说现在生活水平更好了。象中国这样整体生活水平大幅提高的，近几十年
: 世界上并不多。
|
m******e
发帖数: 2515 | 18 You would never know what will happen to your son in the future.
But Yao Ming for sure will not grow any more.
【在 h*******s 的大作中提到】
: 哈哈，我儿子现在每年长十厘米，
: 看来我儿子再过几年就要超过姚明了。
|
M*********t
发帖数: 362 | 19
或者其他的促使全民积极创造出来的，只是财富创造了之后没有公平的分配，但好于没
有创造财富。
的强硬政策对内是豪取巧夺，但对外方面还是保护了我们的。至少在西方势力如此恣意
横行的时候保证了我们没有被他们完全瓦解。
现在的中国可是国际财团的钱袋。。。。。。。。。。。。
【在 v*****e 的大作中提到】
: 赞成楼主说的每一点，但看问题有时也应该换个角度。
: 财富不均是严重的事实，但财富并不仅仅是从老百姓口袋里掏出来的，也是政策激励或者其他的促使全民积极创造出来的，只是财富创造了之后没有公平的分配，但好于没有创造财富。
: 我和楼主一样，一提gcd就咬牙切齿，但是有时候问题也有另外一个角度。就是土共的强硬政策对内是豪取巧夺，但对外方面还是保护了我们的。至少在西方势力如此恣意横行的时候保证了我们没有被他们完全瓦解。
: 像现在的非洲，完全是处于西方势力的控制之下，根本起不来了。
|
l*******s
发帖数: 26303 | 20 呵呵，你很有才，不去讲相声真是浪费了
【在 h*******s 的大作中提到】
: 哈哈，只要过得不好，都是美国颠覆的？
: 比如被颠覆的纳粹德国？日本，南朝鲜？
: 过得不好的，还有被颠覆的毛式封建社会主义中国？
|
|
|
D********r
发帖数: 522 | 21 印象最深的是93年以前每年蟹壳黄的季节我的老爸都能买到大闸蟹到饭桌上;那一年我
大学毕业,突然餐桌上的大闸蟹变成几百元一只.
【在 F*D 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: Corinthian (A'), 信区: Military
: 标 题: 说些某些人不愿意承认的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 27 01:16:51 2009, 美东)
: 改革开放30年，真正的乱搞起来是从93年开始的
: 从93年开始，一方面是企业改革开始深入,说白了就是将国有资产送人，另一个
: 方面就是开始对老百姓的财产进行二次掠夺
: 为什么说是二次呢，是因为第一次是建国前三十年的低消费高积累，剪刀差
: 为什么要搞二次掠夺呢，是因为政治精英们发现啊，这个国家目前的分配政策，不足以
: 让大多数政治精英经济精英和知识精英过上国际第一流的生活
|
w****i
发帖数: 964 | |
y***s
发帖数: 14 | 23 这帮煞笔，以为回去就能混入精英阶层了？你们算个屁呀。 |
J**n
发帖数: 1224 | 24 西方列强怎么不想控制印度？印度独立之前，是大英帝国皇冠上的珍珠，是英国称霸的
最重要的一块殖民地。连葡萄牙这种国家，叼了印度一块小肥地，还死活不肯放嘴，到
了六十年代才被印度强行赶出去。
换另外一个政党执政不一定会被西方控制，但是，目前土共至少是个独立政权，如果下
一个执政党要达到土共的水平，至少政治纲领，目前的政治行为，政治口号要达到目前
土共的标准。
如果目前的在美国的老将民运的希望和土共争权，口口声声土共这个不是那个不是，自
己能干得更好的政治组织，要达到土共的标准，至少要上白宫门口反对脏毒疆毒胎毒，
反对美军驻阿富汗，反对美国发展导弹防御，反对对中国高科技限制，反对。。。。。。
这上面任何一条，就是想一想，不都让嘴里漂漂亮亮的一帮WSN政治组织下得大小便失
禁啊。
不要改变话题，换另外一个政党执政，中国不一定就会被西方控制，但是这样的政治组
织，显然还没有出现。
目前出现的反对党，都是可以去西方国家执政，为西方国家牟利的香蕉党，而没有可以
去中国执政，为中国牟利的党。
【在 c*******r 的大作中提到】
: 那你说说西方列强为什么不控制印度？？？？
: 其实这一点根本站不住脚。换另外一个政党执政难道就会被西方控制吗？为什么只有
: tugong不会被控制。
|
z***e
发帖数: 5393 | 25 其中中国的所谓精英阶层和市民阶层的差距在于：
高层：私人俱乐部无上限消费+群P知名女星
精英：每天在豪华会所包房消费10k人民币以上（一般公费）+带公主在酒店开房
普通市民：每周一两次在普通KTV包房消费500-1000人民币不等，带公主在连锁旅馆开房
打工仔：每月一次在地下舞厅消费100元以下打炮
美国工薪族：上mitbbs发泄+下载日本AV自己解决 |
s******j
发帖数: 666 | 26 小日本被美国日了几十年，
他们过得也还不错。
【在 l*******s 的大作中提到】
: laf
: 可以肯定的是，被美国颠覆过的国家肯定过得没有10年，20年前好，至于这20年内颠覆
: 过多少个国家，你自己可以掰手指数数
|
s******j
发帖数: 666 | 27 老大，
公主一般是不能开房的，开房的是小姐。
这个也就是为什么叫做公主，只能看不能玩。
开房
【在 z***e 的大作中提到】
: 其中中国的所谓精英阶层和市民阶层的差距在于：
: 高层：私人俱乐部无上限消费+群P知名女星
: 精英：每天在豪华会所包房消费10k人民币以上（一般公费）+带公主在酒店开房
: 普通市民：每周一两次在普通KTV包房消费500-1000人民币不等，带公主在连锁旅馆开房
: 打工仔：每月一次在地下舞厅消费100元以下打炮
: 美国工薪族：上mitbbs发泄+下载日本AV自己解决
|
g********d
发帖数: 641 | 28 说美国好是宣传需要，说美国恶也是宣传需要，在这个假话流行的体制下，还是跳出框
框多想想又好处。
。。
【在 J**n 的大作中提到】
: 西方列强怎么不想控制印度？印度独立之前，是大英帝国皇冠上的珍珠，是英国称霸的
: 最重要的一块殖民地。连葡萄牙这种国家，叼了印度一块小肥地，还死活不肯放嘴，到
: 了六十年代才被印度强行赶出去。
: 换另外一个政党执政不一定会被西方控制，但是，目前土共至少是个独立政权，如果下
: 一个执政党要达到土共的水平，至少政治纲领，目前的政治行为，政治口号要达到目前
: 土共的标准。
: 如果目前的在美国的老将民运的希望和土共争权，口口声声土共这个不是那个不是，自
: 己能干得更好的政治组织，要达到土共的标准，至少要上白宫门口反对脏毒疆毒胎毒，
: 反对美军驻阿富汗，反对美国发展导弹防御，反对对中国高科技限制，反对。。。。。。
: 这上面任何一条，就是想一想，不都让嘴里漂漂亮亮的一帮WSN政治组织下得大小便失
|
h****1
发帖数: 14 | 29 看看南北韩的对比就知道了，北韩到是独立了，穷的要死。南韩沦陷了，人民生活不错
啊。
或者其他
的促使全民积极创造出来的，只是财富创造了之后没有公平的分配，但好于没有创造财
富。
的强硬政策
对内是豪取巧夺，但对外方面还是保护了我们的。至少在西方势力如此恣意横行的时候
保证了我
们没有被他们完全瓦解。
【在 v*****e 的大作中提到】
: 赞成楼主说的每一点，但看问题有时也应该换个角度。
: 财富不均是严重的事实，但财富并不仅仅是从老百姓口袋里掏出来的，也是政策激励或者其他的促使全民积极创造出来的，只是财富创造了之后没有公平的分配，但好于没有创造财富。
: 我和楼主一样，一提gcd就咬牙切齿，但是有时候问题也有另外一个角度。就是土共的强硬政策对内是豪取巧夺，但对外方面还是保护了我们的。至少在西方势力如此恣意横行的时候保证了我们没有被他们完全瓦解。
: 像现在的非洲，完全是处于西方势力的控制之下，根本起不来了。
|
