主题不存在 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

ChinaNews版 - “知识付费”不应是单方行为

(共1页)

z******2
发帖数: 1

最近知网又成为关注热点。据说中科院也开始不堪“知网收费贵”之苦，不愿意再继续
购买服务了。
知网是中国最大的学术论文数据库，在学术界可谓无人不知无人不晓，特别是对于高校
和科研机构，更是知网的“忠实用户”。毫不讳言，知网等学术数据库的存在，对于促
进知识共享、学术进步、科研进步起到了巨大作用。“天下没有免费的午餐”，对于知
网的收费行为，大多数人应该是理解的。毕竟，作为一个公司，它的目标还是要生存、
要盈利。
但之所以知网现在的收费标准、收费模式被诟病，除了收费贵之外，还有其他的一些原
因。
对于大多数高校和科研机构的师生、人员来说，使用知网没有直接付费，都是由所在单
位集中统一购买的“包年服务”，至于包年费是多少，有一个和知网议价的过程。对于
个人使用者来说，资源下载是要自行付费的。相信对于大多数人来说，似乎有这么一个
感觉，就是你自己的论文上传到知网，被知网作为“商品”对外出售，你自己并没有得
到任何经济受益。事实的确如此，一般作为作者，自己的论文在期刊发表之后，知识产
权被期刊拿去了，期刊和知网之间大概率也是要被知网收录，期刊也要付费的。
这样来看，知网的“知识付费”纯粹就是单方行为了---你自己的论文被上传到知网，
你再去下载使用，大概率也是要收费的--这个逻辑大概谁都不太可能接受----据媒体报
道，一位老教授的论文被知网收录，自己下载使用要付费，老先生一气之下把知网告上
法庭，最后胜诉并获得了赔偿。
知网的盈利模式之所以能够生存，还是因为存在“刚需”。对于个人来讲，学术成果要
被认可，“在知网上能不能查到”是一个标准；对于期刊来说，刊物是不是被认可，“
是不是被知网收录”有时候也是一个判断标准。这两方面的“刚需”使得知网的单方收
费行为自可大行其道。但作为论文的作者，版权、著作权是否也应该被考虑？他们的权
益谁来保障？知网会给他们分成么？还是给期刊分成？
“知识”作为商品似乎是有价的，但又是无价的。作为知网来说，中国青年网的观点需
要认真考虑，那就是“平衡好商业与公益的关系，才是学术数据平台的长远之路”。作
为相关管理部门来说，一要破除市场经济条件下的存在的垄断行为，引导有序竞争，让
“消费者”有更多选择权利，有更多议价权；另一方面，也要保障作为作者的知识产权
相关的权益，这样才有利于知识的真正繁荣。

(共1页)

进入ChinaNews版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天