|
|---|
|
|
|
|
|
|
m***i
发帖数: 1 | 1 9月20日，安徽亳州某中学，家长给学生点的外卖，被学校保安扔进垃圾桶。学校的理
由是，害怕学生吃完后生病。
9月23日，四川传媒学院网传视频显示，保安将商贩送来的外卖扔掉，并将招牌踩碎。
视频中，其中一名保安对聚集在校门边的学生喊道：“让你吃食堂非得点外卖”。对此
，学校回应称，为了学生饮食卫生和身体健康，学校历来不允许外卖进校，并非疫情期
间的临时规定。
其实，也不仅仅只有这两所学校，现实中，还有很多学校明确规定，外卖不准进校园。
不准外卖进校园，这个规定应该说是有道理的。毕竟，校园是学生生活学习的地方，需
要的是安静与秩序，不能乱糟糟的。何况，在校园里，该有的都有。包括食堂、超市或
者商店，起码学生不出校门，也能正常的生活。而外卖员进来，一方面影响学校的秩序
，另一方面也会造成不必要的噪音。所谓的校园，也应该有个校园的样子嘛。
那么，为啥这不允许外卖进校园会惹来争议呢？
先说，这亳州某中学吧，家长担忧孩子在学校吃不好，就给孩子点了外卖。外卖员没有
进校园，到校门口等待送餐，理论上并没有违反规定，不明白为啥学校保安要干涉呢？
将学生的外卖扔进垃圾桶，这不就明显的不合理嘛？家长花了钱的，外卖员送过来，学
校保安凭啥乱扔呢？不合情不说，更是涉嫌违规违法的。
至于说，学校担心学生吃完生病，这纯粹有点瞎操心。诚然，如今的外卖餐饮中，的确
有些不卫生不健康的，但是并不等于所有的外卖都如此不合格。起码，这家长为自己孩
子操心，给孩子点的外卖，有家长负责，学校担忧完全就是多余的了。
再说，这四川传媒学院吧，同样的如此瞎扯淡。外卖员并没有进校园，只是将外卖送到
学院大门口，等学生来领取。不知道，这学院的保安有啥理由乱干涉呢？当然了，保安
将校门上插的招牌拿下来处理，无论是否踩碎，还是其它，这我以为到无可非议的。
而学院保安将外卖扔掉的理由是，“让你吃食堂非得点外卖”。很显然，这就是学院对
外卖非要驱赶，甚至扔掉的真实原因。至于学院回应的，为了学生饮食卫生和身体健康
，这明显就是扯大旗，用所谓正义的冠冕堂皇的理由来掩饰真实的龌蹉了。
我不反对学校规定，不允许外卖进校园，但是对这粗暴干涉外卖员的工作，直接将外卖
扔掉，甚至扔进垃圾桶的行为，表示坚决的反对。起码，学校在尊重学生，尊重外卖员
的工作上，明显的存在着问题。
就如四川传媒学院的保安所说的那样，让你吃食堂非要点外卖。或许，这才是学校粗暴
对待外卖员和外卖的真实原因。一般来说，学校或者学院都有食堂，学生只要在食堂消
费，就足以多赢了。最起码，学生吃食堂有着“肥水不流外人田”的效果。学校开办食
堂，不管是质次价高，不管是味如嚼蜡，不管是啥，学生没得选择。而食堂的开办，多
少总有收益吧。
处于绝对垄断状态的学生食堂，若是学生不吃，非要点外卖，这不就让食堂的饭食剩下
来了。点外卖的学生多了，这食堂的生意还咋做呢？没有足够的学生消费，这食堂不就
亏本，有关的人就没有收益了吗？不然的话，这保安咋会说，让你吃食堂呢？
有且只有彻底拒绝外卖进校园，特别是采取一切手段将外卖与学生隔离起来，如此学校
食堂就可以继续做独家生意，该挣的钱那就悠然可得。因此，学校有足够的动力，粗暴
对待或者干涉外卖进校园。
拒绝外卖进校园了，但是，对学生又非常的不公平。别说外卖行业了，就说学生和家长
也会反对的。因为学校食堂的饭食不合口味，甚至“老三样”，或者说没有油水，或者
说选择太少，长身体阶段的学生们不想吃。学生们想换个口味吧，选择自己喜欢的饭食
吧，就只能选择外卖了。
只是，学校对拒绝学生选择外卖的理由，明显的有点牵强了。什么怕生病，什么饮食卫
生，什么身体健康，这些都是桌面上的理由，真实的原因保安已经一语点破。为了推销
学校食堂的饭食，学校真的是无所不用其极，特别是借助疫情防控的要求，不但强制性
将学生留在校园，且拒绝学生在校期间的任何来自外面的消费。
退一步说，如果学校食堂的伙食能够提高一些，改善一下，丰富一些，能够满足学生们
的更多的饮食需求，让学生们多一些选择，学生咋会选择外卖呢？如果说学校能够规范
管理外卖，限定具体的时间空间，学生咋会不满呢？如果校园的超市货物多、价格稳，
或者说生活服务类设施齐全，学生又咋会想外购呢？
总之，学校拒绝外卖进校园，前提就是要丰富学生的食堂伙食。在没有改善之前，任何
粗暴对待外卖员或者外卖的行为，都是不合理不合法的行为。这样的行为，只是学校用
冠冕堂皇的理由，掩饰自己想搞独门垄断食堂生意的龌蹉内心而已。 |
|
|
|
|
|
|
