|
|---|
|
|
|
|
|
|
S****k
发帖数: 43 | 1 日前，多名网友发微博称，2018年全国硕士研究生统一招生考试数学科目出现“神
押题”，一名名为“李林”的教师在考前押题视频中举的例题与实际考试试题十分相似
。
随着舆论的发酵，该信息引起了相关部门的关注。
最早表态的是教育部考试中心。针对这一情况，教育部考试中心对视频等材料进行
了研判，确认所举的例题均与实考试题不同。该教师及视频中所提及的老师均未参与
2018年研究生招生考试数学科命题工作。
接下来表态的是提供考研辅导的商业机构中试考研。其负责人刘老师向记者表示，
李林是大连理工大学教师，双方系合作关系，授课材料均为李林方面提供，是其核心教
学研究成果。
而李林老师所在的大连理工大学在官方微博发布情况通报，称对教师李林参与社会
考研辅导活动的行为，学校将作出严肃处理，处理结果将及时向社会公布。
至于当事人李林老师表态也很诚恳。诚恳的只是承认违反了学校的规定，私自参加
了社会考研辅导。但是，李老师坚决否认参加研究生考试命题。并且，李老师指出网上
相关言论不属实，并已委托律师交于法律途径处理。
事情发展到此，似乎应该画上句号了。毕竟，教育部考试中心认为不是考题“泄密
”；中试考研将责任推到老师身上；而李老师否认参与命题，承认参与社会辅导；学校
因为李老师私自参与社会辅导，准备严肃处分。显然，这件所谓的“神押题”，看来也
只是辅导老师水平太高，瞎猫逮上死老鼠而已。
事件真的如此吗？是啊，不如此又能咋样？教育部考试中心已经明确否认，甚至义
正辞严的表示，任何破坏国家考试的行为，一经查实，严肃处理，绝不姑息。而当事人
李老师，都委托了律师。难道说，仅凭几个参加过辅导的学生微博言论，就敢“无风不
起浪”，敢怀疑2018年的研究生数学考试泄密了吗？
肯定不敢。不过，从常识来说，凡是太神的押题，尤其是如网友所说的李林老师这
样的神准厉害，总是有着不可见光的猫腻。
何况，针对泄题的舆论，教育部考试中心只是认为“所举的例题均与实考试题不同
”。那我到奇怪了，李林老师辅导的例题是否相同，完全可以将例题与考试题公开，如
此自然有公论。因为，参加李林老师辅导课的学生可并不如此认为。要知道，有学生在
微博上很明确的指出，其一部分题考点题砸的真让人怀疑，如二阶差分；其二举的例子
都接近真题；其三辅导三个小时，一共讲了十几个点，基本都砸到真题。
更有学生指出，李林老师在辅导课上表现异常。比如也列举了三点，“怕学生发到
网上去，压力大”；“你们很多同学不了解我，考完就知道了”；讲到概率的时候说漏
嘴了，“考题不难，毕竟前面都这么复杂”。
两相结合的分析，自然让这些参加过李林老师数学辅导的学生，在考试后，不止一
人发帖曝光，直接表达了他们的判断，肯定知道考试题。是否如此？外人不好说，但肯
定不会如考试中心所说的那样，辅导老师会傻到直接透露真题的。
至于教育部考试中心的第二个证据是，“该教师及视频中所提及的老师均未参与
2018年研究生招生考试数学科命题工作”。对这个说法，我只想说，有点太敷衍了事了
吧。该老师和视频中提及的老师没有参加数学科命题，难道就能够等于是数学考试题没
有泄密吗？不说同学关系吧，师生关系，以及很多“拐弯抹角”的关系都有可能泄露考
试题，难道说只要命题者本人不参与数学辅导就不是泄密吗？
说实话，目前国内的国家教育考试还算是公平公正。毕竟，相关的法律法规已经开
始发挥作用，各种“舞弊”行为入刑也不是玩笑。
不过，很多时候，道高一尺魔高一丈，在利益的驱使之下，总会有人铤而走险。而
考试题的泄密，比如说以“神押题”的形式出现，相关部门不应该不认真对待。正如有
学生说，李老师可以多辅导一些时间，可以多出几套辅导题嘛。尤其是，不知何人删除
了辅导课视频。如此之多的表现反常，只能有一个判断，就是“必有妖孽”。
而要是对这样的泄密“举报”，如此的轻描淡写，有关部门也太不负责了。毕竟，
辅导例题肯定不会是考试真题，类似难道就没有嫌疑吗？辅导老师不是命题者就不是泄
密，这也太牵强了吧。我不明白，这教育部考试中心难道说也有“猫腻”牵扯其中吗？
反正，对这起涉嫌数学考试题泄密事件，李林老师肯定不会承认，但是教育部考试
中心的处理经不起推敲。至少，凭借常识判断，押题要是太神的话，这里面肯定有猫腻
。至于猫腻是啥，会牵扯到谁，有多少，有多大，自然也不能空口白牙。而要指望有足
够的证据，很显然，这就不是我等普通人能够有资格调查的了的。
如此明显的问题，在当下会有真相吗？天知道。 | w******6
发帖数: 389 | |
|
|
|
|
|
|
