由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
ChinaNews版 - 12岁孩子骑共享单车被撞身亡,ofo应负什么责任?
相关主题
拖欠工资!现金流危机?ofo可能支撑不住了?北京日报:唱响主旋律是中国媒体的社会责任 (转载)
史记中的故事(5) (转载)这次成都公交车事件主要是视频全国都流传开了 (转载)
又演砸了 官媒宣传猝死副市长住窑洞引质疑(组图)[ZGPT]国内飞行员飞首都航线须持英语四级证书 (转载)
高考的变与不变你开日本车 即使不是丰田 也有安全隐患
Re: 当前应该做的:烛光纪念,在各大学校组织纪念和宣传活动中国以网络进攻掩盖漏洞百出的网络防御系统
人民日报挺袁腾飞:包容不同意见检验社会开明与自信北京地铁四号线A出口上行自动扶梯故障 导致29人死伤
人民日报挺袁腾飞:包容不同意见检验社会开明与自信 人民日报 (转载)7·23甬温线特别重大铁路交通事故新闻发布会
TG是强盗和土匪的又一个证据(居然一个连长都敢去霸占国母的房子)推荐好文 - 从高铁事故看“中国特色”发展模式的陷阱
相关话题的讨论汇总
话题: ofo话题: 孩子话题: 单车话题: 车锁话题: 责任
进入ChinaNews版参与讨论
1 (共1页)
o********e
发帖数: 218
1
前段时间,一个12岁男孩儿与小伙伴一起扭开ofo车锁骑车去玩,结果意外被撞身亡的
事件在网上很火。火的原因不光是孩子付出了生命,还因为其父母起诉ofo,诉赔878万。
针对到底是谁的责任,舆论分裂成了两半,有人认为就是ofo的密码锁存在隐患才导致
的惨剧,有人则认为,不花钱骑车等于偷,直言“死了活该”。双方舆论围绕“谁对谁
错”互相攻讦,相持不下。
个人认为,这件事里,双方都不无辜,没有“谁对”,只有“谁错”。
①ofo的锁确实存在安全隐患,这是其产品设计的缺陷。就如同宜家的立柜设计得重心
不稳,导致扒抽屉的孩子被砸伤,宜家必须为此负责一样——设计安全的柜子是商家提
供合格产品的责任——设计一个不会被孩子轻易扭开的车锁,也是ofo应尽的义务。他
应为此安全隐患付出赔偿。
②ofo的app不允许12岁以下孩子注册。Ofo车身上设有“12岁以下禁骑”的标语。如果
果冻上不贴3岁以下儿童禁止食用就要被追究责任;共享单车如果不就此做出提醒,也
是一告一个准的。但在这一点上,ofo已尽告知义务。但就这一点而言,原告父母没有
资格状告ofo未尽责。
③共享单车≠公共单车。骑车是要花钱的。有人在网上说,ofo、摩拜的车就是公用的
,谁骑都可以,不算偷。我想说……人家提供的是服务,是商品,不是免费提供的一次
性筷子。不经app扫码支付,直接扭开车锁就骑走,和偷车无异。即便人家搞活动,一
个月免费骑,那骑车的人也是交付了199元的押金的。即便天天扭开车就骑走的人没有
一千也有一百,也不代表这样做是正常的,合理的。那几个孩子的行为,就是在偷。偷
车被撞,至少孩子的监护人应该先被追究偷车和监管不力的责任。
④孩子做得不对,但……罪不至死。以生命为代价唤醒社会关注一个企业的车锁是不是
设计不善,孩子们的是非教育是否有缺漏,代价太大了……
结论:ofo应该赔偿孩子的死,但他不该负全责。那878万的诉赔,和将父母的失责转嫁
于一个企业无异了。孩子的父母应当赔偿ofo并依法接受惩罚,12岁孩子偷盗,监护人
理应负责。
1 (共1页)
进入ChinaNews版参与讨论
相关主题
推荐好文 - 从高铁事故看“中国特色”发展模式的陷阱Re: 当前应该做的:烛光纪念,在各大学校组织纪念和宣传活动
公安部:将以最高路权为校车提供保障服务人民日报挺袁腾飞:包容不同意见检验社会开明与自信
政协委员提案:长江流域供暖人民日报挺袁腾飞:包容不同意见检验社会开明与自信 人民日报 (转载)
大众在华三家企业因DSG召回38万余辆车TG是强盗和土匪的又一个证据(居然一个连长都敢去霸占国母的房子)
拖欠工资!现金流危机?ofo可能支撑不住了?北京日报:唱响主旋律是中国媒体的社会责任 (转载)
史记中的故事(5) (转载)这次成都公交车事件主要是视频全国都流传开了 (转载)
又演砸了 官媒宣传猝死副市长住窑洞引质疑(组图)[ZGPT]国内飞行员飞首都航线须持英语四级证书 (转载)
高考的变与不变你开日本车 即使不是丰田 也有安全隐患
相关话题的讨论汇总
话题: ofo话题: 孩子话题: 单车话题: 车锁话题: 责任