|
|---|
|
|
|
|
|
|
y******1
发帖数: 125 | 1 近些年来，在对中国经济趋势的判断上，我们引进了西方的英文字母加以表达，比较直
观和形象，比如W型、V型、U型、L型等。前两年，描述经济增长走势用V型、U型为多，
意思是经过下降通道以后，仍然会呈继续上升的态势。但是随着不可改变的增速放缓势
头，基本上是L型说法占了上风，典型的是权威人士的观点。
不过，对中国的经济走势我有不同的看法。我不同意中国经济呈W型、V型、U型的认识
，中国经济高速增长的时代已经过去，不会再得复返，也不可能复返。同时，我也不同
意L型的说法。因为L型的说法肯定中国6.5%的经济增长速度已经触底，并且将有较长的
一个时期阶段维持在6.5%水平上徘徊。我认为目前中国经济增长6.5%的速度仍是过高的
速度，继续下行的趋势不可改变，所以中国经济增长远未见底。这样，中国经济增长的
走势将继续向下，5%、3-4%，甚至2%，不排除出现零增长、负增长的情况。因此，中国
经济增长就不可能是L型的，很可能是i型的。具体理由如次：
第一，世界经济不足以支撑中国经济超速增长。过去中国经济在全球一枝独秀曾经给有
些人留下幻觉，以为中国经济增长速度要多高、有多高。但是其实这是一厢情愿。近些
年来，世界发达经济体增速在1-2%左右，整个世界经济也就3%左右，从哪里能满足你中
国经济6.5%增长需求？中国国际贸易增长长期超过国际经济增长是不可能的。
第二，盲目扩大投资后续乏力。现在中国经济已经进入了新常态，但是许多地方促进经
济增长的办法还是旧常态，主要是投资拉动，投资增长速度在GDP增速的2-3倍左右。可
是30多年来，投资效益下降很快，许多省市的固定资产投资规模已经大于等于GDP的总
量规模。这就提出一个问题，靠高额负债，可是负债从哪里来？总不能依赖发钞票吧。
再这样下去，投资乏力、难以为继的情形很难避免。
第三，消费动力疲乏，需求趋缓。消费特别是居民消费永远是经济增长的动力，但是消
费需求的增长是有条件的，在温饱解决以后，进入了城市化、工业化中后期，消费基本
饱和，没有大的消费更新和升级换代，消费需求不会有大的增长。实际上，从长远发展
的观点看，中国消费如果能长期保持2%左右的增长水平，就会保证居民的消费水平有所
改善和提高，逐步享受有质量的消费。一个国家，超过5%的消费增长应该是不合理的，
包括收入的增长。否则，不仅水分很大，问题也很多。
第四，追求高增长主要是政府冲动。我在许多场合都讲过这样的观点，中国经济的特征
是典型的政府经济，即各级地方政府成为“经济增长的第一推动力”，政府搞经济的积
极性比谁都高。前些年的高增长还造成了一种假象，似乎只要政府想要的增长速度，几
乎没有达不到的。现在全国各地按照实现小康的目标确定经济增长速度，全国是6.5%，
到了地方就容易层层加码，比如省里7.5-8%左右，市里就是8-9%，县里则接近10%。能
不能做到，我看难。多年来，普遍的缺少真正的创新，对制造业的轻视，津津乐道于泡
沫经济，对外没有竞争优势，对内没有扎实的基础支撑，仍然热衷于口号式、运动式、
大跃进式增长，急于求成、急于求快，恐怕面临很多困难。
我坚持认为，受制于资源环境约束，中国必须把经济增长速度慢下来。关键要确立消费
是经济增长第一目的的理念，特别要重视环境安全、食品安全，立足于在存量上做文章
，改善经济增长结构，提高经济增长质量。有人将就业作为经济增长的目的，我认为有
点本末倒置，就业要服从于经济增长，而不是相反，没有增长质量的就业，破坏性增长
的就业，不值得提倡。何况，随着中国适龄劳动力人口的相对减少，老年化的问题会比
失业严重太多。对可能出现的经济降速要有思想准备，有应对防范措施。必须在解决分
配公平问题上下功夫，从根本上改变多年来收入向政府、向极少数人过度倾斜的弊端，
让老百姓收入有所增长，对未来有信心和希望。这样的增长即使速度较低，哪怕在2-3%
左右，可能也算是理想的增长。 |
|
|
|
|
|
|
