|
|---|
|
|
|
|
|
|
e***1
发帖数: 34 | 1 据报道，今天即8月31日下午，北京师范大学新闻中心发布说明，针对北师大学生发布
的《沉睡的铁狮--2016年北京师范大学校园性骚扰调查纪实报告》，新闻中心表示，报
告中反映的相关情况，学校正在进一步核查；而调查事情源于今年暑假，学校已在可能
发生滋扰事件的地段更新升级了“一键式报警桩”，并将根据安保需求逐步增加报警桩
，实现师生求助一键直通校园安全管理指挥中心。但是学校将继续加强安保工作，确保
为广大师生营造更加安全的校园环境。报告中提到的某位教师骚扰学生事件，学校已于
暑假前启动调查，一经查实，严肃处理，绝不姑息。
应该说，在时下的环境里面，校园性骚扰事件的频发，有其主观性和客观性。况且在其
主观上来说，高校年轻女性密集，女大学生社会经验相对较少，对于性的理解也相对单
纯，因此容易成为“色狼”下手的目标。而从客观性上来说，不少高校系开放式校园，
管理相对宽松，也给了一些“色狼”以可乘之机。而就校园性骚扰这件事来说，想根除
几乎没有可能。但是通过这样的一份报告，能够给包括北师大在内的高校安保工作提供
参考，帮助提升统筹意识，建立这样的群防体系，相信这也是一种社会意义。
的确，若说从法律意义上说，这“性骚扰”的定义并不明晰。而在2005年的《妇女权益
保障法》修订时，对于“性骚扰”一词才首次出现在中国的法律条文中。在佟丽华看来
，要发现并解决高校频发的性骚扰问题，除了校园安保上建立起防范机制外，还应该加
强立法，明确定义性骚扰及与之相应的法律责任。尽管从专业性的角度来说，依然存在
样本量少，写作格式不规范等问题，但这不能掩盖其价值。而最大的价值在于，从学生
的角度去探讨校园性骚扰的成因和对策，这是常规研究的一种有益参考。
然而这毕竟在近年来，由于校园“性骚扰”事件屡被推至聚光灯下，而在一些“性骚扰
”事件引起恶劣后果前，一些骚扰者已经“小动作”不断、关于骚扰的传闻也有流出，
但未引起校方重视。但问题是作为学生来讲，他们不敢把事件捅破，害怕遇到报复；作
为校方来看，这是校园丑闻，肯定不愿意暴露，就想办法压下去，让“性骚扰”事件的
发现和处理遇到“两难”的境地；而相对于老师性骚扰，大家知道后都会找借口躲避，
但因为情况不严重且也不想惹麻烦，就没有跟学校反映。等等等等。
另则就是由于性骚扰事件取证非常难，涉事学生需要懂得保存证据，但不能以此反过来
威胁对方，应该走合法途径积极维权。学生在遇到性骚扰或是不法侵害时，应当采取语
言沟通等方式尽可能的逃离现场，注意保存证据，及时向教育主管部门、学校反映情况
，向警方报案。如果对方是以扣押毕业证等方式胁迫、暴力、引诱，违背学生意志，强
行与其发生性关系，这就涉嫌强奸。即使学生被胁迫同意发生性关系，但因违背其真实
意思，也不例外，属于犯罪行为。
之前就有评论者认为，若是要解决校园性骚扰问题，还是要从内部做起。这学校是一个
自成体系的组织，外部人士很难介入，因此高校防止性骚扰的组织应该设置在高校，这
也有利于学校加强内部监督。而若是媒体介入前，其中某几位当事人早已通过组织途径
进行投诉，但并没有得到重视与处理，其原因是我国国内高校目前并未建立相应管理机
制，导致接到举报的相关负责人对于此类事件采取息事宁人的态度。
但就目前而言，在我国还没有哪所高校设置了此类反骚扰机构。一些学生想投诉，甚至
还会遭遇投诉无门的尴尬。也因此，需要建议在学校内部可以由校长牵头成立一个委员
会，找学校里进行相关研究或类似研究的老师加入。为了防止学校内部相互包庇，还可
以邀请一到两个家长代表参与监督。也许，在中国这样一个强调人际关系的社会环境下
，在校园内部设置一个这样的机构的确不太容易，但有些事情并不能因为不太容易就不
去做。
在近些年曝诸新闻的校园性骚扰案例已不再罕见，或者说在对于民众再次聚焦大学校园
中的性骚扰，这是一件好事。但在我们必须搞清楚的是，校园性骚扰不是北师大一家学
校的事情了。这关于北师大的性骚扰防范漏洞普遍存在每一所高校，是高校治安中应该
重点防范的议题，学校不应含糊掩盖，而各大高校也应当依此为鉴，认真反思自身在防
范性骚扰方面的不足。
由此可见，不管北师大如何表态，最重要的是不要扼杀了学生从某种意义上，这种务实
性具有高度社会责任感调查姿态意义，甚至超过了文本本身。前面新闻报道的报告名字
中的"铁狮"抑或可以理解为有其两层意思。一个是因为北师大地处铁狮子坟，这"沉默
的铁狮"也就暗指此前少有人关注和研究这一领域。此外，铁狮还是一种象征，也就是
代表了一种“力量”。他希望这份聚焦特殊群体的调查报告，能够形成自己的力量。这
就要从某种意义上，让这份调查报告不仅是在倒逼校方对性骚扰个案不再沉默、展开调
查，更是倒逼大学管理体制机制的改革。诸如此类。 |
|
|
|
|
|
|
