|
|---|
|
|
|
|
|
|
e***t
发帖数: 5 | 1 这两天能跟王健林的“小目标”与马云的“麻烦”一样聚焦吸睛的，估计只有被骗1760
万的清华教授了。甚至，前两者可能还没有后者更耸人。原因很简单，前两者属于一般
受众眼里的神仙，神仙飘过，屁民还没眨完眼，人家已从你头上飞过，天空中连鸟屎都
没有留下一粒。倒是清华教授，属于没有成仙的妖怪，道与力都不足，沉甸甸的跌在地
上了，还能供百姓观瞻一会儿。
有关教授被骗1760万的经典评论就在这种情形下列队出街了：1、清华老师真有钱；2、
清华老师也能被骗？3、这么傻的老师怎么也能在清华；4、这么傻的人怎么能赚这么多
钱！5、骗子是北大毕业的吧？
有关王健林与马云，舆论是两个方向的：一个方向，朱门酒肉臭路有冻死骨、饱汉不知
饿汉饥、何不食肉縻、站着说话不腰疼、放屁割了嗓的、牙哩不轻、原罪、富人的担当
与责任、本阶层的掘墓人等等；另一个方向，拜金主义、慕富仇穷、有钱就是爷、有钱
任性、相对干净、我们每个人都不干净……两下的风儿互刮，基本可以扯平。
扯不平的，是清华教授。虽然也有人站出来说，并不只是智商低才可能被骗，智商高的
，一样被骗。更有人站出来，指斥个人信息不安全等问题，但是总的来讲，没看到多少
同情。
为什么不同情？这是我今天的小目标！
首先说清华老师真有钱。在大家的刻板印象里，老师，特别是名校老师，应该都是一幅
清贫的样子。甚至我去年叫唤着要转型要挣钱的时候，还眨巴着一双天真无钱的大眼睛
双眼皮跟朋友征询说：我们知识分子是不是就不应该挣钱？我一门心思去挣钱是不是就
变质了？结果朋友分了两种，一种说，还是挣钱的好，儿子都去上海读大学了，你再不
给他挣钱，怎么娶媳妇儿？一种说，哈哈，哈哈，确实有些觉得，老师先富了哪里就不
对似的。
按我的估计，这位清华老师，肯定是个老教师，甚至退休很久的老教师。一句话，一个
退休很久的老教师，有这么多的现金供人骗，还是有些出乎大家意料的。君记否？前两
天一对南京的退休老教师，由于不舍得安装空调而中暑，双双死在家里的新闻？虽然不
舍得与穷不是一个概念，但是，不舍得，毕竟离穷更近一些，至少心穷。
以目前的信息，老头应该是刚卖了一套北京的房产，骗子就跟踪而来了。这样解释，也
算解了大家的惑。但是，同情都是至上而下的，至少持平，比如小目标已实现十分之一
啥的，否则没法同情。因为，同情只能是上位的，而不能是下位的。刘姥姥有资格同情
贾母？还是板儿有资格同情宝玉？祖孙俩个，特别是祖，在人家土豪家里耍了几天的活
宝，被打赏了20两银子，哧哧。
其次说清华老师也能被骗。这里面倒谈不上冷血，能谈上的，其实还是对清华学府的高
看。不得不承认，至少在国内，清华还是排在第一的理工科大学。所以大家对清华老师
的想像，虽然可能不富，但至少智商很拽，别说被人骗了，干脆可以帮公安抓骗防骗并
破案了。所以，这个评论的背后，其实是对清华学府及其教师的失望。
第三，正是由于失望，才出现第三个经典评论：这么傻的老师怎么也能在清华。没在清
华的，甚至在工地搬砖的，都有可能联想到出身、身份、命运甚至狗屎运之类的东东来。
第四，还是刻板印象，至少在知识分子中，智商高才能挣大钱。所以对被骗得这样惨的
清华教师坐拥千万现金而表示怀疑，也属正常范畴。甚至我自己都有这思维，比如被乾
隆爷骗走四千万的那位女主，我就怎么也想不通，她这智商，怎么有资格坐拥四千万现
金供人骗！不说其它，单说这智商，起点路上就被人骗得裤头都没了，咋能积攒到四千
万才开始被人骗哩？如果我们再派个尔康去骗她，她会不会连内裤都脱下来？说实话，
我对被骗的清华教授还有几分同情，因为我猜他是个老人，但对这个，只有笑晕的份了
，其它没有啦，真没有。
第五，骗子是北大毕业之类，就是纯粹的调侃了。北大清华，一个是中国人文科最牛逼
的高等学府，一个是理工科最牛逼的高等学府。说骗子是北大，是想调侃，和平年代，
中国传统的政治特色乃是以文制武，文进武退？还是调侃，北大与清华互不服气，就象
帝都北京与魔都上海互不服气一样？
不得不承认，新中国从它一开始，就没有公平公正过。农民的普遍贫困，是体制性原因
导致的；工人一度相对优越，是顶层故意的设计，上个世纪开始优越不再，也是顶层对
尔的摔跌；相应的，跟跷跷板似的，知识分子从批倒批臭的臭老九跃升到现在的利益勾
引与利益赎买，还是上面的意思。总之，广义体制内的某个阶层的优越与否，跟整个阶
层的市场价值与价格似乎不是正相关关系，全是主子一时的兴起与赏赐。就是商人的崛
起，不管是最初的万元户，还是现在王健林那种目标户和马云那种麻烦户，都摆脱不了
市场之外，那只真正的看不见的手的操纵。
十几年前，老公一哥们就给我们两口子上过课，他说：现在的政策这么好，既能投机，
还能倒把，你们再不富，还能怨谁？还说：不挣钱的我不知道，但凡挣了钱的我敢向你
保证，都偷税漏税，不偷税漏税，就挣不了钱。这应该也属于传说中的中国商人原罪之
一吧。所以你会发现，中国再富的商人，比如首富王健林所谓的“远离政治，亲近政府
”。哧哧，你不亲近政府行么？你的一切，都是政府的恩宠，政府想办你，就办了。红
顶商人胡雪岩，那也是政府叫你红，你就红，政府叫你黑，你立马儿黑。
为了自己的人品，我们可以不仇富，但是并不意味着，我们就承认商人没有原罪，挣的
钱都是干净的；别说大商了，就是一个小商，卖凉皮的，只要凉皮里偷掺了非人宜吃的
东西，他就是奸商了！
为了自己的人品，我们可以同情任何被骗的人，但是并不意味着，我们就不能质疑任何
阶层任何个人及其财富的来源与正当性了。别说清华老师了，就是那个被乾隆爷骗走四
千万的富婆，我们也可以对她财富的来历及智商的高低表示一下好奇嘛！
何况，在中国这个社会混，人品与只与境界相关，与财富并不相关。更何况，同情也是
一个奢侈的玩艺儿，你身在坑里，头抬50度，都看不到别人脚底板的灰，咋好意思同情
别人哩？打个比方，被骗的那个清华教授若是周树人老师，你说，芸芸众生中的祥林嫂
，或者闰土，如何去同情周老师？
祥林嫂难道不能说一句，我一直以为就我傻呢，敢情周老师你也有不精的时候哈？
闰土也能说一句，年都没法过了，带了恁多干青豆去你家蹭借几个铜板吧，吭哧了半天
，你也只不过让我在你家不要的东西中，挑了一些破桌椅、烂板凳、香炉、烛台、抬秤
和草灰啥的……想不到你阔成这样了，还跟我们装穷……
在中国，啥都可以撕了看，唯有人心与人性，不能撕了看，因为，不忍卒看。制度与文
化，双管其下，两头作孽，导致人心与人性，早已丑陋得没法看了。或者说，真，与善
美不在一个平台上。在中国，真还远远达不到哩，遑论善美！正如我一朋友所言，很多
中国人，欢乐都是建立在别人的痛苦之上，你不倒霉，人家如何欢乐？ |
|
|
|
|
|
|
