|
|---|
|
|
|
|
|
|
f***9
发帖数: 13 | 1 QQ图片20160619110001.jpg (107.95 KB, 下载次数: 0)
下载附件
10 秒前 上传
6月18日下午2时，一批香港市民自发组织，到香港立法大会大楼外抗议，批评立法会议
员何俊仁借铜锣湾书店事件抽水，破坏“一国两制”。因为，林荣基是在触犯内地法例
中被扣留，而何俊仁却将责任归咎香港政府。
林荣基触犯内地法律被扣的前世
2016年2月29日，中国青年报网站披露：“香港铜锣湾书店向内地售禁书，3名
员工去年被捕”事件起因于因车祸潜逃香港11年的桂敏海。
桂敏海原籍是浙江宁波，1964年5月出生，毕业于北京大学，1996年取得瑞典国
籍。2003年12月，在宁波经商的他醉酒驾驶，撞死宁波一高校的女大学生沈某，因交通
肇事罪被判有期徒刑二年，缓刑二年。在法院判决不久，民事赔偿还未全部执行完的时
候，因沈某家属提出异议，强烈要求给予其严厉惩处，桂害怕坐牢，于是，在2004年11
月他以出境旅游的名义偷越国边境，一直潜逃香港。潜逃11年后，变身书商赚得千万身
家的香港巨流传媒有限公司老板桂敏海，于2015年10月回到中国向公安机关投案自首。
但在收监期间，他被发现另涉非法经营罪的线索，被公安机关解回再审。经查：桂敏海
为牟取非法利益，指使公司总经理李波、下属铜锣湾书店店长林荣基等人，在明知书籍
未取得我国新闻出版部门发行许可的情况下，以对书籍封面进行伪香港装的方式，躲避
海关检查，通过邮寄方式，大肆向境内销售，并在境内开设专用银行卡结算境内购书款
。警方透露，2014年，桂敏海收购了位于闹市区的铜锣湾书店，并返聘原店主林荣基（
男，1955年12月生，香港人）为店长。此后，桂敏海授意下，林荣基、李波（男，1969
年2月生，原籍北京，少时移民香港）、张志平（男，1983年5月生，原籍东莞，1999年
移居香港）三员工“各司其职”，向内地销售未经许可的书籍。仅2014年10月以来，他
们就向内地380名购书人邮寄书籍达4000余册，涉及大陆内地28个省市自治区。其中，
林荣基作为铜锣湾书店店长，负责书店实体销售和网络销售，并负责将书籍伪装后邮寄
至境内；李波作为巨流公司股东兼总经理，负责书籍发行、销售等工作，参与实施将书
籍向内地发行；张志平作为巨流公司总经理助理，协助实施将书籍向内地发行。林荣基
在审查中供述了他通过网络向内地销售书籍的流程。他说，内地顾客通过QQ跟其联系，
确认书名、数量、价格后，将钱汇至巨流公司在境内开设的银行账户，巨流公司再设法
将书寄到内地。“一些地方因为直接寄不好寄，我就找朋友帮我在内地转寄。巨流公司
在国内还开了一个户头，国内的人把书款打进去，我确认之后，就把书邮过去。
桂敏海被公安机关解回再审后，李波和林荣基、张志平也因涉嫌非法经营罪，先后
于2015年10月17日和2015年10月24日，在深圳、东莞被抓获。他们对自己的犯罪事实均
供认不讳，还指证桂敏海涉嫌非法经营的行为。他们均对自己的行为表示悔恨不已，希
望得到宽大处理。李波说，他深刻认识到自己的错误，保证不会再做这种非法经营行为
，以后一定遵纪守法，希望对他宽大处理，让他重新开始。60岁的林荣基自称年纪较大
，身体不好，他表示已深刻认识到错误，希望给他一次机会，他不再从事书籍的非法经
营活动。张志平流下了眼泪，他请求政府考虑其家庭实际情况，给予他从轻处理的机会
。“我违反了国家的法律，自愿接受法律对我的处罚。我真正的悔过了！”由于林荣基
、李波、张志平三人认罪态度较好，获得大陆办案机关认可，在法律许可范围内对其取
保候审。
林荣基触犯内地法律被取保后的今生
香港铜锣湾书店店长林荣基本周返回香港后，于16日召开记者会，做出了一个
有似“翻供”的姿态，在香港舆论中激起轩然大波。林荣基讲述了他去年10月24日经罗
湖回深圳后被拘留，后坐火车转到宁波“监视居住”的细节。他断言铜锣湾书店李波是
被内地执法人员“跨境执法”从香港捉拿带走的，这与李波本人的说法不同。他还说自
己“电视认罪”时“有导演有台词”，自己被迫配合。林说“中央政府逼到香港人无路
可退”，又说“港人向强权说不”，这两句话被广泛引用，情绪味很浓。环球时报就此
发表社评，题为《铜锣湾店长“翻供”的实质内容不多》。评论说：在香港的舆论氛围
中，林荣基这番话显然提供了全面质疑铜锣湾书店“失踪五子”案件的最新炮弹，让内
地执法部门看上去很被动。这样的印象在昨天显然相当突出。但是仔细看林荣基的讲述
，实质内容并不多。首先，林荣基本人承认，他是在过了罗湖海关后，在深圳一侧被抓
的。这一点非常关键，因为如果林的行为触犯了内地法律，内地警方在辖区内依法对其
采取强制行动是符合法治原则的。林虽然一口咬定李波是被“跨境执法”从香港抓走的
，但他没有提供任何证据。李波的情况到底是怎么回事，林荣基并非当事人亦不了解。
迄今为止，李波表示他是自愿前往内地配合调查的。此外林的记者会至少证实了他在内
地没有受到虐待和刑讯逼供，这与一些人凭空想象的内地执法人员会粗暴对待林荣基等
被抓者的情景显然不一样。林一回到香港就开这个记者会，并且不担心自己的安全，这
从一个侧面也证明了香港的自由。香港一些舆论宣称铜锣湾书店案使得“一国两制”从
此“不复存在”，他们在做此批评时应当悠着点。林说他“电视认罪”时“有导演有台
词”，这虽然是他单方面的说法，但很容易被一部分人信以为真。因此林的此项指控可
能引发对其他4人“电视认罪”真实性的追问，是否会有更严重后果，将取决于新一轮
追问会否引出我们所不了解的关键证据。铜锣湾书店风波从发生到现在已经过去近9个
月，它带来了诸多思考，帮助人们把一些事情看得更清楚了。比如，香港各种力量都要
尊重内地的政治体制，不可采取破坏国家安全和内地政治稳定的行动。“一国两制”是
需要在实践中不断磨合、完善的，有关方面一直在为消除香港舆论的多虑不懈努力，只
要不怀偏见，就不难看到来自中央和内地长期坚持“一国两制”的诚意。香港舆论不宜
发展对内地的“斗争思维”，通过斗争来实现香港的利益决非“一国两制”的真谛。沟
通和协商更加重要，它更符合中华文明的内在逻辑，也更适应香港在中国主权之下实行
高度自治的法律制度和政治现实。
何俊仁在林荣基回港后做了什么？是不是破坏一国两制？
何俊仁，香港特别行政区立法会议员，香港大学法律学学士，香港大学法学专
业证书，香港高等法院律师，国际公证律师，执业律师和公证律师；2014年12月11日，
警方协助司法人员展开全面清障。在夏悫道及添华道交界，留守的民主党议员何俊仁被
警方带走。
6月16日，林荣基召开记者会，何俊仁陪同林荣基出席了记者会，并回应称：
林荣基昨日已清楚交代事件细节及“亲眼亲耳、睇到听到”的事，引起很多关注、哄动
，故今日一定会有人或传媒提出另一个版本质疑他，大众用常识判断真话。何俊仁指林
荣基两日没有睡觉，今日在家休息，他亦已决定不再返大陆，再无任何牵挂，自己安全
亦不再担心，只希望大陆不要向其女朋友报复。他又说，对于李波今日讲的说话是的违
心还是真心，“这个大家作出判断，李波还要返大陆”。
香港民众对民主党何俊仁是林荣基举行记者会的关键人物表示责疑，特别是何
俊仁的出场动机同样令人感到怀疑。众所周知，目前距立法会选举还有不到三个月时间
，选择这一敏感时期去进行一次针对内地的政治指控，从“获益者”的角度去看，市民
有理由怀疑当中是否有政治操作的可能性。有评论家指出，在林荣基事件上，冷静去看
待事件中所有人的言论，市民可以凭自己的仔细观察去作出评价。但不论如何，政治偏
见不能压倒事实。何俊仁作为立法会议员，在占中上的绝对挑头者，其所述有多少可信
？也值得人怀疑。
6月19日，铜锣湾书店的另一当事人，李波现身澄清林的相关说辞，其称李波的事只有
李波自己讲先能够作准。”李波表示，不知道林荣基所说的“中央专案组”是什么，并
指斥林的言论是“无中生有”。而同样涉事并已获准取保候审的书店总经理李波及公司
业务经理张志平在内地接受报章专访时，指摘林荣基讲大话，质疑他受人操纵。
《星岛日报》6月18日亦在网站发表了李波和张志平的专访报道。报道指，李波表
示自己在深圳被带走后，便到了宁波，其间所有公文的落款单位均由宁波市公安局负责
，而他自己曾在深圳与李波、林荣基及张志平吃饭碰面，但当时林荣基只说公安对他很
好。其后，又与李波多次在香港见面，对方亦从无向他表示是以非自愿方式到内地。李
波说：“没想到林荣基是这样一个不诚实的人，自己犯了错就应该勇敢承认，承担法律
责任。”
张志平则指，今年三月在深圳吃饭时，林荣基向他们表示自己长期与家人不和
，不想回港，因此请求公安助他于内地解决生活上的困难。“林荣基从来没有说过被强
迫的事情。”张志平质疑林荣基是故意混淆视听，感觉有别有用心的人在幕后策划操纵
，认为做法可耻。张志平说：“林荣基不能用个人的过错蛊惑人心和攻击一国两制。”
他强调：“我希望澄清一些事实，不要让大家再互相猜忌、对立。”此外，对于林荣基
称遭办案人员强迫的说法，李波明确指出：“肯定不存在被迫认罪、访问有导演有台词
的事。”他说，办案人员每天替他量血压，也容许他通过电话、微信和家人联络，其后
询问他是否愿意接受媒体访问，他同意后在镜头前将事实交代，也说了内心的真实感受
和想法。张志平同样对林的说法感到诧异。他说，他于去年10月24日在东莞被公安带到
宁波，其间公安让他和当时正怀孕的妻子通过视频聊天，并获准于女儿出生前取保候审。
山人认为，无论哪国的法律，都是对犯法者的严厉惩罚，才可以对守法者的保
护。没有法律的国度，是混乱不堪的，无论谁在法律面前，都是平等的，没有超越法律
的特权。桂敏海、李波、张志平、林荣基四人触犯了中国大陆的法律，就应该受到中国
大陆法律的制裁，这是天经地义，理所应当的，没有谁可以有超越中国法律之外的权利
，即使在香港这个自由的天堂里，谁将黑手伸向大陆，必须为其犯罪付出代价。当一个
人在事实面前承认了犯罪事实时，可以认定其为态度较好，可以得到司法机关的宽大处
理，那是态度问题。如果一个人在得到取保候审之后经不起别人的挑唆而违背着良心道
德去反水甚至所谓的“翻供”！那就是诚信问题，做人的人品问题，是不值得同情、可
怜和怜悯的，也有可能会在法律层面形成了上加重处罚的情节。林荣基有没有犯罪自己
清楚，在中国大陆受到的是何种礼遇心中有数，有没有遭到逼供式诱供也心知肚明，别
以为回到香港就是法外之地，就可以随便胡说，这种行为香港人也是眼睛明亮的，肯定
会被千百万人所不耻的。如果明知那些想利用你的“事”来做大文章，甚至据此攻击中
国香港的“一国两制”，那就是大错特错了，历史前进的车轮岂容几个跳梁小丑式螳臂
当车？！ |
|
|
|
|
|
|
