由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
ChinaNews版 - 法学家朱锦清谈任志强事件
相关主题
中宣部犯众怒 体制内人士群起反抗 (转载)刘晓波:我的自辩 (转载)
体制内外群起反抗 中宣部溃不成军(完整版)胡锦涛阻碍政改,温家宝奋力突破/姜维平 (转载)
围攻任志强 涉京城“小四人帮”温家宝脑袋里有多少古训?
习近平让栗战书筹备中央网信会议内幕农民刘杰起诉国务院,国务院开会讨论谁出庭
《中华人民共和国宪法修正案》正式通过《义勇军进行曲》词曰:“中华民族到了最危险的时候”,中国人奋起抵抗,天助自助者,中华不灭。今逢和谐盛世,却生一劫─中华民族到了最缺德的时候。
影帝被水产丰收温家宝的呐喊 ZT
看看温家宝讲话“知无不言,言无不尽,言者无罪,闻者足戒”被强行删除
专制不是中国文化的特性Re: 小将们打了鸡血的UC Davis事件 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 任志强话题: 党媒话题: 观点话题: 国家话题: 网信
进入ChinaNews版参与讨论
1 (共1页)
J*********n
发帖数: 20
1
今天上午偶然在新闻上看到一篇文章《党媒姓党踩了任志强的尾巴》,批判任志强反对
党媒姓党的提法,虽然口气严厉了一点,但是只要平等辩论,就都在宪法规定的言论自
由范围之内。从逻辑上说,我还是同意该文的观点,同意党媒姓党的说法。因为既然是
党媒,自然应当姓党,否则,党办这个媒体干什么呢?但是从我国的现实去看,我又不
太同意这个说法。因为我们是共产党领导的国家,全国的报纸和电台都接受共产党的领
导,都是党媒。如果我这样理解正确,那就意味着我们国家不存在非党媒,意味着我们
国家在合法的渠道内难以听到不同的声音。我不知道任志强具体说了些什么,但是从这
篇批评文章去推测,大概是任志强在强调媒体的人民性,因为文章指责他将党和人民恶
意对立起来。文章强调了党和人民利益的一致和统一。这个观点也片面,因为党和人民
有利益和立场一致的一面,也有不一致的一面,二者不能简单地划等号。党只是人民中
的一小部分。历史上中国共产党犯过很多错误,给国家和人民的利益带来很大的损失,
说明二者并不永远一致。所以强调媒体的人民性和党性还是有所不同的。无论如何,任
志强作为一个普通的公民,有权发表这样的观点。言者无罪。
可是,下午又看到网信办发言人姜军的发言,称“任志强微博账号持续公开发布违法信
息,影响恶劣。根据《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》《国
务院关于授权国家互联网信息办公室负责互联网信息内容管理工作的通知》等法律法规
,国家网信办责令新浪、腾讯等有关网站依法关闭任志强微博账号。”发言没有说明任
志强的言论违反了这些规定中的哪一条,也没有说其违法的性质是刑事、民事还是行政。
我觉得网信办强制关闭微博的做法是违宪的,违反了我国宪法规定的言论自由原则。对
于错误的思想,正确的办法不是禁止其传播,而是通过平等的辩论来揭示其错误。换句
话说,纠正错误言论的办法不是禁止言论,而是更多的言论。利用行政权力把别人的嘴
巴封起来,唱独角戏,即使你的观点正确,别人也会怀疑你心虚,怀疑你其实是错误的
,否则,干吗不让别人说话呢。是对是错,说出来让大家听,让大家辨别么。只要是错
的,大家自然会摈弃他的观点,他再说也没有用,何必要关闭呢?要相信人民群众的判
断辨别力,不要把他们当作愚民。网信办应当重温毛泽东的教导:“群众是真正的英雄
,而我们自己则往往是幼稚可笑的,不了解这一点,就不能得到起码的知识。”
一个国家、一个社会,应当允许不同的声音,允许不同的观点。只有这样,才能形成一
种百花齐放、百家争鸣的局面。在一个13亿人口的国家里不可以搞舆论一律。伏尔泰说
过:“我决不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说这话的权利。”这是至理名言。大家
都应当记取。
1 (共1页)
进入ChinaNews版参与讨论
相关主题
Re: 小将们打了鸡血的UC Davis事件 (转载)《中华人民共和国宪法修正案》正式通过
其实我挺支持老将们找共产党的麻烦影帝被水产丰收
1956-1957中国解放后最令人怀念的一年 ZZ (转载)看看
【千日精选】揭露毛泽东真面目的女英雄专制不是中国文化的特性
中宣部犯众怒 体制内人士群起反抗 (转载)刘晓波:我的自辩 (转载)
体制内外群起反抗 中宣部溃不成军(完整版)胡锦涛阻碍政改,温家宝奋力突破/姜维平 (转载)
围攻任志强 涉京城“小四人帮”温家宝脑袋里有多少古训?
习近平让栗战书筹备中央网信会议内幕农民刘杰起诉国务院,国务院开会讨论谁出庭
相关话题的讨论汇总
话题: 任志强话题: 党媒话题: 观点话题: 国家话题: 网信