|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*****n
发帖数: 362 | 1 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 请别为邓大人涂脂抹粉
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 11 20:58:01 2014, 美东)
这部邓小平电视片不失为官方精心制作的高档宣传品。正面人物被“高大全”，此剧照
的邓（中）和习仲勋（右）便是证明。
今年八月，就在邓小平冥诞110周年之际，四十八集电视连续剧《历史转折中的邓小平
》，在中央电视台黄金时段播出，以烘托习近平当局高调纪念邓小平的“动人气氛”。
艺术真实，还是历史真实？
《人民日报》发文声称：邓小平电视剧走红，是因为真实，并说：真实才能征服观众。
另有专家评论：电视剧用细节来表现真实。但笔者观之，该剧的细节与真实，都很成问
题。
邓小平为儿子擦背，气氛应该是凝重的，心情应该是歉疚的，然而，片中的邓小平，却
显得很轻松，邓的妻子卓琳，也显得轻松，甚至显得很高兴，这与当时邓二次被打倒、
受到监控的艰困处境，极不相称。这一情节，连艺术的真实都成问题。
剧中，华国锋发动政变的十月六日，北京滂沱大雨、电闪雷鸣，已属虚构、夸张，这倒
无妨，剧中展示，抓捕“四人帮”当晚，耿带领一队军人接管中央人民广播电台，对台
长说：“如果你不相信，可以打电话，向分管宣传工作的姚文元请示。”耿既然搬出了
姚文元来蒙蔽台长，不可能不称“姚文元同志”。
剧中，华国锋在政治局会议上宣布粉碎“四人帮”，说“是毛主席生前的部署”，已经
在观众中制造不少笑场。李先念带头鼓掌，其他政治局委员、候补委员随即掌声一片，
有违历史真实。事实上，其中的陈锡联、吴德、陈永贵、吴桂贤等人，当时就有所保留
，断不可能表现得那么爽快。尤其吴桂贤（扮相不对，像个女孩子），除江青之外，她
是政治局里唯一的女性，被江与毛从一个纺织女工的岗位上提拔上来，与江青关系很铁
，不可能马上接受江青被打倒的剧变。
剧中，得知“四人帮”遭抓捕，邓小平说：“我还可以干二十年。”实际上，他当时说
的是：“我可以安度晚年了。”据悉这是在邓家亲属的要求下，编剧改了台词，放弃了
历史真实。邓家何以出此要求？无非要拔高邓小平，编造他雄心不老的乐观形象。
剧中出现的西单民主墙，有人张贴“邓小平你在哪里？”的大字报，民众齐声高呼“邓
小平！邓小平！”并高唱《国际歌》，当时根本没有那么热烈的捧邓气氛，虚构情节，
错置时序，而且西单民主墙后来的主题是批邓，如魏京生等。脚本完全扭曲史实，强奸
民意。
剧中多次表现叶剑英推动邓小平复出，实际情形是，叶剑英最初也阻扰邓小平复出，他
曾说：“小平这个人哪，不甘寂寞，擅权，他一出来就会喧宾夺主，就显不出华主席来
了。”后来的发展，果然应验了叶的判断，证明叶有先见之明。
回避了敏感人物和敏感事件
如果说，这部电视剧，纯粹由编剧、导演、制片人操作，拍摄一部基于历史人物的文艺
作品，用艺术真实代替历史真实，倒也罢了，但这部片子，自始至终是在中共中央文献
研究室的指导之下，由该研究室的专家担任总编剧，并受到中共领导层的掌控，其有意
偏离、甚至篡改历史，就很难让人心服。
实际上，该片仍然没有跳出“文艺为政治服务”的党框架、党文化。该片拍摄时间仅三
个多月，送审时间却长达七个月，送审光盘多达一万多张。其中的政治因素与长官意志
，动见观瞻。说真实，只有荒诞不经的“艺术真实”。
有评论说，该电视剧触及了“敏感人物”和“敏感事件”，是一种突破。所谓“敏感人
物”，指华国锋、胡耀邦、赵紫阳，而赵在连续剧后部分的出现，据相关预报，将会只
有影而没有名。所谓“敏感事件”，指华国锋发动宫廷政变、抓捕“四人帮”，以及相
关的高层政治斗争。其实，除了一闪而过的赵紫阳，其他人物并不敏感；相关事件，人
尽皆知，也并无敏感可言。
中共领导给予剧组的三条指示中，第一条，就将时段锁定在1976至1984年，只表现那个
所谓转折时代的邓小平。由此，就回避了在那之前的文革，这是当局极力要掩饰的一段
历史；也回避了在那之后的新时期，尤其是一九八九年的六四大屠杀，那是邓小平一生
最大的劣迹。时段的限定，就回避了重要的敏感时期、敏感事件和敏感人物。
这一回避，表明，当局意图继续蒙蔽民众，尤其年轻一代。编导声称，要让年轻一代了
解邓小平和那个时代。用虚构的邓小平和虚构的历史情节，来忽悠八零后、九零后，正
是当局制作该片的用心之一。
刻意塑造邓的救世主形象
有评论称，该电视剧，第一次以平视、而不是仰视的角度，来表现伟人，是“最大的突
破”，是一种“进步”。事实上，该电视剧的整体气氛，却是刻意打造邓小平的救世主
形象、表现中国民众的奴性人格。
片中一再出现民间呼唤“邓大人”的剧情，似乎，中国的事情，非邓莫能为之。从恢复
高考到知青回城，一切功劳都算到邓一人头上，仿佛，没有邓小平，这一切都不可能发
生，全然无视民心思变，尤其，云南十万知青奋起抗争（1978年），对中南海构成的心
理震撼。
剧中首次披露广东的逃港潮，却故意错植时间，将发生在1979年（邓已实际主政）的逃
港大潮，拉回两年，移花接木，让其“发生”在1977年（华主政）——编导显然借此想
表达这么一层意思：华国锋执政，无法控制局面，中国很危险；只有让邓小平复出，中
国才能转危为安。把历史的偶然性，说成历史的必然性，误导痕迹明显。这样含有正面
角度的描写逃港潮，显示中共价值观的混乱，难避统战香港之嫌。
奴性人格，就存在于编剧、导演、主演身上。据称，导演吴子牛、主演马少骅都是恢复
高考后的第二年，即1978年，考上大学的，是“邓小平恢复高考”的受益者。这两人声
称，他们带着感恩的心情拍摄邓剧。扮演邓的马少骅说：“要是没有小平，我根本不可
能上大学。”吴子牛说：“八四年邓 小平阅兵那天，我正好在突尼斯参加电影节，无
意间打开电视机，恰好看到阅兵仪式上大学生们打开‘小平您好’的横幅，那一刻，我
眼泪一下子就流出来了。”
且不说，取消高等教育，全世界仅中国一国而已，是毛泽东倒行逆施的极致。恢复高考
，是回归社会的正常，谈不上任何人的“功绩”。再说，一九六六年“推迟高考”，原
本就是主政的刘少奇和邓小平二人的决定，发端于刘少奇之子、时为初二学生刘源“反
对教育考试制度”的一封信。推迟，变为取消，从1966~1970年，中国大学被关闭五年
。一九七○年，北大、清华等校开始恢复招收“工农兵学员”。一九七三年，恢复高校
招生的文化考试，闹出“张铁生交白卷”的丑闻。一九七七年，正式恢复高考，是基于
国内外的不满和愤怒，中央高层不得不作出的决定，哪里是邓的个人功劳！
顺便提一句：吴子牛虽当过下乡知青，但他在一九七一年就回城，并非“邓小平让知青
回城”政策的受益者。吴子牛谈剧作时，竟然说：“华国锋是一个比较风趣、幽默的人
。”仅此一语，足以证明他对历史人物的无知。
编导刻意塑造邓小平的救世主形象，绝非平视，仍然是仰视。只是，用更细腻的制作手
段，拼凑细节，加快节奏，以表演和摄影技巧上的艺术手法，忽悠民众，忽悠八零后和
九零后。
这部长达四十八集的电视剧，在一九八四年国庆邓小平大阅兵、民众大游行的高潮中收
场，用北大学生高举“小平您好”四个字的横幅，表现邓小平获取的“民意”支持，象
征邓小平政治生涯的巅峰。然而，五年之后，北大学生高举“垂帘听政”、“小平回家
”、“打倒邓小平”等横幅，又是怎样一番民意？怎样一种高潮？这，才是八零后、九
零后所需要了解和深思的。 |
|
|
|
|
|
|
