w****n
发帖数: 25644 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Mclaren (麦子), 信区: Military
标 题: 夏俊峰案：公安隐瞒自动投案，城管作伪证
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 25 18:08:28 2013, 美东)
夏俊峰案：公安隐瞒自动投案、城管作伪证
痴 山
《“小贩刺死城管案”3名城管被指作伪证》报道：小贩刺死城管案又发现新证据，其
律师陈有西称“可根本动摇原死刑判决的基础”。
夏俊峰死刑复核期间，其辩护人，京衡律师集团律师陈有西发表《实录之六：夏俊峰案
律师沈阳调查出现重大证据突破》、《实录之九：律师调查证实公安隐瞒夏俊峰自动投
案情节》。在《实录之六：夏俊峰案律师沈阳调查出现重大证据突破》中，陈律师通过
阅读夏俊峰笔录等案卷、走访证人。以新发现的证据证明：城管曹阳、陶冶两个判决釆
信的证人，都作了伪证，另一城管张伟也作了虚假证言。而在《实录之九：律师调查证
实公安隐瞒夏俊峰自动投案情节》中，陈有西通过与当事人夏俊峰的询问对话，掌握了
公安隐瞒夏俊峰自动投案情节的关键证据。
作为城管，在执法过程中坐在那辆车上，同谁坐一辆车上，是不可能记错的！夏俊峰案
中，城管恰恰故意弄错了这些最基本事实，从而为做伪证做了铺垫；作为公安人员，对
重案嫌疑人夏俊峰在什么地方初与公安接触，犯罪嫌疑人说了什么，做了什么，作为常
规是不至于遗漏的。而公安偏偏在把能充分证明夏俊峰自动投案的情节给“删除”了。
一伪一瞒，即为夏俊峰一审被判死刑，二审维持原判，起到了推波助澜的作用。
就夏俊峰而言，无论所犯何罪，都必须以真实客观的证据，依照现行有效法律和法治精
神，给予公正公平的裁判。纵观此案中，无论城管虚构事实作伪证，还是公安隐瞒事实
以造假象，都即是对当事人权利的侵害，更是对法律的亵渎。就城管和公安自身建设而
言，无疑是一种自毁的堕落。
读夏俊峰刺死城管案，绝对不能忽视城管执法过程中不文明的野蛮行径。扣留夏俊峰的
必备经营工具，强行剥夺夏俊峰的赖以生存的基本权利，是引发此案的根本原因。而此
案从一审到二审，如法官能以公正之心恪守法律面前人人平等的基本精神，能从普通百
姓最起码的生存需求略作思虑。对城管伪证和公安隐瞒自动投案情节等重大案情，总不
至于迟钝到毫无知觉以至于偏执其一端。
2011-5-27于鲁南 |
|
