|
|---|
|
|
|
|
|
|
b***0
发帖数: 373 | 1 江派勢力正針對習近平的憲政夢發出猛烈攻擊，中共黨刊《紅旗文稿》與官方媒體《環
球時報》發表文章和社論稱中國不適宜實行憲政，隨后這兩篇被指為“反憲”文章引發
輿論各界廣泛關注和抨擊，中南海高層分裂日益嚴重。
中共機關刊物《求是》雜志屬下的半月刊《紅旗文稿》21日刊文《憲政與人民民主制度
之比較研究》，文章指憲政只屬于資本主義和資產階級專政，而不屬于社會主義人民民
主制度。
文章提到，憲政以私有制的市場經濟為基礎，實行議會民主政治以及三權分立、互相制
衡的國家政權體制，且實行“司法獨立”及司法機關行使違憲審查權。
文章還提到說，憲政實行軍隊中立化、國家化。而中共政權體制下的軍隊是由共產黨的
絕對領導。
對于《紅旗文稿》的這篇“憲政說”，時評人趙景秀表示，在世界大形勢下，面對中國
的日益高企的憲政夢，竟然還有人拿出幾十年前的語調自我粉飾，還在用意識形態的垃
圾當做是非標準否定西方社會的政治經濟成就，指責其政治制度的虛偽和欺騙，這樣的
所謂學者簡直就是中國大學的恥辱。
5月22日，官方媒體《環球時報》發表題為《“憲政”是兜圈子否定中國發展之路》社
評文章，文章稱“憲政”實際上是繞了個彎，用新說法提出中國接受西方政治制度的老
要求，是空洞的政治口號。
第二天23日，《影響力中國》即刊出署名童大煥的評論文章《憲政本質及路徑：誰最需
要憲政？》引用世界著名思想家的《自由憲章》來給“憲政”作出解釋，并闡述了當今
中國是否需要憲政？憲政對誰最有利？。
文章援引了世界著名政治思想家弗里德里希。哈耶克在《自由憲章》中所述：憲政的實
質一是限權，即限制政府及立法機構的專屬權力；限權的一個精巧的技術性手段是分權
。二是保障，即保障人民的各項基本權利，特別是洛克主張的生命、自由和財產權。通
過憲法和法治的方式踐履這樣的政治制度，就是憲政。以憲法為靈魂的國家權力的人格
化，就是憲政。
政論作家杜導斌表示，所謂中國的既定發展道路，就是百余年前由德國人和俄國人臆想
的所謂通往人間天堂之路，事實和理論都證明此路不通，可它特別有利于權貴維持特權
，所以14億中國人就只能在這些由洋人既定的死路上來回折騰。
社會學者于建嶸表示，最近，幾篇否定“憲政”的文章，把理論評論界攪得很熱鬧。有
朋友擔憂，中國政治又要發生大轉折了。我認為，沒有什么可怕的。今天沒有誰有能力
將利益高度分化的中國重新帶到文革式的政治社會。那是需要神化的領袖、資源壟斷及
信息封閉的政治環境的。今日中國只有推進公平公正、實現憲政民主，才有前途。
一位署名“中國楊宗融”的微博用戶發文表示，特權階級為了試探民意，剛放出幾條狗
吠出“反對憲政”！便被一片人人喊打的怒吼淹沒！這就是民意，反對獨裁，支持憲政
的民意。
他認為，反憲政，是特權階級圈養的走狗為主子吠出的最后哀鳴。中國再不改革，必然
失去改革機會而演變成革命。天朝當然不甘，旋即提出“中國夢”以統一意識形態；在
全民覺醒的社會，要統一意識形態就要依法（憲）治國；要依法治國就要鏟除特權階級
；至此，特權階級在垂死掙扎之時放出走狗亂吠兩聲，不足為懼！
香港經濟導報2013年10期以《政治體制延誤改革導致蘇聯滅亡》為題，在其微博上發表
對中國人民大學教授高放的專訪文章。
外界注意到，在此前《環球時報》和《紅旗》雜志剛剛發表憲政屬于資本主義的文章，
大陸“左風”日盛的背景下，香港經濟導報的言論非常大膽：暗喻中共會如蘇聯般滅亡。
蘇聯為何經歷了興旺之后又走向衰亡，乃至解體？從上世紀五十年代到七十年代基本上
是照搬蘇聯模式的中國會走向何方？
從香港經濟導報的博文不難看出，目前的中共與衰亡、解體前的蘇聯有驚人的相似。
高放認為：根據蘇聯憲法，三權統一于蘇維埃，司法不能獨立，造成了大量的冤假錯案
。表面上都經過法院審判，但法院都在黨的嚴密控制之下。
蘇聯形成的一黨專政、黨政不分體制，導致國家的重要決策，派往各地的干部主要都是
由黨中央決定的，出現了以黨代政的局面。
蘇聯憲法沒有監督憲法執行的機構，沒有違憲審查規定，所以蘇聯共產黨領導人多次違
憲沒有辦法立案審查。
正因為蘇聯憲法有這樣明顯的缺點和弱點，所以蘇聯在74年中很難做到有法必依，實際
上是有法難依，更難的是嚴格執法，更做不到的是違法必究。
高放認為：蘇聯實行的是“黨主憲政”，不是民主憲政。各級政府領導人都是由黨委定
下來，拿個名單在蘇維埃代表大會上舉手或投票通過。國家發展的各種戰略、方針、政
策都由黨中央政治局定下，拿到蘇維埃代表大會通過一下。所以名義上最高蘇維埃是國
家最高權力機關，實際上蘇聯廣大人民心中都很明白，國家最高權力機關是蘇共中央政
治局。
結果蘇聯共產黨把關系弄成：黨的領導是核心，城鄉勞動者當家作主是陪襯，依法治國
是一種形式。簡單說，蘇聯共產黨壟斷了政權，壟斷了軍權，壟斷了官權，民權沒有得
到充分實現，民權是一個走過場的陪襯。蘇聯共產黨治國實際上是黨大于法，黨權高于
政權，所以實行的是一黨專政、黨政不分的體制。
高放表示，蘇聯共產黨的悲劇在于一代又一代領導人一再延誤體制內改革，死抱住“黨
主立憲”不放、不改，一再延誤改革，最后這個體制被人民拋棄了。 | h******h
发帖数: 205 | |
|
|
|
|
|
|
