|
|---|
|
|
|
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: 从撤销地震局这事谈谈公知老将是怎么来的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 30 12:21:08 2013, 美东)
前几天国内门户网站出了一个图，列出地震局每年40多亿的预算，然后跟日本对比，得
出的结论是，中国地震局花的钱不少，机构级别也比日本的高，但是却预报不了地震，
所以应该撤掉。
这个论点还是有市场的。因为在一些人的眼里，既然你预报不了地震，那有必要养几万
人吗？本帖就简单分析一下，为什么这样的论点为什么会有市场。
首先来说一个事实，中国是世界上唯一一个曾经成功预测过七级大地震的国家，时间就
是在文革期间。也就是说，按照逻辑推理，如果公知们真的希望地震局能够预测成功大
地震，就不应该要求撤销地震局，而是应该要求地震局恢复文革时期的做法，具体就是
群测群防。编制不但不应该减少，反而应当在全国各个乡村都组织群众做地震观测员。
当然，地震局也不应该以在国外杂志发表论文作为评定职称的标准，而是应当组织集体
攻关，不要迷信权威洋人，而是应该像文革时期那样百家争鸣，允许新人冒头。最重要
的是，地方政府应当摒弃GDP主义，在人命关天的大事情上，应当像文革时期的辽宁政
府官员那样以人为本，平常多搞群众性的防震防灾演习，不要总是担心生产受影响。
也就是说呢，如果文革时期中国已经摸索出来了一条成功预测大震的路子，而且是世界
独此一家别无分店，中国有什么理由放着自家的宝贝不理，却非要跟着从来没有预测成
功地震的西方模式一条道走到黑？没有道理嘛。完全没有道理。
也就是说，公知们在地震局的问题上，提出的诉求是合理的，那就是”既然你中国地震
局跟日本同行一样都揽不了了预测地震的瓷器活，那就请你跟日本同样一样别花那么多
钱做金刚钻了“。这个理由在形式逻辑上是成立的，这也就是为什么这种撤地震局的论
点有市场的一个原因。但是公知这个论点之所以不能成立，也恰恰是因为，中国的确成
功预测过海城松潘这样的大地震。所以呢，既然中国曾经成功过，就没有必要跟日本这
样的卢瑟学，而是应该总结发扬文革时期的成功经验，这样才是合情合理嘛。
那么，为什么公知们明明知道文革时期有过成功预测地震的经验，却非要置若罔闻呢？
这也不奇怪啊。因为你邓产党是彻底否定文革的嘛。试看过去30多年，中国政府什么时
候出来认真表扬过在海城大地震里立下关键头功的人员啊？有没有嘛。海城大地震的预
测，实际上是被中国邓产党有意的低调处理，动机也很简单，因为这个立下头功的人是
毛远新，在改开时代被邓产党以反革命罪判了重刑。
也就是说，中国目前的体制的确是有问题的。既然你邓产党堵死了回到毛时代的路子，
发动傅萍这样的文狗抹黑那个时代，在这种丑化抹黑宣传下浸淫了几十年的人，自然而
然的就觉得只有西方才是最不坏的选择了。这就是公知老将和邓产党的关系——在反对
毛时代的问题上，老将就是邓产党的打手和走狗。老将本来是反对现实生活中的压迫，
结果却全盘接受了邓产党对毛时代的抹黑，有意识或者无意识的变成了邓产党的压迫工
具。因为从邓产党这一角度来说，毛时代或者文革，才是对他们最有力的挑战和威胁，
西方那一套根本走不通，所以根本就是小骂大帮忙。所以呢，我们也看到，邓产党是纵
容李大眼韩寒这样的公知大发谬论的，但是呢，对于乌有之乡这样的左翼却是百倍警惕
刻意打压。同理，邓产党对茅于轼是奉为上宾的，茅于轼的同伙可以当上国务院参事，
而像喻权域这样提前十几年精确预测美国经济危机的老左派只能郁郁而终。
这其实就是中国政治的现实生态。邓产党防左远远甚于防右，所以按照最小阻力原理，
国内自然也就是右派公知更有市场了。这也一样可以解释，为什么毛派在海外的势力要
大于国内，以及为什么毛派是在所谓改开盛世越来越多起来的道理。原因就在于，海外
不像国内那样”防左甚于防右“，所以反而可以更真实的了解到文革到底是怎么回事。
而且呢，“改开盛世”里出国的人越来越多，也就越来越真实的了解到国内右派公知推
崇的西方民主自由根本就是骗局。 |
|
|
|
|
|
|
