|
|---|
|
|
|
|
|
|
s*****n
发帖数: 1636 | 1 大脑是人体最复杂也是最神秘的器官，迄今为止，人类对于大脑是如何运作仍只是一
知半解。早在上个世纪90年代，美国总统老布什就提出了“脑的十年”计划，其后日本
、欧洲等相继跟进，对大脑开展了深入研究。
刚刚开始第二任期的奥巴马，将解开大脑之谜作为美国科技发展的重点，并欲借此
振兴美国经济。《纽约时报》称，奥巴马政府酝酿的这项宏大计划堪与人类基因计划相
媲美，其最终目标是绘制出完整人脑活动地图,并全面解开大脑之谜。
1 堪比人类基因计划
据报道，奥巴马计划在下个月商讨政府预算草案时，正式提出这项名为BAM (大脑
活动地图）的科研计划。这项计划将专门针对人类大脑的思维活动进行研究，并尽可能
绘制出完整的大脑活动地图。
该计划的参与者将包括联邦机构、私人基金会，以及神经科学家和纳米科学家组成
的团队。他们将共同努力，增进人类对人脑中近千亿个神经元的认识，更好地了解人类
的知觉、行为，并最终解开人类意识之谜。
科学家对这项计划抱有很高期望，项目如果成功，一些与大脑相关的疾病诸如阿尔
茨海默氏病、帕金森氏症、自闭症等,将得到准确定位，从而为寻找新的治疗方法提供
可能。
此外，绘制人脑地图，将有可能带来人工智能的大突破。这些都将极大地带动美国
经济的发展。
这一计划预计耗时十年、耗资逾30亿美元。但奥巴马认为高投入是值得的，“在人
类基因图谱的研究中，我们每投入一美元，都获得了140美元的回报。”他以此为例，
认为BAM计划将为美国带来丰厚的回报。美国人类基因计划耗资38亿美元，截至2010年
，美国已获得8000亿美元回报。
BAM计划最终耗资很可能不会少于人类基因计划，但专家预计，项目如果取得成功
，美国从中获得的收益将会比人类基因计划收益更多。不过由于当下美国财政拮据，究
竟联邦政府会批准多少拨款，尚是未知数。
2 解释人类如何思考
布朗大学神经科学教授约翰·当纳格是该计划的一名核心成员。
当纳格说，“最令我感兴趣和困惑不解的问题就是大脑如何将思想转化为行动？尽
管大脑成像技术以及基于细胞的研究为大脑工作机制提供了一些洞见，但对于大脑深层
工作原理，我们仍然了解得不深。”
如果将大脑比作一个城市，那么目前的技术，只能使我们看到这个城市的大概轮廓
，却无法了解里面发生了什么。BAM就是为我们的大脑之旅绘制一幅导航的地图，每一
种想法从何而来，如何转化为行动，都将在地图上标明。
大脑中有近1000亿个神经元，受到外界刺激时，每一个神经元都会传达电力“冲动
”，巨大的神经元组织也会有意识或无意识地做出反应。
哥伦比亚大学神经科学教授拉斐尔·尤思蒂对此解释道，该计划最终绘制的并非是
静态地图，而更像是一个高分辨率的视频。通过这幅动态图，单个的神经元受到刺激时
做出什么反应，和其他神经元怎样互动，最终这些是如何转变为想法、感情乃至最后的
行动，都可以观察得一清二楚。
BAM计划的另一个重要意义，是整合现有的分散研究。中科院神经科学研究所助理
研究员潘璟伟对新京报记者表示，“（我估计）世界上有几万个实验室在做这种类型的
研究，每个实验室只能研究某个脑区的数个环路，但BAM计划将把这些研究整合起来。”
潘璟伟解释说，“就像每个人拿着几块拼图，但却不知道别人的拼图是什么样子的
，更不知道拼好的图是什么样子。而这个项目，其实是在整合科研资源，最终拼好整个
‘地图’。”
3 已绘出鼠脑图谱
2010年，美国还启动了一个“人脑连接组计划”，其目的是绘制出不同大脑区域之
间的主线路图，然后揭示这些连接在个体间的差异，BAM计划就是在这个基础上发展的。
除了美国政府拨款外，还有包括谷歌和微软在内的几家私人公司将对计划提供资金
支持。
1月17日，三家政府机构、神经科学家、纳米技术专家，以及来自谷歌、微软和高
通公司的代表在加州理工学院举行会议，确定是否存在能够收集和分析BAM计划中得出
的海量数据的计算设施。会议最后给出了肯定回答，他们还表示，作为计划的一部分，
美国应该建设一系列与天文台相似的国家大脑“检测站”。
事实上，微软联合创始人保罗·艾伦早就对大脑研究产生了兴趣，“大脑是一个不
可思议的电脑，我们不知道它是如何工作的。”由于人类大脑样本难以大量获得，保罗
·艾伦投资1亿美元，资助了小鼠脑图谱的绘制。
2006年科学家绘制出了老鼠大脑2.1万个基因的三维图，虽然使用鼠脑有很多缺陷
，但由于老鼠和人类的基因组90%相似，所以仍然对人类大脑研究提供了重要资源。
研究中一个重要发现是，老鼠80%的基因都在大脑中得到表达，这远远超出人们此
前的估计。研究成果完成后免费放到了网上，网站点击量每个月超过400万次，每天有
约250位科学家使用他们的研究成果。
4 耗资大科学家反对
中科院神经科学研究所助理研究员潘璟伟也认为，美国人脑地图这个项目就很像人
类基因组计划或者大型强子对撞机项目，在脑科学领域是绝无仅有的。
虽然意义重大，不过BAM计划也遭到一些科学家们的反对。他们认为，政府不应该
在单独一个项目上投入重资，更何况该项目还缺乏明确目标。美国生物学家迈克尔·爱
森说：“必须有人站出来给国会议员们解释基础研究的重要性，而不是迎合他们的口味
提出耗资巨大的科学项目。”他认为,大型生物项目并不利于以个人探索发现为动力的
科学发展。
加州大学圣地亚哥分校心理学副教授艾德·瓦尔说，“我更喜欢科研领域百花齐放
的状态。与其将所有资金资助一个大型计划，不如资助更多的科学家进行他们自己的研
究。”
同时，一些科学家表示，与绘制基因图谱相比，绘制大脑活动图挑战要大得多。美
国国家卫生研究所专家斯托利·兰迪斯认为，光是研发用于绘制出所有信息所需的工具
，便至少需要5年时间。
对于质疑，自称参与大脑计划的拉尔夫·J·格林斯潘博士回应说，“不同之处在
于，后者本质上是一个更为复杂的问题，说明基因组计划的目标非常容易。但对于这个
项目，我们的问题更难也更有趣：整个大脑的活动模式是怎样的，这些活动最终如何驱
使人做出行动？”
面对美国的“大脑蓝图”计划，欧洲最近也宣布了一项拟耗资10亿欧元的计划，利
用有关大脑内部运作的最佳研究成果，构建一个模拟人脑的超级计算机。 |
|
|
|
|
|
|
