|
|---|
|
|
|
|
|
|
t***t
发帖数: 109 | 1 “港独”的争议，因为中共当局处置不当，层层加码而越烧越旺。原因是中共虽然号称
已经改革开放，但是“阶级斗争为纲”的心态还是难以去除。因为“共产”名字未变，
斗争本质也就难以“脱胎换骨”，尤其遇到政治问题，“阶级斗争”就冲上脑门，导致
昏眩，於是不是胡言乱语，就是胡作非为。
以龙狮旗表达对现实不满
近来，香港几面龙狮旗，几句“中国”而不是“内地”或“大陆”，就使某些人血压升
高，尤其是如果还有人在後面煽风点火的话，还会加码。这个加码过程有以下几个阶段：
第一阶段，前港澳办副主任陈佐洱出书。在九月二十日的新书发表会上，他的“理论联
系实际”就联系到当前的阶级斗争来了。他对於有反水货客示威者，高举殖民地时代的
香港旗感到心痛，认为“这面旗子应该进历史博物馆”。
反水货客是正当的行动，理应由特区政府与中国政府处理，他们置之不理，才使民间自
己出来。一方面驱逐中国水货客，还当地的正常秩序，一方面也高举龙狮旗，表达对当
今特区政府的不满。还好特区政府从善如流，抓了几个水货客，并且判决。难道陈佐洱
对特区政府不满，以指责龙狮旗来变相骂特区政府？
当然，香港市民绝不会为这些水货客的单一事件就高举龙狮旗，而是对九七後许许多多
事情的不满，从政治到经济，从贫富差距扩大到摧毁文化古蹟，从践踏司法独立到容许
“双非”侵占香港市民的各项资源、中国游客推动香港通胀等等。北京与中联办以“上
国”的态度傲慢对待香港人的不满，香港人才会将前後两个宗主国做出比较，从而搬出
龙狮旗出来。
第二阶段，直接挑明是“港独”问题。如果说，陈佐洱第一枪还是羞羞答答的犹抱琵琶
半遮面，那麽一个月後，他就公开挑明是“港独”问题了。
在陈佐洱挑明前，前港澳办主任鲁平先在英文的《南华早报》挑明，嘲笑香港人是傻瓜
，因为连英国人都不敢搞港独，香港人就敢？《南华早报》是给西人与高等华人看的，
大概是在警告“外国敌对势力”不要插手。但是接着陈佐洱就在人民网作客，谈到港独
势力的“病毒蔓延”，那是在号召全国人民起来与港独开展斗争，从而变成全国性事件
，此举须由中宣部承担责任。
巷战演习要港人放下武器
不明白为何会“跳级”到“港独”？因为时在十八大开幕前夕，北京忙於“维稳”，不
会想在香港点燃火头、制造事件。鲁、陈两位以此来煽动中国老百姓，以此来激怒香港
人，是什麽意思？是不是与保钓的打砸抢烧一样，是毛左、薄粉搞出来，制造混乱，以
便他们浑水摸鱼？
第三阶段，十月二十四日的军事演习。“文攻”以後就是“武吓”了。十月二十五日，
中央电视台播出驻港共军二十四日在香港的军事演习。军事演习当然有假想敌，但是往
往宣称不是针对特定国家之类的假惺惺外交辞令。以前的登岛演习，对象就是台湾，现
在改为钓鱼台。香港这次演习则是“巷战”，对象就是城市。什麽城市呢？街景有恒生
银行与汇丰银行，那肯定是香港了。是外敌入侵吗？不是，因为用广东话喊：“你们被
包围了，快快放下武器。”显然，对手不是外国人，也不是中国人，而是以粤语作为母
语的香港人。
十八大当然要维稳，但是赤裸裸的把香港人当作假想敌，也亏他们想得出。军事演习当
然要中央军委批准，要胡锦涛、习近平这两位正副主席批准，胡锦涛今年七月一日来香
港出席庆典时，就让装甲车出现街头来威慑香港人，但是事後否认这个目的，说只是换
防而已。现在又该怎麽解释公然要香港人“放下武器”？胡、习可能了解这些细节？因
此香港人的“去中国化”，又须加上“去暴力化”、“去六四化”、“去二二八化”的
内容了。
鲁平呼吁港人弃中国籍
第四阶段，鲁平要香港人“弃中国籍”。二零零七年，中国的网易入口网站做民调，六
成五的中国人说来生绝不做中国人。与中国若即若离的香港人不愿做中国人者比例当然
更高。也亏鲁平体谅香港民意而开恩，十一月二日的《南华早报》刊出鲁平日前以电邮
回覆该报就港独争议的提问，他表示近日意识到有港人在游行时高举港英旗及争取港独
的海报，鲁平说﹕“那些不认为自己是中国人的香港人，应该看看他们的护照上写有什
麽，或应该考虑放弃中国籍。”他更指出，中国有多达十三亿人口，“不介意失去这一
小撮人”。
鲁平的亲切关怀使香港人非常兴奋，原来弃中国籍这样容易，因此他们已经要求特区政
府与中联办开设专柜，为香港人办放弃中国籍的事宜。但是特区政府与中联办反而态度
沉默，似有难言之隐。到第二天，全国人大常委范徐丽泰出来缓颊说，那些官员反应“
可能比较激烈一点”，希望港人不要用激愤态度反击，她相信香港主流民意不支持港独
。警务处处长曾伟雄也首次就举港英旗游行表态，称有关行为“本质上没有犯法”。的
确，举什麽标语，举什麽旗，是香港言论自由的一种形式。只有敌视言论自由的共干，
才会就这些事情指手画脚，甚至要抓人、杀人。香港“要去中国化”，就是要去掉中国
共产党的这种恐怖思维，就是要去掉中华文化中“君要臣死，臣不得不死”的封建流毒
，何错之有？作为港澳办的这些共干，不是应承香港有“一国两制”与“高度自治”吗
？怎麽把周永康、薄熙来对付国人的那一套来对付香港人？
香港如果真正独立，不会把龙狮旗当国旗，而是制定自己的国旗，因为龙狮旗只是殖民
地的旗帜而已，哪里是国家的象徵？何况那个“龙”只是一个象徵中国图腾的怪物，中
国皇帝不就是“真龙天子”，中国人不就是“龙的传人”吗？香港真要独立“去中国化
”，也非得“去龙化”不可。
为何是退休高官出来闹港？
陈佐洱在九七前就以“车毁人亡”来诅咒香港，果然繁荣安定的香港交给中共後，起初
还好，但是後来极左路线得势，中联办治港，才愈来愈衰，越来越多年轻人看不到前途
，才出来抗争。他们的所谓香港城邦自治运动，言明就是“自治”，就像古希腊的雅典
、斯巴达那样，就是有一两个人表现过激，有必要用阶级斗争的手段上纲上线拉高到香
港独立运动？
末代港独彭定康离开香港前，恩准香港人可以领取英国海外属土公民护照（BNO），导
致大批香港人排队领取。看来被鲁平指责为“千古罪人”的彭定康，预见到了鲁平会把
香港人驱逐出中国，所以给这个护照而不必用中国护照就可以享有进出香港的自由。是
不是英国政府也应该考虑给九七後出生的香港人补发这个护照？
但是我认为，这次出场大闹港独的是那些退休港澳办官员，并不代表北京当局的立场。
就如江泽民十八大前频频亮相一样，不甘失去自己的政治影响力，来维护家族的利益。
鲁平、陈佐洱频频闹事，是不是也要显示自己还有影响力，从而达到某些不可告人的目
的？还有两个退休官员没有出场，那就是九七前的新华社社长周南，以及他的亲密副手
张浚生。他们表现更左，如果出场势必更加劲爆。想来中联办不想让自己的前辈出场而
会牵连到自己，由前港澳办官员出场，可以达到同样的效果。
十八大如果确立改革的路线，是否要彻查一下这场港独闹剧是谁在幕後策动的，重新整
顿治港路线，以基本法来规范，高度自治、港人治港，而不是“中联办治港”。当然，
如果改革只是虚晃一招，那麽就让那些极左阴魂继续大闹香港，那麽就可能逼出真港独
出来，哪怕没有希望，也要奋力一搏。 |
|
|
|
|
|
|
