|
|---|
|
|
|
|
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: 解读文革的两份纲领性文件
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 19 15:15:31 2012, 美东)
解读历史性的重大事件，无论是巴黎公社还是文革，还是要从纲领性文件入手，不宜纠
缠于个案细节。比如说学习物理化学数学，也都是从原理，公理入手。
就文革而言，有这么两份文件。第一份就是1966年8月9日的《中共中央关于无产阶级文
化大革命的决定》，这算是发动文革的纲领性文件。
另外一份是1981年6月27日《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（简称历史决议
），这份文件出台时，文革已经过去了差不多四年。文革里的”极左“四人帮也好，他
们的余党也好，甚至是华国锋纪登奎陈永贵陈锡联吴德汪东兴等”两个凡是派“也好，
都已经被抓或者下台了。我们也知道毛泽东说过这么一句话，党外无党，帝王思想；党
内无派，千奇百怪。也就是说，哪怕是再伟大光荣正确的组织，内部其实都是有矛盾，
有对立的。也可以说，81年的这份历史决议，是由反对文革的共产党员集体讨论并通过
的。也可以说是文革黑对文革的的评价了。
我看这份历史决议很多遍了。随着时间流逝，最大的一个感受就是，这份文件写的太好
了，是真的好，不是假的。这份文件里很透彻的分析了文革的起因，分析了毛泽东犯下
的严重晚年错误，而且从理论上和实践上都做出了批判和否定。可以说，81年的这份文
件，是中国共产党历史上少有的一份闪烁着政治智慧的纲领性文件。
在共产党历史上，有过十次路线斗争。初期的一些路线斗争，是跟苏联学习，搞肃反，
杀了不少人。也杀错了不少人。后来毛泽东就认为，路线斗争不要斗死人了。要“惩前
毖后治病救人”。所以说，以前路线斗争的失败者，是要关起来甚至要砍脑袋。到了延
安整风，就没有那么严肃了，主要是写检查。建国后仍然如此。像批判彭德怀，路线会
议，其实就是一次路线斗争了。彭德怀当时是亲苏的，赫鲁晓夫看不起人民公社，认为
中国那么穷搞什么公社，连苏联都没有搞呢。彭德怀去了苏联，跟洋和尚取了经，回来
也狠批大跃进。毛泽东认为彭德怀的看法不对，但是批判彭德怀的方式，仍然是民主的
，也就是大家都发言，公开讨论各自的观点。当时支持彭德怀的是少数，所以彭德怀就
下台了，是反党集团
。因为他反对党内的大多数人。即使反党呢，也没有判刑，因为这仍然是党内斗争。所
以直到死，彭德怀都没有被开除党籍，还是政治局委员，死的时候，住的是301最高级
病房。对于林彪，仍然是视为党内斗争，而不是反革命集团，哪怕林彪是要跑到苏联的
。但是913之后，毛泽东仍然是要公开571纲要，让全国人民都知道林彪那个集团到底是
怎么想的，还花了很大力气，批判林彪的克己复礼，发表在人民日报上，让群众自己判
断。并没有因为林彪叛逃了，就直接给林彪安一个贪污腐化玩弄女性搞谋杀的罪名。另
外913事件后，很快就把这件事传达到了连队，大概两个月左右。
相比之下，文革后不再搞大批判了。中央的斗争基本是走了刑事化的路线，也就是说，
你不同意我的路线，我就把你打成贪官色鬼，关起来。这也是如今的一个特色了。很少
看到最近三十年报纸上系统批判那些被打倒官员的观点和路线。比如说温家宝今年3月
14日在记者招待会上说要反对文革重来，但是半年时间过去了，我们没有看到报纸上系
统的公开薄熙来的什么纲要，也没有看到批判薄熙来重庆模式的理论文章。只是一个刑
事案了。
所以说，81年的这份历史决议，就显得弥足珍贵。因为这份文件，非常清晰准确的剖析
了毛泽东发动文革的思想，以及为什么毛泽东发动文革是错误的。下面就看看原文。
=======================================
（19）一九六六年五月至一九七六年十月的“文化大革命”，使党、国家和人民遭到建
国以来最严重的挫折和损失。这场“文化大革命”是毛泽东同志发动和领导的。他的主
要论点是：一大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府
里、军队里和文化领域的各界里，相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主
义者和人民群众手里。党内走资本主义道路的当权派在中央形成了一个资产阶级司令部
，它有一条修正主义的政治路线和组织路线，在各省、市、自治区和中央各部门都有代
理人。过去的各种斗争都不能解决问题，只有实行文化大革命，公开地、全面地、自下
而上地发动广大群众来揭发上述的黑暗面，才能把被走资派篡夺的权力重新夺回来。这
实质上是一个阶级推翻一个阶级的政治大革命，以后还要进行多次。这些论点主要地出
现在作为“文化大革命”纲领性文件的《五·一六通知》和党的“九大”的政治报告中
，并曾被概括成为所谓“无产阶级专政下继续革命的理论”，从而使“无产阶级专政下
继续革命”一语有了特定的含义。
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-03/04/content_2543544_4.h
=======================================
也就是说，毛泽东发动文革，是为了防止“党内以刘邓为首的资产阶级司令部”复辟资
本主义。而毛泽东这个论断之所以错误，是因为历史决议指出，“党内根本不存在所谓
以刘少奇、邓小平为首的资产阶级司令部”。既然不存在走资派司令部，共产党没有走
资本主义的危险，毛泽东却发动文革，当然是极左错误了。这个道理就讲的很透彻了。
而且呢，决议还指出，“文化大革命”初期被卷入运动的大多数人，是出于对毛泽东同
志和党的信赖，但是除了极少数极端分子以外，他们也不赞成对党的各级领导干部进行
残酷斗争。“
这也是事实。文革初期之所以出现武斗，就是因为有保皇派，也就是保守派组织，其中
有学生，也有工人。因为这些人觉得老干部很廉洁，觉得不应该斗争这些干部，就跟造
反派打起来了。因为这些组织得到老干部的支持，有车有枪，所以战斗力就很强，像武
汉的百万雄师，每次武斗的都是打死别人，自己几乎没有人被打死（可参考王绍光的一
本书）。
所以说，文革期间有工人出来支持老干部，而且刘邓为首的老干部本身就不想走资本主
义，这就从理论和实践上双重否定了毛泽东的文革动机。所以说，历史决议的确是很严
谨的一份政治性纲领文件。
作为对比，我们也注意到1989年，一样有人跳出来要反对当权派。说当权派这也不对那
也不对，贪污了腐败了。但是却没有工人保皇派出来跟这些人斗争。这也是一个有意思
的事情，以至于最后当权派不得不依靠军队来保持社会稳定。 |
|
|
|
|
|
|
