j*********s
发帖数: 158 | 1 ·方舟子·
国内媒体在宣传被评为“2004年十大杰出青年”的潘建伟博士时，除了声称他获得
2004年三项奖金高得惊人的“国际大奖”外（实际上是申请到三笔研究经费），都说他
的论文入选《自然》杂志物理学百年经典。例如“十大杰出青年”潘建伟事迹材料是这
么介绍的： “其论文迄今为止被他关于量子态隐形传输以及纠缠交换的系列工作先后
于1997年底被欧洲|物理学会和美国物理学会评选为97年度世界物理学的十大进展之一;
1998年底,被《科学》杂志评选为98年度全球十大科技进展之一:1999年底,入选国家科
技部年度基础科学研究十大新闻之一,并入选《自然》杂志百年以来物理学中21篇经典
性论文；”
这里说的获得如此多的国内外荣誉的“其论文”，指的是同一篇论文。新华社北京11月
21日电“科大教授潘建伟当选第15届中国十大杰出青年”说得更吓人，将之与爱因斯坦
相提并论： “1998年潘建伟与爱因斯坦等21位世界著名科学家的论文一道入选了《自
然》杂志物理学百年经典。”
实际上《自然》评的是21篇发表在《自然》上的物理论文，而不是“21位世界著名科学
家”。与潘建伟有关的这篇论文是：D. Bouwmeester, J.-W. Pan, K. Mattle, M.
Eibl, H. Weinfurter & A. Zeilinger. Experimental Quantum Teleportation.
Nature 390, 575 (1997)
该论文的第一作者（主要完成人）是D. Bouwmeester，研究小组负责人是A. Zeilinger
。潘建伟只是这篇论文的第二作者，他当时是Zeilinger的博士生。一般提到这篇论文
的工作时，会说“Bouwmeester及其同事的工作”或“Zeilinger及其同事的工作”，而
不会将之归为潘建伟。把自己并非负责人或主要完成人的工作独吞，大肆吹嘘，是一种
欺诈行为。一篇知识产权属于奥地利、与中国没有任何关系的论文被列为中国“国家科
技部年度基础科学研究十大新闻”，则是中国的耻辱。如果有中国籍的学者参与的国外
研究成果都能算成中国的成果，中国科技恐怕该是天下第一了。
在潘建伟自己写的个人简历中，在“专业经历和职务”一栏，有一处很有趣： 03/2001
Offered associate professorship, Department of PhysicsNational University
of Singapore (decline) （译：2001年3月，新加坡国立大学物理系提供的副教授一职
，拒绝接受） http://pi1.physi.uni-heidelberg.de/physi/atph/people/pan/index.php
可能是我孤陋寡闻吧，我还从来没有见过如此写个人简历的。想说明什么呢？
还有一处： 10/2002 - present Yangtse Professor of Quantum Physics,
Department of Modern Physics Univ. of Sci. & Tech. of China, Hefei, Anhui,
PR China Courses: Quantum optics and quantum information Quantum experiments
with entangled photons
外国人可能没有几个知道“Yangtse Professor”（长江教授）是什么东西，潘建伟如
此写，并列上两门课程名称，是不是想误导他担任全职“课题领导人”的德国大学校方
，他并非到中国科大当全职的教授，而只是教两门课的兼职教授呢？
我们以前揭露过的“十大杰出青年”还有贺福初、王振国、陈薇等。照这个趋势，这“
十大杰出青年”该改名叫“十大杰出骗子”了。 | m***n
发帖数: 12188 | 2 非常噁心。我不瞭解情况，只是知道國內多半都是如此，其實國外也一樣，動嘴巴和樹
牌子比什麽都重要。
不過，我試著為他辯護一下。很多事情，非一人之所為。
1） 第二作者的事情，很多導師把學生的文章算成自己的，即使全部是學生的工作
，他也要占據第一作者。這種事情很多。所以如果他是第二作者而第一作者是導師，不
必深究，也無可厚非。
2） “2001年3月，新加坡国立大学物理系提供的副教授一职，拒绝接受”,, 簡歷
這麽寫，可笑之至。但是很多也是社會誘導和風氣使然。比如某傳教士簡歷，都說他得
到了博士學位又仍進大海，决心獻身上帝，還有某教授得到高薪聘請确拒絕了，這些都
是給自己提高身價的，有時即使你自己不吹，別人（記者）也會挖掘出來或者編造出來
替你吹。 | o*****h
发帖数: 2082 | 3
这篇所谓“百年经典”显然不是你说的这种情况。这篇文章潘的导师是最后作者，潘只
是普通第二作者。除非文章说明潘和第一作者contribute equally，那潘十有八九就是
一个打酱油的二作而已
【在 m***n 的大作中提到】
: 非常噁心。我不瞭解情况，只是知道國內多半都是如此，其實國外也一樣，動嘴巴和樹
: 牌子比什麽都重要。
: 不過，我試著為他辯護一下。很多事情，非一人之所為。
: 1） 第二作者的事情，很多導師把學生的文章算成自己的，即使全部是學生的工作
: ，他也要占據第一作者。這種事情很多。所以如果他是第二作者而第一作者是導師，不
: 必深究，也無可厚非。
: 2） “2001年3月，新加坡国立大学物理系提供的副教授一职，拒绝接受”,, 簡歷
: 這麽寫，可笑之至。但是很多也是社會誘導和風氣使然。比如某傳教士簡歷，都說他得
: 到了博士學位又仍進大海，决心獻身上帝，還有某教授得到高薪聘請确拒絕了，這些都
: 是給自己提高身價的，有時即使你自己不吹，別人（記者）也會挖掘出來或者編造出來
|
|
