|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********2
发帖数: 3402 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: 忘情:闲谈此次朝方扣我渔民事件
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 22 09:56:58 2012, 美东)
【原创】闲谈此次朝方扣我渔民事件 [ ★忘情 ] 于:2012-05-20 23:19:59 主题帖
20日晚，近期闹得沸沸扬扬的“朝鲜扣我渔民”事件终于暂告一段落。渔船和渔民都放
回来了。至于下一步中朝双方该如何做，对双方来说都是个两难的选择。
“抓我渔民，勒索赎金”，这么扎眼的标题一出来，不知多少人热血上涌，大骂朝鲜忘
恩负义的同时，照例要大骂当局软弱，人尽可欺。
然而，事情真是这样吗？
目前掌握的信息是，这事双方都有错，而且中方错在先，要讲起理来其实并不理直气壮。
由于我国近海的渔业开发过度，资源迅速枯竭。而朝方海域因没怎么开发，资源颇丰。
于是咱们的渔民频频越界捕捞，这是咱们不对在先。对于朝鲜来说，你这是公然侵犯了
朝鲜主权，可基于现实的考虑，管也不是，不管也不是。于是中朝双方找到了一个大家
都能接受的办法：中国渔船只要向朝方交纳一定费用，就可以越界捕捞。当然，这笔钱
朝方不好直接收，于是丹东的黑社会便充当起了中介。
客观地说，这种做法对双方都有利。咱们的渔民虽然交了费，但肯定是有赚头才会这么
做。对于朝方来说，自家海里的资源，自己没这个能力悉数开发，与其看着鱼儿在海里
游来游去干瞪眼，不如睁只眼闭只眼弄点活钱。
不过，这种做法是上不了台面的。遮羞布一被掀起，大家都颜面无光。这种见不得光的
事情存在不是一天两天了，我相信双方的高层都不是聋子、瞎子。但既然装聋子、瞎子
对彼此都有利，何乐而不为呢？
这一回，来自外地的渔船不信这个邪，拒交越境捕捞费，坏了当地的“潜规则”，引发
朝方的反应就不奇怪了。毕竟此例一开，有样学样，今后这生意就没法做了。而且为了
杀一儆百，赎金方面狮子大开口，否则就撕票，这也是黑社会对此类事件的惯常做法。
作为中方来说，我作为政府，我就有保护自家公民的责任和义务。就算我的人有错，也
该由我关起门来执行家法，断断没有让外人处置的道理。
因此，这次双方当局的反应都纯属正常。有人骂外交部，说什么将其降格为渔业事件。
问题是，不降格为渔业事件你还能怎么说？把事情的前前后后全摆到桌面上？承认我们
的渔民一而贯之地侵犯他国主权，而我们却一直以来未加管束？
从中朝双方的反应来看，大家各有顾忌，都不希望将此事件闹大。现在人回来了，船回
来了，赎金一分钱没交，对朝方来说已经是大失颜面。但是中国是朝鲜唯一可以指望的
靠山，虽然两国几十年来恩恩怨怨不断，但朝方毕竟心里明白，无论如何不能和中国彻
底闹翻，那样是自寻死路。所以，有人猜测这次事件是金三胖为了发泄对中国不满而故
意弄出来，这种说法着实让人难以相信。若果真如此，这次金三胖可谓颜面尽失。站在
金三胖的角度，自己年少少威，加之接班不久，虽然公开场合大家谄词汹涌，热泪盈框
，但不服气者大有人在，这时候他不抱紧中国这条粗腿，岂不是自寻死路？
接下来，中方抓捕丹东当地的黑老大，朝方抓几个边防军，这案子就算结了。我现在关
注的是这次事件闹开了，今后该怎么办？今后咱们的渔船还能越界捕捞吗？那么多渔民
吃什么？要是大家都照章办事，对双方来说都损失了一大笔。要不然弄个变通的办法？
双方搞个“联合渔业开发公司”？协商好分帐比例？把暗钱变成明钱，也省得肥了中间
经手人。 | c*********2
发帖数: 3402 | 2 请大家看看，共狗多么无耻。
是共产党的屁眼就要舔，不管是哪儿的共产党。 |
|
|
|
|
|
|
