|
|---|
|
|
|
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: oldguy (老人), 信区: Military
标 题: 漠视民权的时代早晚要过去 (ZT from smth)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 2 09:06:08 2012, 美东)
漠视民权的时代早晚要过去
在西方仍很关注中国不光彩一面的时候，冷嘲热讽的批评一顿维权人士的做法，无
助于杜绝此类事件的再次发生。正如“中美关系没那么小”，公民权利也没那么小。
挟洋自重的时代确实早已过去，漠视民权的时代也注定早晚要过去。
近日，陈/光/诚进入美国大使馆避难并通过视频向温家宝总理提要求的新闻占据国
外媒体显著位置，国内媒体则保持一贯的“淡定”。不过，美国助理国务卿坎贝尔
突然提前访华难免引人猜测，官媒自然要表明态度，以正视听。《环球时报》于日
前发了一篇《挟洋能自重的时代早已过去》的评论文章。
作者“推心置腹”同时带着嘲讽的表示，陈/光/诚这种“抱怨大多是一个村民针对
基层官员的，所涉层面很低”的“中国地方政府的‘烫手山芋’”，现在转到了美
国人手上，给美国人捎来了外交上的麻烦，但因层级太低却没多少利用价值，美国
自己都“不好意思”提，因为“中美关系没那么小”。
顺着此文作者的意思往下说，这样的一桩地方维权事件怎么就上升到了让中美双方
都尴尬的外交事件上了呢？文章给出的答案是──这位被舆论的吹捧吹得飘飘然的
农民的挟洋自重心态。
如果陈/光/诚是挟洋自重，那王/立/军进入美国驻成都领事馆又作何解释？力求低
调而不及的王/立/军大概不会挟洋自重吧？为何中国公民在自己的国家碰上人身安
全受到威胁，个人自由受到限制的情况会想到并最终实施了进入西方国家使领馆寻
求避难？这不是一句挟洋自重就能解答的。
环球此文也未提到陈/光/诚事件的细节。在致温家宝总理的视频中，陈/光/诚详述
自己的遭遇。因反对地方政府执行计划生育政策中的不人道和违法而入狱，出狱后
被上百人组成的维稳队伍软禁在家，自己和家人多次遭到殴打，和外界联系基本切
断，地方政府又动用大笔资金在京城内外活动。如果自己的人身自由和安全能有保
障，或者能够通过国内有效管道解决这些问题，陈光诚也不至于“挟洋自重”。
“群众利益无小事”，这是中共在教育自己的党员时常说的。而地方政府在施政过
程中，往往出现侵犯公民权利的情况。层出不穷的强拆、强占强卖耕地、暴力执法
和由此引发的流血冲突，以及民间在哄孩子时“逮小孩的来了”的警句，都说明了
以执行政策和发展大局为名滥用权力给民众造成的伤害。而合法途径的上访，在现
实中却屡遭无视、踢皮球，甚至暴力对待以及破坏稳定的罪名和牢狱之灾。矛盾的
激化，最终有人“在沉默中爆发”，这就有了冯/正/虎事件，有了乌/坎事件，也有
了这次陈/光/诚事件。
如果基层民众的相关民生权利还是“所涉层面很低”，那司法独立公正、政治运作
透明公开、政府权力受到充分监督，每个公民能实实在在行使宪法规定的选举和监
督权利，这些所涉层面就不低了吧。如果这些都能获得充分保障，王/立/军不至于
到美国领事馆寻求避难，薄不至于养到如此硕大才被发现为蛀虫，陈/光/诚也不至
于跑去“给美国人添麻烦”。
在现实还不是那么完美的时代，在西方仍很关注中国不光彩一面的时候，冷嘲热讽
的批评一顿维权人士的做法，无助于杜绝此类事件的再次发生。正如“中美关系没
那么小”，公民权利也没那么小。挟洋自重的时代确实早已过去，漠视民权的时代
也注定早晚要过去。
| z******n
发帖数: 1223 | 2 混球文章最恼人的确实就是那句
可是如果陆续披露出来的受威胁的事情是真的，包括“US authority
relayed the
threatens”，那比这文章还晦气
但愿这样鲜明的反差是陈先生的策略吧…… |
|
|
|
|
|
|
