|
|---|
|
|
|
|
|
|
q*******u
发帖数: 3435 | 1 http://sites.google.com/site/feiyangbookhouse/
简介
1989年春夏之交，中国的北京和其他主要城市爆发了以学生为先导的人民请愿活动即“
八九”爱国民主运动。中国政府动用约20万人的军队强行推进北京，镇压了那场爱国民
主运动，造成了约上万平民的伤亡。这就是“六•四”屠杀。本白皮书根据当时
中国国内报章和电台﹑电视台的报道和20年来不断披露出来的回忆录和采访文章等，根
据中国当时的宪法和法律，来分析和解答当时发生了一场什么样的运动，北京到底有没
有发生“政治动乱”和“反革命暴乱”，对北京市的戒严是否违法，中国人民解放军的
“平暴”是不是屠杀，以及“六•四”事件对世界的影响和历史反思。
为什么书名是“民间白皮书”?
《“六•四”事件民间白皮书》是基于现披露出来的官方社论﹑公告和报告，当
事人的回忆录和文章，报纸报道以及音像等史料对“六•四”这个重要的历史事
件做出的一个完整的政治背景和法律分析的报告。目前中国政府对“六•四”事
件没有作出全面的调查和客观的评价，迄今未见类似白皮书之类的调查报告。中国政府
长期以来封锁有关“六•四”资料和禁止民间对此事件的调查和讨论。作为民间
的力量，作者完成这个民间的白皮书，一方面是对历史的负责，另一方面也是对中国现
政府封锁“六•四”事件的抗议和挑战。这个报告以白皮书命名，旨在强调它的
严谨﹑正式和规范性，以及阅读对象的普遍性。
作者介绍
《“六•四”事件民间白皮书》由“纪念1989年民主运动暨‘六四’惨案20周年
活动第一批联络人”发起并由李进进法学博士完成写作，胡平（思想家、哲学和政论作
家），严家其（政治学家，前中国社科院政治学所所长），王军涛（美国哥伦比亚大学
政治学博士），王丹（美国哈佛大学历史学博士），杨建利（加州伯克利大学数学博士
和哈佛大学政治经济学博士），徐文立（中国民主党创始人之一，美国布朗大学资深研
究员），陈破空（政论家和作家），王天成（宪法研究专家，前北京大学法律系讲师）
，以及刘路，易改，张菁参与了讨论或提供了修改意见。
书评
前中国社科院政治学所所长严家其评论道:
"今年4月27日，在王丹、王军涛等人召开的“悼念六四20周年”新闻发布会上，
公布了《六四事件民间白皮书》。这是“六四”20年来首次发表的一份完整的《法律分
析报告》。这个报告根据20年来愈来愈清楚地揭露出来的事实，按照中国宪法和法律全
面地分析、论证了下述两点：
一、1989年6月3日到6月4日，北京没有发生“暴乱”，当时军队用机枪和坦克平
息所谓“暴乱”，是对学生和北京市民的一场大屠杀。
二、1989年胡耀邦去世後北京发生的、以学生为主体的“抗议运动”和绝食行动
，不是《四·二六社论》所说的“动乱”，而是一场和平的、符合当时中国法律的“请
愿运动”。就是要求李鹏下台、批评攻击邓小平也没有违法中国的宪法和法律。"
预览
目录
一 引言
二 事件的经过
“八九”民主运动爆发的背景简介
胡耀邦去世到“4.26”社论（4月15日--4月25日）
“4.26”社论到“5.13”绝食前夕（4月26日--5月12）
“5.13”绝食到宣布戒严（5月13日--5月19日）
戒严到屠杀（5月20日--6月3日）
“六•四”大屠杀（6月3日--4日）
三 “八九”爱国民主运动是人民和平请愿运动
“反官倒”和争自由是运动的基本诉求
请愿是在宪法允许的范围内
全国各界人士参与了请愿
请愿是在和平的方式下进行
运动的主流没有要求政治制度的彻底变革
罢免国家领导人是人民改变政府的权利
四 1989年春夏北京没有发生动乱
4月15日到25 日北京没有发生动乱
游行示威和在天安门广场绝食本身不是动乱
北京城外和平抵抗戒严，城里生活和工作秩序井然
专制主义的惯性思维是“动乱”之源
“一小撮论”﹑“阴谋论”和“外国反华势力操纵论”
是挑起“动乱”的政治手段
五 北京在1989年6月初没有发生“暴乱”
当局所指控的“暴乱”完全没有证据
北京城里在所谓的“平暴”前没有发生“打﹑砸﹑抢﹑烧﹑杀”
当局在“平暴”后没有判决一个“平暴”前的“暴徒”
当局在“平暴”后没有判决任何学运的领袖或“黑手们”为“暴徒”
或“组织暴乱”者
中共自己当时最高领导人也认为北京没有发生“暴乱”
六 “六•四”屠杀的性质不容质疑
军队镇压的对象是和平请愿者和非武装的市民
当局用20万大军的规模和按照战役作战的部署镇压学生
军队的暴行：残酷使用“开花弹”，刺刀挑进胸腹，
坦克压过人群，子弹射向救护车和小学生
军队参加戒严和“平暴”无法理依据
七 戒严是非法之举
八 北京市“游行示威十条” 越权无效
九 历史的反思
“六•四”屠杀给世界带来的影响
中共遮遮掩掩承认的教训
学生们喊出了时代的声音
“六•四”的枪声摧毁了共产党统治的合法性
“六•四”屠杀后人民的自由民主权利受到进一步的压制
“八九”请愿运动中提出的腐败问题越演越烈
“镇压正当论”是无义之说
十 结论：没有结束的请愿和抗争
注解 |
|
|
|
|
|
|
