H****g
发帖数: 14447 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: 谈到农民收入，不要只谈粮价
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 20 11:46:56 2012, 美东)
有些人，一谈农民收入就是粮价。进一步拿出毛时代统购统销来指责毛时代压榨农民。
这样的观点是有失偏颇的。
第一点，毛时代的统购统销政策，是全国统筹安排在农业上的体现。而在工业上的体现
呢，就是农业生产资料一样是统购统销。也就是说，你如果指责毛时代粮食价格低，那
农民花在种地上的花费一样很低。所以毛时代农民收入是稳定的，物价是稳中有降的。
第二点，现在的粮价是不是不够高呢？我认为不是。现在国内的粮食价格已经高于国际
市场了，否则也不会出现2011年中国三大主粮（小麦玉米稻谷）全部变成净进口国了。
那么，为什么粮价高，农民依然日子很苦不愿意种地呢？就是因为没有了统购统销，而
是变成了倒买倒卖，所以粮价涨一块，只是体现在消费者买的价格涨了，而真正的农场
收购价格并没有涨那么多，也就是，农民从粮食价格上涨里获得的好处不足两三成，七
八成都是被中间环节拿走了。
第三点，因为没有了统购统销，粮价上涨一元，化肥、电费、燃油价格上涨的不止一元
。不知道大家清楚不清楚，现在农村的收入比城市低，但是象电费水费还有一些日场生
活必需品的价格，反而比城市要贵，所以就出现了这种奇观。收入越低，价格越高。农
村比小城镇的价格高，小城镇的价格比大城市高，大城市比北京高。如果有人光顾过二
线城市和北京的超市，也许会有同感。体现在农业生产上，农民从粮价上涨中获取的好
处是有限的，但是粮价上涨传递效应带来的生产资料上涨，却几乎是全部要靠农民自己
承担。
上面这三个因素，我想是可以解释为什么农民抱怨粮价低，而实际上粮价比国际市场高
的原因，也可以解释为什么现在粮价比毛时代高，但是农民生活未必提高的原因了。当
然，农民生活包括文化，包括医疗，这些我以前都分别写过了。 |
k******k
发帖数: 6800 | 2 第一点，毛时代的统购统销政策，是全国统筹安排在农业上的体现。而在工业上的体现
呢，就是农业生产资料一样是统购统销。也就是说，你如果指责毛时代粮食价格低，那
农民花在种地上的花费一样很低。所以毛时代农民收入是稳定的，物价是稳中有降的。
你主子凭什么“统筹安排农业”，农民凭什么要被你“统筹安排”？
话说万恶旧社会，从秦始皇到蒋中正，都没有人“统筹安排”过农业
怎么一旦“解放后”，农民就惨遭“统筹安排”了呢？
农民为什么不能“统筹安排”一下毛主席呢？哈哈哈哈
“统购统销”，换句话说不就是“垄断经营”吗，来，你论证一下垄断如何好
“所以毛时代农民收入是稳定的”，哈哈哈哈哈
想起个笑话来，全班倒数第一，老师写评价：
【该生成绩一直吻腚】哈哈哈哈哈哈
喝了做个，你毛爷爷上台的的日子里，你怎么不去“吻腚”的当人民公社农奴呀？
哈哈哈哈哈哈 |
k*****e
发帖数: 22013 | 3 一纯属扯淡，当年交公粮就是不给钱明抢，赤裸裸地插管吸血。
为什么要搞二元户口制，就是要让农民被吸血却无法逃脱。
吸出来的血来供养城市发展。说毛时代是平等简直就是扯淡。
平等还会有农业户口和非农业户口的区别？
2，3是对的，现在的农民并不能从粮价获得很多好处，
反而要承担生产资料上涨的后果
不管毛时代还是现在，农民都是被剥削的底层。
【在 H****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
: 标 题: 谈到农民收入，不要只谈粮价
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 20 11:46:56 2012, 美东)
: 有些人，一谈农民收入就是粮价。进一步拿出毛时代统购统销来指责毛时代压榨农民。
: 这样的观点是有失偏颇的。
: 第一点，毛时代的统购统销政策，是全国统筹安排在农业上的体现。而在工业上的体现
: 呢，就是农业生产资料一样是统购统销。也就是说，你如果指责毛时代粮食价格低，那
: 农民花在种地上的花费一样很低。所以毛时代农民收入是稳定的，物价是稳中有降的。
: 第二点，现在的粮价是不是不够高呢？我认为不是。现在国内的粮食价格已经高于国际
|
H****g
发帖数: 14447 | 4 改开典范小岗村在毛时代连着23年不交一颗粮，你又如何解释？
毛时代给农民送医送药，数百万赤脚医生，上百万次医疗队下乡，从无到有建立起覆盖
93％的农村合作医疗体系，这个价值多少钱？
毛时代教育倾斜农村，在农村大建学校，初中建在大队上，高中建在公社上，文革10年
全国中学数量提高10倍，在校学生数量创下历史最高水平，至今未能突破。而且文革期
间学杂费在本来就很低的水平上进一步降低。这个价值多少钱？
毛时代送文化下乡，电影放映员走街串巷给农民免费播放电影以及科教片，还有大建农
村文化馆所，大量科普图书和农业科技图书送到农民手上，这个又价值多少钱？
二元户口制，之所以成为问题，根源在于资源分配集中在城市，而毛时代，特别是文革
，恰恰是将资源倾斜到农村，这和现在的把农民赶到成立当人肉电池的所谓城镇化根本
不是一回事。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 一纯属扯淡，当年交公粮就是不给钱明抢，赤裸裸地插管吸血。
: 为什么要搞二元户口制，就是要让农民被吸血却无法逃脱。
: 吸出来的血来供养城市发展。说毛时代是平等简直就是扯淡。
: 平等还会有农业户口和非农业户口的区别？
: 2，3是对的，现在的农民并不能从粮价获得很多好处，
: 反而要承担生产资料上涨的后果
: 不管毛时代还是现在，农民都是被剥削的底层。
|
