s********n
发帖数: 26222 | 1 文革使得无论传统封建道德，小资的绅士风度，共产主义的奉献精神都荡然无存，都被
赤裸裸的权斗 ，武斗，政治狂热，甚至家庭关系都土崩瓦解，文革摧毁了中国人的人
心和精神。可以说，文革一代人是中国当下最没有信仰的一代人，也是文化程度最差的
一代人，既没有传统文化传承也没有现代文化熏陶的一代人。
中国目前的腐败横行正和文革造就的那代人很有关系，原因是，文革造就了这垮掉的一
代，在这代人眼中，只剩下权钱色，理想是毫无地位的。文革的遗毒必须肃清，中国才
能在强国维新改革中继续前进。 |
r******g
发帖数: 234 | 2 这个话题有点太大了。宽泛地谈论这个话题基本没有什么杀伤力的。
从文化的角度而言（我也宽泛一下），我认为一个主义的选择，本身就是个悲剧。让一
个社会统一的相信一个正在实验中的，自认为先进的，极度排他的主义，就是个糟糕的
选择。如果这个主义行不通呢？（事实似乎正是如此）。当时建国的时候，如果更多着
重制度，而非主义，也许对文化的破坏会小些。不过中国历史上这种罢黜百家，唯我独
尊的事情也不是没发生过，假以时日，慢慢又会有所回归。只不过我们处在的这个时刻
比较恶心而已。
文革对文化的破坏，当然更为严重。想想“文化大革命”，字面就已经说明了一切。只
有破，没有立（没立起来）的结果就是混乱了。但是我想说的是，对文化的破坏，文革
不是唯一，只是这个过程的典型。
文革的独特性在于，它通过一种“大运动”的方式，创造了一个“与人斗，其乐无穷”
的大混乱。在这个混乱中，与人斗不需要理性思考，只需要做与教条的比较（思想上）
；不需要法律规矩，只看“与人斗”的意愿有多强（行动上），手段再无耻，都会有理论依据。
总而言之，文革的“巨大贡献”在于，它给了大众一个依据，一个机会，能够彼此无所
顾忌的互相撕咬。当然，并不是所有的人都有互相撕咬的喜好，不过当这个气场形成了
，谁都没法独善其身了。后果两个，其一，这个撕咬的方式被很好的保存下来，后来者
不需要再创新了，不愿独立思考的人，或者有其他想法的人有了一种占领气势制高点的
方式；其二，大众的彼此信任基本消耗光了。
文革的反省确实太不充分了。这部分历史，官方基本上沉默是金。三四十年足够大家好
了伤疤忘了疼了。
就算我们深刻的反省了文革，我们能明白这几十年对文化的破坏吗？当官的就能信奉共
产主义奉献吗？老百姓就能够放弃对权钱色的羡慕嫉妒恨吗？我的point很简单，如果
一种主义不再能统治文化，就应该把它和制度剥离开。宽容而有序的制度下，文化会找
到它的回归的。俄罗斯的现状也许是个例子，尽管可能不是很理想。 |
s***a
发帖数: 2141 | 3 笑破胸最近这是ID被盗了？还是中宣部换了主管领导了？
【在 s********n 的大作中提到】
: 文革使得无论传统封建道德，小资的绅士风度，共产主义的奉献精神都荡然无存，都被
: 赤裸裸的权斗 ，武斗，政治狂热，甚至家庭关系都土崩瓦解，文革摧毁了中国人的人
: 心和精神。可以说，文革一代人是中国当下最没有信仰的一代人，也是文化程度最差的
: 一代人，既没有传统文化传承也没有现代文化熏陶的一代人。
: 中国目前的腐败横行正和文革造就的那代人很有关系，原因是，文革造就了这垮掉的一
: 代，在这代人眼中，只剩下权钱色，理想是毫无地位的。文革的遗毒必须肃清，中国才
: 能在强国维新改革中继续前进。
|
