|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********2
发帖数: 3402 | 1 送交者: whyuask 2012年03月23日15:43:58 于 [天下论坛]
小时候看书，总有个疑惑：历史上这些贪官贪得这么凶，怎么可能瞒过皇上？
贪污民脂民膏，难道不是夺国家、夺皇帝的利益？皇帝不可能知道了还容他吧？
说官官相护，皇帝总不“贪自家”吧？难道皇帝总被蒙蔽？
后来某天终于明白了政治，忽然豁然开朗，贪官正是皇帝的客观需要，因为贪官更听话
啊。
其实不仅皇帝，凡是权力不受横向制约的体制下，每一级，做官就只需要向上级“汇报
”，而不须对权力本身“负责”；
“负责”要的是用对、用好，“汇报”却只需要满意。因此在此体制下，权力最重要的
是“好用”。
权力好用的基础则是下级“听话”，完全听话，
由此构成一个不用考虑责权相关、不用对权力相应的义务负责、但上下有序的的体制。
那么完全听话的下级哪里来呢？有错有缺点、有把柄的下属，才是最听话下属。
而欺压百姓的下属，则是最不犯忌的好下属：有把柄随时可以拿下，又没有威胁上司的
野心，想要他冲锋陷阵他不敢推辞，想要做恶事可以派他出面，捞点什么都不用上司动
手，等民愤压不住了或者需要丢卒保车了，有把柄在手的家伙又是上佳替罪羊。
所以说欺压百姓的下属是专制体制下的最佳下属。到皇帝层面，和绅就是最好的臣子，
用上一辈子，还可以留给儿子立威、收人心外加抄家得利补国库，多么和谐。
说了半天回到我党历史，为啥我党核心忽左忽右呢？很简单：
建国时有现成的大户可以掠夺，我党就代表左，来土改、来弄死民族资本家，
只要把大户们隔离成少数派，再告诉人民多数派，让我们打倒他们，大家分润！
“人民多数派”就高兴了，就容忍政府不用讲道理讲法治了，反正“国家得利”、我多
数人得利了嘛；
而我党什么时候转右呢？就是大户分完了，经济僵化没活力了，那么就该培养下一代大
户了。
那么又来尊重企业家吧，让企业家为我党养市场、建活力吧。
培养大户不能超出我党权力管辖，所以同样道理：对党最好用的大户，是有“原罪”的
大户。
但是“解放”的特殊情况那种原罪不好用了。
好办，我们把税定得很高，再把法律定得模糊，再把政策定得两可，
任何事、任何项目，解释权在官员——所以，你想赚钱？不行贿、不逃税，你一点机会
都不要想！
至于黑道，我公安暂时还不想管！……你个资本家拿点钱摆平会不会？
你不拿钱摆平黑道，我们政府只管哈哈哈；你拿钱摆平黑道，我们政府暗自嘿嘿嘿……
对专制金字塔的高层来说，各级受贿的下属是好用的下属，
而底层行贿和逃税的资本家是好用的资本家。因为你有原罪，你有把柄悬在那里。
你不听话，有的是人民民主专政的力量等着你！
你听话？我党却未必会一直右着跟你玩下去。
到了某诸侯“搏政绩”的时候，俺们就要杀大户吃肉、喂“人民多数派”喝汤了！
你个又行贿又逃税的民族资本家，你敢说你跟黑道没往来？一打黑，一没收，政府面子
里子全都有哇。
你冤？你又不是“人民多数派”，你喊啥冤？
杀大户的节日又到了，乡亲们，我党又开始左了，差点。
因为中央开骂了：搏政绩你个瓜娃子，老子经济搞活的目标还艰难着呢，
要象你杀绝吓跑完了所有企业家，谁来搞活经济？我们能退回计划经济吗？
你让我全国经济重归死水、一片悉静平啊？
于是搏政绩下课了，期待打黑成果的人民却不干了……
建国60年了，人民依然是随着我党的左右，变换着激愤与欣喜，
而不明白问题根源在于，那不受人民监督、不用讲道理的权力架构下，什么都能发生。
不从根本上理顺法治、不从根本上要求言论自由，一切不过宫廷斗争和轮流吃菜。
你还在以为人民的对立面是资本家吗？
常年吸百姓血，定期宰大户肉，这就叫左右开弓，矛盾转嫁。
又及：中国教育和理论界仍然继续着“劳动创造价值”学说，与政府允许和鼓励资本家
参与经济建设、甚至全国经济明显走资本主义道路，呈鲜明而可笑的对比，显得那么虚
伪。也明显有意加剧着民族资本家的原罪标签。
不知道我党这样从理论上加剧贫富对立，是要玩左右开弓呢、火中取栗呢，还是单纯的
虚伪。
其实这种“剥削”是值得商榷的。
要理解资本主义，就要理解“需求创造价值”。即“我愿拿多少来交换如果你达到我的
要求”。
“价值”，中国教育依照马克思学说，说价值是劳动创造的 - 其实是由“需求”而设
立，“劳动”而实现。能满足需求的劳动才创造价值。
劳动是“实现”价值，说“创造价值”并不准确 - 因为价值的“值”由需求定了，不
因为你多耗劳动去满足就因此增加。
由资本牵头的大规模生产能提高效率、降低成本，在满足既定需求的时候能节省劳动，
并不因为你“无资本”个体劳动要花更多的劳力，就能说牵头的资本家是剥削工人。假
设你家庭作坊作一台电视机要3年，而大工厂满足同样市场需求只需工人少少劳动，也
就只需付工人少少工资就大量产出电视机，你不能说这批电视机利润是来源于剥削工人
，它是来源于满足市场需求与劳动成本的差额。
不论这种“需求设立价值”的理论是否绝对真理，你要实行资本主义就要这样才说得通
- 可是中国政府一边在走资本主义道路，一边又在理论上继续以马克思学说遮掩，是
绝对解释不通剥削与利润的，必然多余地加重工人与资方对立，是很危险的。更别说政
府该维护工人利益的时候又不作为，实际又过于偏向资方，理论与实际脱节，更加危险。
中国社会迄今不能走出阶级仇恨的氛围，根源在此。 |
|
|
|
|
|
|
